Lunes, 21 de marzo de 2005
ALDOSIVI (Mar del Plata) 4 - 0 GENERAL PAZ JRS. (C?rdoba)

Gole? Aldosivi

LA CAPITAL
Por V?ctor Molinero

Aldosivi de Mar del Plata gole? ayer a General Paz Juniors de C?rdoba por 4 a 0 y logr? clasificar en el primer lugar de la zona D, situaci?n que le permitir? afrontar con ventaja de local?a el primer play off por el ascenso en el Clausura del Torneo Argentino A frente a Juventud Unida Universitario de San Luis.

Como hab?a sucedido una semana atr?s ante Villa Mitre (3-0), el conjunto portuense conform? a sus hinchas con un rendimiento interesante y r?fagas de buen f?tbol.

Los dirigidos por Andr?s Rebottaro hicieron una primera fase con un rendimiento que fue de menor a mayor, lo que les permite llegar en un buen momento a la etapa decisiva del campeonato: los play offs.

Ayer, sabiendo que tras la derrota de Guillermo Brown de Puerto Madryn en Bah?a Blanca un triunfo le permit?a ganar su zona, Aldosivi sali? dispuesto a conseguir r?pidamente la ventaja que le diera tranquilidad.

Insinu? en los primeros instantes hasta que a los 11' puso el 1 a 0 parcial. Navarrete ejecut? r?pido un saque lateral para Lara, quien se meti? en el ?rea, super? a su marcador contra la raya de fondo y jug? al medio, por bajo, para que Paratore empujara al gol.

Aldosivi sigui? manejando el tr?mite y a los 21' tuvo otra gran chance para aumentar. Corti enganch? entre dos rivales en el c?rculo central y meti? un pase b?rbaro para Lara, quien encar? y fue derribado por la marca dentro del ?rea. Corti pate? el penal pero su remate se estrell? en el poste derecho del arco defendido por Del Olmo.

Pese al penal desperdiciado el tr?mite no vari?. Juniors sigui? mostr?ndose como un equipo "liviano" de mitad de cancha en adelante (en el complemento ser?a un poco m?s picante) y entonces el local continu? manejando el desarrollo.

A los 25' Corti y Lara (con taco incluido) armaron una muy buena jugada por izquierda que Pizarro estuvo cerca de aprovechar.

Reci?n a los 30' la visita dispuso de su primera opci?n de gol, cuando Oggas habilit? a V?zquez y ?ste sac? un derechazo violento al primer palo que Guillermo Alvarez despej? al c?rner. Y a los 35' otra vez Alvarez apareci? justo para "ahogar" en la definici?n a Soriano.

Hasta que a los 37' Pizarro arm? otra buena maniobra por izquierda y tir? un centro pasado que encontr? a Lara de cara al arco para cabecear el bal?n al gol.

Y sobre el final casi llega el tercero luego de una r?pida jugada de Corti a la salida de un tiro libre. El de Castelli jug? para Paratore y ?ste habilit? al medio a Pizarro, quien encontr? una buena respuesta de Del Olmo para neutralizar el peligro.

El complemento fue distinto. Porque Juniors se adelant? unos metros en el campo, disput? de igual a igual el bal?n en el medio y Aldosivi, por contrapartida, pareci? sacar el pie del acelerador.

El partido se hizo m?s friccionado, con menos chances de gol. Sin embargo, con la tranquilidad que les daba el resultado, los hombres de Aldosivi, cuanto tuvieron el bal?n en su poder, intentaron hilvanar jugadas vistosas, que entusiasmaron a su p?blico.

En una de esas maniobras, a los 31', Pizarro recibi? en tres cuartos de cancha, pis? el bal?n y pas? entre tres rivales para quedar mano a mano con Del Olmo y definir con categor?a junto a un palo. El mejor gol de la tarde, del mejor jugador de la tarde.

Y el broche lleg? a los 39'. Garc?a Lorenzo rob? el bal?n en su campo y aprovech? el adelantamiento del rival para habilitar largo a Severini, quien le sirvi? el cuarto gol a Corti.

De all? al final todo fue una fiesta en las tribunas. Una fiesta que despu?s continu? en la zona de vestuarios, con un equipo que por fin encontr? el gol y llega en un muy buen momento a la recta final por el ascenso.

S?ntesis

Aldosivi (4): Guillermo Alvarez (6); Navarrete (6), Villafa?e (5), Javier L?pez (5) y Garc?a Lorenzo (6); Erviti (5), Levato (6) y Pizarro (9); Corti (7); Lara (7) y Paratore (6). DT: Andr?s Rebottaro.

Gral. Paz Juniors (0): Del Olmo (5); Cristian Barrios (5), Banegas (4), Wonner (4) y Vangioni (4); Oggas (6), Cariaga (6), V?zquez (5) y Gaboardi (5); Berger (4) y Soriano (5). DT: Juan Manuel Ramos.

Goles: en el primer tiempo, 11' Paratore y 37' Lara; en el segundo tiempo, 31' Pizarro y 39' Corti.

Cambios: en el segundo tiempo, 23' Oreja por Erviti, 28' Severini por Lara, 35' Gullace por Paratore y 37' Molina por V?zquez.

Incidencia: en el primer tiempo, 23' Corti desvi? un penal.

Cancha: estadio Jos? Mar?a Minella (muy buena).

Arbitro: Santiago P?rez, de Tandil (5).





CIPOLLETTI (Cipolletti) 2 - 1 ROSARIO P. BELGRANO (P. Alta)

LA NUEVA PROVINCIA

Rosario, de visitante, derrot? a Cipolletti

Rosario concret? ayer lo que ven?a insinuando. Su juego hab?a mejorado, pero deb?a acompa?arlo con un buen resultado. Lo logr? en R?o Negro, adem?s con un trabajo colectivo muy parejo e interesante. Con mentalidad ganadora, esfuerzo, notable actitud y puntos individuales muy altos. El sorpresivo 2-1 renueva la ilusi?n de mantenerse en la tercera categor?a del f?tbol nacional cuando, en dos semanas, comience a revalidar su sitial ante Independiente Rivadavia de Mendoza.
S?ntesis


Los n?meros de la victoria de Rosario Puerto Belgrano, ayer ante el local Atl?tico Cipolletti.


Cipolletti 1: Ruiz, Medina, C. Mart?nez, Luj?n, Figueroa, Homann, Flores, D?mini, Frutos, M?ndez, J. Mu?oz. DT: J. Julio
Rosario 2: F. Temporetti, Hu?, Ventoso, F. Temporetti, Barrios, Melinger, Mansilla, Cardozo, L?pez Rueda, Olivera, Segovia.DT: G. Tuya
PT. No hubo goles.
ST. Goles de L?pez Rueda (R), a los 14m.; Olivera (R), a los 30m. y Siravegna (C), a los 47m. A los 29m. Fer. Temporetti (R) le ataj? un penal a M?ndez (C).
CAMBIOS. 68m. Siravegna por D?mini, 87m. D. L?pez por Figueroa y 90m. Cid por J. Mu?oz, en Cipolletti; 79m. C. Alvarez por Olivera y Dom?nguez por Segovia y 83m. Soria por Cardozo, en Rosario.
ARBITRO. R. Espinosa (regular). CANCHA. Cipolletti (muy buena).




BEN HUR (Rafaela) 1 - 0 GIMNASIA Y E. (Conc. Uruguay)

DIARIO LA CALLE

Demasiado castigo

RAFAELA - Especial - Para el Lobo fue demasiado castigo la derrota por 1 a 0 ante Ben Hur. Un empate hubiese sido lo que mejor le sentaba a un partido pobre, que rara vez levant? vuelo futbol?stico aunque cont? con algunas buenas ocasiones frente a los arcos para los dos.

En Gimnasia todas fueron para Javier L?pez quien perdi? dos veces ante el seguro Daniel Bertoya; el travesa?o salv? al local en otra mientras que la restante tuvo mala definici?n por parte del delantero m?s importante que mostr? Gimnasia en la ma?ana de ayer.
A la hora de rescatar cosas positivas de un partido que no cambiaba nada para la actualidad del Lobo hay que decir que hubo mejor?as en varias l?neas, principalmente en la defensiva donde casi no sufrieron con los ataques de Ben Hur, al que se lo control? bien en la mitad de la cancha sin darle espacios para que maneje la pelota Cabrol y con ello le alcanz? para frenar el ?mpetu del local.
Algunas desatenciones defensivas en las pelotas paradas fueron los llamados de atenci?n para los de Servilla.
El gol lleg? en un pelotazo largo para la entrada de Claudio Bustos que impuso su experiencia ante el juvenil Iv?n Valente, le gan? la posici?n y defini? con categor?a ante el achique de Diego Rouggier.
Pero estaba claro que este partido poco le agregaba a Gimnasia en este torneo; su suerte se hab?a sellado siete d?as antes y de ah? que hubo ocasi?n de reservar algunos jugadores como Enzo Noir, Oscar Sena o Javier V?zquez.
Para Gimnasia la suerte se habr? de comenzar a definir el pr?ximo fin de semana cuando reciba a Gimnasia y Tiro de Salta en el partido de ida por el repechaje.




D. LA FLORIDA (S.M. Tucum?n) 0 - 0 ATL?TICO TALLERES (Perico)

DIARIO PREG?N

TALLERES LOGR? SU COMETIDO

Ciudad Perico (Corresponsal) - Finalmente Atl?tico Talleres logr? su objetivo: permanecer en la categor?a sin tener que jugar el repechaje por el descenso, gracias al empate logrado en el Estadio ?Capit?n Jaime Sola?, provincia de Tucum?n.
Lo logr? no por m?ritos propios, ya que no pudo ganar ni jugar bien, pero lo que importa es que el Expreso entr? a la rev?lida por un lugar para pelear el segundo ascenso.
El que se llev? la peor parte fue Gimnasia y Tiro de Salta, que no pudo con Atl?tico Tucum?n en el Monumental.
Gracias al triunfo de los ?Decanos?, Talleres respir? junto a La Florida y los dos equipos terminaron festejando el empate en cero.
El encuentro jugado en La Florida fue chato por lo demostrado en las dos partes. El equipo local siempre tuvo la iniciativa de la mano de Ch?vez pero no supo quebrar una defensa bien firme que exhibi? Talleres.
El trabajo de los centrales fue bastante interesante: Carrasco y Ruiz supieron marcar a los atacantes tucumanos. En cuanto a los laterales, Arroyo tuvo que retirarse del campo de juego a los 27 por una lesi?n y Castillo tuvo una dif?cil tarea encarg?ndose marcar al movedizo G. Gonz?lez. Si bien el equipo local no era profundo en sus ataques, super? en el juego a un Talleres que, a medida que pasaban los minutos, se replegaba m?s.
Los primeros 45 minutos mostraron dos equipos conservadores. Los ?azucareros tucumanos? insinuaban m?s con Ch?vez y Arraya, pero solo tuvieron una situaci?n clara en todo el primer tiempo, que fue controlada por el arquero Ram?rez.
Hasta ese entonces, dejaban una imagen de especulaci?n, poniendo todos sus o?dos en el partido entre ?Albos? y ?Decanos?.
En la segunda parte, la tensi?n creci?, por la raz?n de que no se romp?a el marcador, tanto en el Estadio de La Florida como de Gimnasia de Salta. Pero a los dos minutos lleg?, tal v?z la m?s clara del encuentro en donde G. Gonz?lez no logra interceptar un centro peligroso en la boca del ?rea. Se salvaba Talleres.
Los locales segu?an presionando con el mismo empuje de su gente que siempre exigi? una victoria, victoria que no llegar?a por la buena tarea del arquero H?ctor Ram?rez, que a los 30 minutos atajo un bombazo esquinado de Lubo.
Hubiese sido el tanto para los tucumanos y la desaz?n de los 300 hinchas perique?os que se llegaron al ?Jaime Sola?.
En los ?ltimos minutos, lleg? el alivio para las dos parcialidades. En las
radios del estadio se escuchaba el segundo gol de Atl?tico Tucum?n que le permit?a llegar al primer puesto. As?, Gimnasia perd?a dos a uno y termina ?ltimo en la zona con 8 unidades. Ahora el equipo salte?o deber? jugar frente a Gimnasia de Concepci?n del Uruguay con el fin de zafar del descenso, mientras que Talleres entr? a la rev?lida.
Talleres una vez m?s supera una instancia deportiva cr?tica, lo hizo en el momento justo, cambi? su estilo con la llegada de Oscar D?az a la conducci?n t?cnica y en los ?ltimos dos encuentros mostr? m?s seguridad en defensa y si bien no pudo repetir ofensivamente lo realizado ante Gimnasia y Tiro, supo tener la tranquilidad para manejar los tiempos, no arriesgar m?s de lo necesario porque el primer objetivo era no perder y si consegu?a eso ya era importante, la derrota del ?Albo? salte?o complet? la tarde para que el ?Expreso? siga funcionando.
El pr?ximo domingo, el expreso tendr? que v?rselas con Ben Hur en el ?Plinio Zabala? en el partido de ida. Y siete d?as m?s tarde, jugar?n en Rafaela.
De esa manera el Expreso Azul consigui? su objetivo. No gan?, pero logr? zafar del partido que podr?a haberle dado el descenso al Argentino ?B?.
Talleres est? con suerte y sue?a con m?s frente a los rafaelinos.





AS.A. LUJAN DE CUYO (Luj?n C.) 0 - 1 JUVENTUD U. UNIVER.(San Luis)

DIARIO LOS ANDES

LUJAN DE CUYO SIN INVICTO

Ya clasificado para la instancia de la fase Campeonato, el Viole cay? frente al Juve puntano, el que, con la necesidad de sumar imperiosamente los tres puntos para clasificar segundo en la Zona B y as? pasar de fase, le plante? un partido inteligente. Por eso, el festejo fue todo amarillo.

Pero Luj?n no s?lo perdi? tres puntos, sino que tambi?n dej? escapar la primera colocaci?n de la tabla General (gan? Atl?tico Tucum?n), lo que perjudica al equipo del Bajo ya que en los playoffs no podr? definir todos los encuentros de local. Adem?s, tendr? que enfrentar a Brown de Madryn (rival que no ha enfrentado) dentro de seis d?as, en el partido de ida. Pero s? le dej? algo bueno esta derrota: no clasific? Desamparados de San Juan, el karma del Viole.

?Qu? pas? dentro del rect?ngulo de juego? Juventud arranc? con mayor predisposici?n en ofensiva. Es cierto que estaba obligado por las circunstancia de la clasificaci?n, pero encontr? algunos espacios que le permitieron llegar a la humanidad del arquero local, Andr?s Lavorante, quien en tres situaciones claras debi? ponerle el alma a cada jugada para no ver caer su arco. Pero los hilos los fue acomodando Luj?n, principalmente por la derecha, donde Fern?ndez se fue animando desde el fondo, Sandoval imprimiendo velocidad y asociado con Romay, un jugador que imprime calidad a cada pincelada de f?tbol.

Ah? se preocup? el Juve puntano, que sin desconcentrarse encontr? el juego en la mitad de cancha con C?sar Quiroga, quien explot? el hueco entre Devia y Garciarena. Las acciones se fueron moviendo de un lado hacia el otro. El juego frontal de los puntanos fue incisivo pero no termin? de redondear en el ?rea rival, ya que todos fueron remates de media distancia. En tanto, el Viole, con desbordes y centros, no encontr? qui?n metiera la estocada final. Y as? se fue el primer tiempo, con dos equipos esquematizados en todo.

Nada distinto se esperaba para la segunda mitad, salvo que a alg?n t?cnico se le ocurriera algo. Por eso, ah? en el arranque, Paratore ingres? por ?Fito? Gonz?lez, como para darle m?s velocidad al ataque, pero fue neutralizado por Luis Ord??ez (ingres? por Zaragoza) y as? todo sigui? igual. Hasta que el Polaco Dobrik recuper? un bal?n en la mitad de cancha y meti? un pelotazo cruzado para la corrida de Trimarchi, quien midi? la salida de Pablo P?rez, le hizo un sombrerito, fren? y meti? un zapatazo cruzado. Lavorante nada pudo hacer. Golazo, 1-0, clasificaci?n asegurada y a otra cosa; mejor dicho a pensar en Aldosivi.

?El Viole? El ciclot?mico Viole dej? de ser el due?o de la tabla General y ahora debe pensar en la playa... Pero del Sur, en la Patagonia.

Fuentes no se lament? por la General

Aunque no se mostraran ofuscados por el encuentro que se perdi? ante Juventud Unida de San Luis, hinchas y algunos jugadores de Luj?n de Cuyo se retiraron con la cabeza gacha del Jard?n del Bajo. No es para menos, se hab?a esfumado una linda posibilidad de definir todas las series en Mendoza y ahora habr? que esperar por la suerte de Atl?tico Tucum?n -consigui? m?s puntos en la acumulada- para ver si el Viole recupera la chance de tener la local?a a su favor.

Sin embargo, el t?cnico del conjunto lujanino, Marcelo Fuentes, no coincidi? con sus dirigidos y tampoco con los simpatizantes que tanto criticaron desde la platea el flojo rendimiento del equipo. A tal punto que, luego de la derrota, coment?: ?No estoy preocupado por el rendimiento. He ganado y siempre dije que hay cosas por mejorar. Creo que fue un partido parejo y contabilic? la situaci?n de Trimarchi y alguna otra por medio de pelota parada y nada m?s?.

En cuanto a la oportunidad de finalizar primero en la tabla general, coment?: ?En ning?n momento dijimos que pod?amos tener puntos de relajaci?n, y finalizar primero en la general era lo que pretend?amos. Pero ya est?, no hay que lamentarse y debemos salir a ganar en todas las canchas?.

?Vi un partido cerrado como todos los que est?bamos jugando y una jugada aislada defini? el partido, como lo hizo Fito (Gonz?lez) en C?rdoba. Not? que hubo superioridad en la toma de rebotes, pero nadie prevaleci? en el juego?, prosigui? el adiestrador Violeta.

En relaci?n al encuentro con Guillermo Brown de Puerto Madryn, Fuentes, se?al?: ?Es un rival que ha mejorado de un torneo a otro y por eso se ha quedado con la mejor posici?n en aquella zona. Tiene un buen equipo y tenemos que tomar algunos recaudos porque es un viaje largo y debemos analizar c?mo hay que jugar para definirlo despu?s ac?.

?Menos mal que no hubo que salir de urgencia!

Quiz?s ni la derrota de Luj?n haya causado tanto asombro de los plate?stas cuando se retiraban del estadio Violeta por el sector oeste. Es que all? hab?a tres uniformados tratando de abrir las puertas de su m?vil con un alambre. Menos mal que no tuvieron que salir de urgencia...



SP. DESAMPARADOS (San Juan) 6 - 1 INDEPEN. RIVADAVIA (Mendoza)

DIARIO LOS ANDES
(Por Diego Bautista)

UNA DERROTA HUMILLANTE

Independiente Rivadavia cay? estrepitosamente ante Sportivo Desamparados de San Juan, por 6 a 1, aunque los sanjuaninos no pudieron conseguir el pasaje a la siguiente fase.

Los Azules salieron al campo de juego con la presi?n l?gica de conseguir un buen resultado. Aunque era Desamparados el que corr?a con toda la obligaci?n. Los sanjuaninos, que jugaban pendientes de lo que suced?a en Mendoza con Juventud Unida, necesitaban ganar para seguir en carrera.

Durante los primeros minutos de juego, tom? protagonismo la imprecisi?n. A pesar de ello, fue la Lepra la que tuvo las chances m?s claras de romper el cero inicial.

A los 18?, Mariano Galeassi sac? un remate desde afuera del ?rea grande, pero el arquero Guirado la despej? al c?rner. Precisamente, de ese tiro de esquina, la Lepra pudo ponerse en ventaja, tras un cabezazo de Ceballos, que dio en el palo derecho del arquero local.

Sin ser dominador, Independiente ten?a el tr?mite controlado. De esta manera, a los 38?, lleg? el gol de Fernando Guzm?n. Aunque, Desamparados encontr? ah? nom?s el empate, y dej? a los mendocinos casi sin festejo.

La paridad conseguida movi? an?micamente a los V?boras y producto de esto fue que lleg? la segunda conquista para el conjunto de Ricardo Dillon, por intermedio de Escriv?.

La segunda parte fue un mon?logo del due?o de casa y m?s a?n despu?s de la expulsi?n de Paiva, sobre el final del primer tiempo.

Entre Balmaceda y Luis Sarmiento se hicieron un ?fest?n? con la doble l?nea de cuatro de Torresi, quien equivocadamente apost? a tres delanteros cuando el partido ya estaba definido para el local (mando a la cancha a Lucero por Guzm?n).

Las dudas y los errores, del conjunto mendocino dieron lugar a la goleada final.




ATL. CANDELARIA (Candelaria) 2 - 3 ATL?TICO UNION (Sunchales)

DIARIO TERRITORIO DIGITAL

QUINTA DERROTA DE CANDELARIA

Ni el cierre pudo ser mejor. Ayer, en Villa Sarita, Candelaria perdi? 3 a 2 frente a Uni?n de Sunchales y sum? su quinta derrota consecutiva en el Torneo Clausura del Argentino A.
En lo que fue una de las actuaciones m?s pobres de la temporada, el conjunto rojiblanco cay? por segunda vez seguida en el Clemente Argentino Fern?ndez de Oliveira, esta vez en el partido v?lido por la ?ltima fecha del mencionado certamen.
Con la derrota, el equipo dirigido por Rub?n Runque termin? en la cuarta ubicaci?n de la zona C y tendr? que recibir a ?u?orco de Tucum?n por el primer cotejo de la zona Rev?lida el pr?ximo domingo.

Desconcierto total
La primera parte del partido mostr? a dos equipos que no jugaron a nada. La visita, que reserv? a la gran mayor?a de los que habitualmente son titulares pensando en la zona Campeonato, plante? un juego peleado en el mediocampo y r?pido en la ofensiva.
Candelaria, en tanto, sin un conductor definido, volvi? a recurrir al pelotazo como principal y ?nico recurso en ataque.
Como hace tiempo no se ve?a, el rojiblanco se mostr? confuso en todos los sectores de la cancha y lo m?s seguro en esa primera parte estuvo en las manos de Regules, que en reiteradas oportunidades salv? el arco local.
Pero dentro de la mediocridad y el pobre nivel t?ctico y t?cnico, el elenco santafesino cont? con las mejores situaciones de peligro.
A los 2', el travesa?o salv? a Candelaria luego de un despeje desperfecto de Giovenale. A los 10', Ingaramo se perdi? un gol incre?ble en un mano a mano con Regules.
Corr?an 21 minutos cuando Jorge Salte?o, despu?s de gran maniobra individual, desaprovech? la apertura del marcador. Un minuto m?s tarde, fue Varela quien no conect? una nueva posibilidad en el visitante.
Con todo esto, no sorprendi? el gol del central Mat?as Gonz?lez, luego de dos cabezazos en el ?rea de Regules.
A partir de entonces, el elenco sunchalense cedi? el dominio del bal?n a Candelaria, que, con m?s amor y coraz?n que f?tbol, comenz? a llevarse por delante a Uni?n.
Las sucesivas situaciones de Mendoza a los 24', de Vicente a los 25' y del mismo jugador a los 27' fueron la previa de lo que vendr?a un minuto despu?s.
En uno de los tantos pelotazos a?reos, Giovenale no lleg? a conectar un centro desde la derecha pero por atr?s de todos apareci? la figura de Richard N??ez para, en la boca del arco, decretar la igualdad, a esa altura merecida.
Despu?s de eso, ambos parecieron conformarse con lo hecho hasta entonces y el desarrollo del partido cay? en la intrascendencia.
Una volea desviada de Mendoza abajo del arco y un remate preciso de Gonz?lez desde 30 metros fueron las ?nicas situaciones del local.

?A qu? se juega?
La escasez de variantes ofensivas volvi? a hacerse presente en el complemento. Las variantes dispuestas por el DT -S?nchez Oca?a por Kosachek, Ayala por Runque y Ben?tez por Mendoza- no cambiaron en nada el dibujo ofensivo y el pelotazo nuevamente fue la ?nica arma para llevar peligro al arco contrario.
Un derechazo de Richard N??ez bien salvado por Baigorria constituy? la principal situaci?n clara para el local, pero el travesa?o volvi? a salvar al rojiblanco a los 11' luego de un remate de Centuri?n.
Cuando el partido entr? en un pozo futbol?stico, Ingaramo, desde 25 metros, ejecut? un remate-centro, que se le col? por el segundo palo a Regules. M?s que m?rito del rival fue desacierto del arquero Regules, que no lleg? a desviar un centro inofensivo.
A todo esto, Candelaria no encontraba el rumbo, no aparec?an las ideas, y poco se ve?a de las virtudes que el equipo siempre supo relucir: garra, personalidad, temperamento, car?cter, entre otras.
No obstante, en un descuido de la defensa santafesina, el local encontr? la nueva igualdad. Un centro desde la izquierda de Defilippi fue conectado por Richard N??ez, quien desde un ?ngulo cerrado habilit? a Manuel S?nchez Oca?a, que de cabeza estableci? el empate. Transcurr?an 38 minutos y la historia parec?a definida.
Pero apareci? el karma de Candelaria: los minutos finales. Esos instantes que le hicieron perder puntos en los dos partidos con Douglas, en el encuentro frente a Ben Hur y tambi?n con Uni?n.
Y como ninguno de los dos ten?a nada que perder a esa altura de las circunstancias, el partido se hizo de ida y vuelta en los instantes finales.
Ambos conjuntos tuvieron la victoria a su favor, pero fue la visita quien se llev? el triunfo en la ?ltima jugada del encuentro.
Iban 46' cuando Silvio Giovenale dej? picar inocentemente la pelota dos veces al borde del ?rea, lo aguant? bien Centuri?n, quien habilit? milim?tricamente para la entrada de Salte?o por derecha, que mano a mano con Regules sentenci? la historia.
En l?neas generales, mal partido de Candelaria ayer, sobre todo en valores que en el Apertura mostraron niveles superlativos, como Vicente, Richard N??ez, Chapay, Kosachek.
Lo concreto es que el elenco de la antigua capital perdi? su quinto partido al hilo y se vienen los dos encuentros por la zona Rev?lida, en la que Candelaria no promete ser revelaci?n como en el pasado Apertura.
Para que las cosas cambien, tienen que producirse modificaciones, obviamente. La primera medida tendr?a que adoptarla el propio t?cnico. Hay jugadores que no apoyan al entrenador. O cambia el t?cnico o cambian algunos jugadores, pero las modificaciones deben aparecer, por el bien de Candelaria.


?Candelaria hoy no tiene jugadores?
La peor racha de un equipo en el torneo Clausura ya es de Candelaria. Y para explicar las cinco derrotas en forma consecutiva nadie mejor que el t?cnico, Rub?n Runque. "Sinceramente, hoy (ayer) no encuentro explicaciones para la derrota; los primeros 20 minutos Candelaria no existi? en la cancha, despu?s llevamos algo de peligro al arco contrario; pero estamos desenchufados, estamos en otra cosa; yo no se qu? est? fallando, si jugadores, dirigentes, cuerpo t?cnico, yo trato de hacer las cosas de la mejor manera posible, elijo los mejores jugadores, m?s que esto Candelaria no tiene, hacemos lo que podemos pero no alcanza; el primer fusible siempre es el t?cnico pero la gente no entiende que Candelaria hoy no tiene jugadores?, reflexion?.
"No s? si seguir? en el cargo, lo voy a pensar esta noche (por anoche) porque los insultos de la gente duelen y bastante; hay muchas cosas que pasan ac? adentro que la gente desconoce, no tengo los mejores elementos para trabajar; quiz?s este haya sido mi ?ltimo partido, voy a ver?", sentenci?.
Por otra parte, el ex t?cnico de Atl?tico Posadas agradeci? y destac? enormemente el apoyo de Miguel Ayala a su gesti?n. ?Quiero agradecer desde ya el apoyo del presidente del club que despu?s de la derrota inmediatamente se acerc? al vestuario y me dio la confianza que necesita cualquier entrenador?.


CANDELARIA UNI?N2 3
Fernando RegulesChristian RunqueSilvio GiovenaleOscar BauzaAlejandro ChapayRichard N??ezJos? DefilippiGast?n Gonz?lezDiego KosachekCarlos VicenteGuido MendozaDT: Rub?n Runque. Juan BaigorriaFabi?n MaldonadoMat?as Gonz?lezMarcos MalenqueMarcos VillalbaMarcelo VarelaS. TampanelliEzequiel Centuri?nLucas VicoSamuel IngaramoJorge Salte?oDT: M. Isabella.
Cambios: S?nchez Oca?a por Kosachek, Luis Ayala por Runque y Hugo Ben?tez por Guido Mendoza Cambios: Alfredo Andr?s por Sebasti?n Tampanelli y Dar?o Cipollatti por Marcelo Varela
Goles en el primer tiempo0-1 22m. M. Gonz?lez (U)1-1 28m. Richard N??ez (C)Goles en el segundo tiempo1-2 16m. S. Ingaramo (U)2-2 38m. S?nchez Oca?a (C)2-3 46m. E. Centuri?n (U)?rbitro: Juan Insaurralde (P. Libres)Cancha: Guaran?.



GIMNASIA Y TIRO (Salta) 1 - 2 ATL. TUCUMAN (S.M.Tucum?n)

Diario El Tribuno

GIMNASIA Y TIRO PERDIO LOS TRES ULTIMOS PARTIDOS QUE DISPUTO
Qued? en la cornisa

Rodr?guez gana en lo alto y convierte el gol de Gimnasia El "millonario" cay? ayer con Atl?tico Tucum?n, por dos a uno y ahora deber? jugar la Promoci?n.

Por Ariel Rodr?guez - El Tribuno




El mal momento de Gimnasia y Tiro se profundiz? con la derrota ante Atl?tico Tucum?n por dos a uno, resultado que mand? al equipo salte?o a jugar la Promoci?n. El "albo" otra vez volvi? a beber el sabor amargo del fracaso. El fiel reflejo de un c?mulo de desaciertos por parte de la dirigencia y la constante amenaza del DT Pedro Catalano, quien desde principio de a?o puso en duda su continuidad.

Es tan duro el presente del "millonario", que el plantel ya ni encuentra la respuesta an?mica adecuada para superar a cuanto adversario se le cruza por el camino. Gimnasia viene de golpe en golpe y ayer las crisis se agrav? de tal forma que, en el poco tiempo que le queda, deber? corregir todos los pormenores para empezar a enderezar el rumbo, o caso contrario el ocaso ser? el golpe m?s fuerte que haya recibido en los ?ltimos tiempos.

Gimnasia y Tiro termin? la ronda campeonato muy herido, perdi? los tres ?ltimos partidos. El equipo se fue desmoronando a tal punto que su juego result? muy poco convincente. Fueron m?s los errores que los aciertos.

Frente a los tucumanos el conjunto local mostr? mucho coraz?n pero poca claridad para llegar con cierta posibilidad de convertir. Falt? el hombre capaz generar juego, de parar la pelota en el momento indicado. Todos corrieron y metieron, pero no hubo alguien que ponga la pausa necesaria. Careci? en todo el torneo de una jugador pensante.

Tambi?n Gimnasia y Tiro en este campeonato no logr? mostrar una identidad definida en su juego, porque aquel rival que le plante? un esquema m?s ordenando, lo super? sin inconveniente.
As? lleg? Atl?tico Tucum?n a jugar este partido, sin nada que perder y con solo el objetivo de afirmarse en la punta de las posiciones, consigui? marcar el ritmo.

Con una situaci?n de peligro en ambos arcos se fueron al descanso. A Flavio M?rquez se le cerr? el ?ngulo de tiro y no pudo rematar de zurda frente a Marcelo Misetich, en tanto Ferm?n Gonz?lez se luci? en una espectacular atajada cuando le tap? a Felipe Desagastiz?bal un tiro de gol.

Sorprendieron los tucumanos cuando Mart?n Uranga estableci? el transitorio uno a cero a favor de su equipo. Para colmo de males Lucas Laggini se fue expulsado.
Gimnasia con diez jugadores intent? dar vuelta el marcador. Con m?s amor propio que f?tbol se acerc? hasta Misetich y, por intermedio de Federico Rodr?guez, lleg? al uno a uno, cuando el defensor de cabeza le gan? a todos.

Se present? el instante en que la historia podr?a haber sido otra. El ?rbitro muy cerca de la jugada cobr? un clara falta a Sebasti?n Martinotti dentro del ?rea grande. Federico Villada tuvo en sus pies la posibilidad de definir, pero su remate lo adivin? Misetich. A partir de all? las desesperanzas de la gente fue bajando desde la tribuna.

Y lo peor se present? cuando el "Gaucho" Robles captur? un pelota cerca de la medialuna y con soberbio remate deposit? el bal?n lejos del alcance de arquero Ferm?n Gonz?lez. No hubo m?s tiempo, sino para la desaz?n y el lamento de todo Gimnasia y Tiro.






DOUGLAS HAIG (Pergamino) 5 - 1 ATL. ?U?ORCO (Monteros)


Diario la Gaceta
?u?orco sufri? un duro golpe en Pergamino

Douglas Haig 5
?u?orco 1
DOUGLAS HAIG: Abraham (6); Pablo P?rez (6), Silvio Morero (6), Gustavo Ben?tez (7) y Rub?n Piriz (7); Ramiro Jorge (7), Luis P?rez (6), Rodrigo Gortari (9) y Adri?n Valiente (6); Santiago Carusso (5) y Juan Carlos Bermegui (6). DT: Omar Jorge.

?U?ORCO: Federico Archanco (4); Daniel Molina (4), Enrique Toscano (5), Rub?n Luna (6) y V?ctor Coronel (5); Federico Quinteros (6), Ariel Arag?n (5), David Gambini (6) y Antonio Ib??ez (5); Sebasti?n Belluscio (6) y Sebasti?n Arenas (4). DT: Daniel Veronesse.

GOLES: Primer tiempo: 29? y 48? Ramiro Jorge (D). Segundo tiempo: 17? L. P?rez (D), 22? Belluscio (?), 31? Ben?tez (D) y 46? Calabrese (D).
Cambios: En Douglas Haig, Ram?rez por Ramiro Jorge y Cristian Calabrese por Gortari. En ?u?orco, Ovejero por Coronel, Flores por Gambini y Molina por Ib?nez.
Estadio: ?Miguel Morales?, de Douglas Haig.
Arbitro: Jos? Alvarez.
Un partido para olvidar pronto.

El conjunto monterizo perdi? 5 a 1 ante Douglas Haig y se medir? con Candelaria en la rev?lida.


PERGAMINO.- S?lo un milagro le hubiese permitido a ?u?orco clasificarse para la segunda fase del torneo Argentino ?A?. Los monterizos necesitaban ayuda de todos lados: Gimnasia y Tiro deb?a ganarle a Atl?tico, en Salta y La Florida ten?a que perder en el este. Sin embargo, nada de eso ocurri?. Y para colmo, ?u?orco fueron goleados por Douglas Haig.
En su visita a Pergamino, los tucumanos cayeron por 5 a 1 en el interzonal ante un agrandado Douglas Haig, que gan? su quinto partido consecutivo y se clasific? para la pr?xima fase, en la que deber? enfrentar a Atl?tico.
En el primer tiempo, Douglas tom? la iniciativa y manej? el bal?n en la mitad de la cancha. Pero careci? de profundidad y todos los intentos por convertir goles fueron anulados por la bien parada defensa de ?u?orco.

El comienzo del fin
En la primera jugada clara, Douglas abri? el marcador. Un centro de Gortari fue cabeceado por Ramiro Jorge en el ?rea chica y el bal?n descans? en el fondo de la red. Un gol clave porque, a partir de all?, todo se simplific? para los pergaminenses, quienes asediaron a los monterizos con situaciones de gol.
Cuando parec?a que el primer tiempo se escapaba con el marcador 1 a 0, otra pelota lleg? al ?rea de ?u?orco y nuevamente apareci? Ramiro Jorge para tocar el bal?n por encima del arquero Archanco.
En el segundo tiempo, el conjunto local jug? en un gran nivel. Sum? toques y goles. A los 17 minutos lleg? el tercero: centro de Bermegui y cabezazo de Luis P?rez. ?u?orco intent? una reacci?n y, en una jugada aislada, lleg? al descuento a trav?s de Sebasti?n Belluscio.
No obstante, Douglas no detuvo su marcha arrasadora y, abusando del juego a?reo, concret? el cuarto gol. Cuando el partido se mor?a y ante un agonizante ?u?orco, los pergaminenses hundieron el pu?al hasta lo m?s hondo. En el minuto final se juntaron Bermegui y Calabrese, que reapareci?. Toque, pared y gol de Calabrese para un cierre que los monterizos querr?n olvidar muy pronto. (Especial)

El pr?ximo rival
Luego de la goleada sufrida en Pergamino, el conjunto monterizo piensa en la rev?lida. En esa instancia deber? enfrentar a Candelaria de Misiones. Primero ser? visitante y luego definir? la serie en el estadio de Belgrano al 1.000, de la ciudad de Monteros. El conjunto misionero, que dirige Rub?n Runke, fue el que elimin? a ?u?orco en el torneo Apertura.
Publicado por chocoadaro @ 7:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios