Martes, 19 de abril de 2005
Por: PEDRO MINGO
[email protected]


En los medios de comunicaci?n durante los ?ltimos d?as se ha podido escuchar y leer opiniones sobre el actual torneo de la 1? B Nacional.
?HISTORIALES DEL ASCENSO? iniciar? un viaje en el tiempo hacia la d?cada del ochenta para refrescar algunos conceptos vertidos por dirigentes, jugadores y periodistas a cerca del principal certamen de ascenso
.

Antes del inicio de la temporada 1989/90 se gener? un problema entre los representantes de los clubes directamente afiliados y los del Interior, fundamentalmente por temas econ?micos (ingresos por el PRODE y las recaudaciones de los partidos). A ra?z de esto, se publicaron varios reportajes refiri?ndose a este tema.

Para comprender un poco los comienzos del Nacional ?B? , el
testimonio del entonces Presidente de la 1? B y representante de All Boys, Oscar Quaranta, es importante : ?Cuando el Sr. Deluca en nombre de la AFA nos propuso la organizaci?n del Torneo Apertura para llegar a formar el Nacional B, todos estuvimos de acuerdo. Lo que pasa es que en nuestro af?n de dirigentes progresistas, queriendo elevar a los clubes, todos pensamos que los trece o catorce descensos que representaba la creaci?n de
la categor?a intermedia iban a transformarse en un problema para los otros, que a nosotros no nos iba a tocar ?. (S?LO F?TBOL? N? 188 ) .

En 1989, el entonces Presidente de Estudiantes de Caseros , Carlos Jofre, record? algunos aspectos de la reuni?n d?nde se decidi? la creaci?n del Nacional ?B? : ?En aquella ocasi?n se dijo que s? a catorce descensos ; porque los clubes que no entraron dentro de los finalistas del Torneo Apertura, autom?ticamente quedaron dos categor?as ?abajo? de la primera ?A? .? Tambi?n explic? los motivos que llevaron a los dirigentes a aprobar el proyecto : ?Hubo promesas, de parte de la AFA. Pintaron un panorama auspicioso para las instituciones, con ingreso de dinero por el PRODE? En aquel momento, y no quiero mencionar cifras porque podr?a equivocarme, para dar un ejemplo, con lo que me promet?an, uno pod?a hacer frente a 25 sueldos de jugadores?Entonces, frente a semejantes promesas, todos aceptamos. No se daban cuenta que estaban cediendo la
categor?a? Y en ese momento, don Julio Grondona afirm?, que, si las cosas no se daban como estaba pensado, hab?a que sentarse a reestucturar nuevamente todo.? (S?LO F?TBOL N? 207, 12/06/89 )

Una palabra autorizada en el f?tbol argentino, el Sr. Presidente de la A. F. A. , Julio Humberto Grondona, se refiri? a los motivos que generaron el Nacional ?B? : ?Lo que se olvidan es que este Nacional ?B? fue dise?ado para reemplazar al tradicional Campeonato Nacional que obligaba a jugar domingos y mi?rcoles, y de esta forma disputar un s?lo torneo anual, porque en aquel otro sistema los ?nicos que se ve?an beneficiados eras los medios de locomoci?n, los hoteles y los jugadores por los premios que percib?an, y no los clubes que no alcanzaban a cubrir los
gastos. Y de esta forma, la ?nica alternativa viable fue la creaci?n de otra divisional que permitiera seguir participando en el f?tbol grande a los clubes del interior, sin provocar tantos perjuicios a las instituciones
de Primera Divisi?n? . (S?LO F?TBOL N? 185).

Meses m?s tarde el mandam?s de la casa mayor del nuestro f?tbol volvi? a mencionar el tema : ?Cada club tendr? que buscar los recursos para mantenerse en el certamen y las entidades del interior tienen m?s posibilidades que las de la AFA. Ellas est?n respaldadas por sus zonas de influencia, por ciudades enteras y pueden por lo tanto lograr mayores aportes que los clubes de ac?. La AFA nunca le ha dado la espalda a nadie y no se la daremos, pero desde ya les digo que no habr? ning?n cambio.
(?S?LO F?TBOL? N? 214) .

En la misma charla con Quaranta, Jorge Melcon (Vice Presidente 3? de Atlanta e integrante de la Mesa Directiva de la 1? B) reconoci? los perjuicios que ocasion? este campeonato a la arcas de los clubes : ?En verdad nunca convino econ?micamente la organizaci?n de este torneo?? ?Con las distancias que hay en nuestro pa?s, no es negocio que jueguen Jujuy contra Cipolleti. No hay rivalidad deportiva, no hay inter?s en ninguno de los dos lugares, y nunca van a tener buena recaudaci?n, adem?s de
sufrir gastos enormes de traslado?. (S?LO F?TBOL? N? 188 ) .

Otra opini?n en contra es la del ya fallecido ex Presidente de
Deportivo Mor?n, Virgilio Machado Ramos : ?Lo que s? dije, y lo reitero, es que el Campeonato Nacional B es m?s deficitario que el de la ?B?. ?Por qu? ? Bueno, porque los gastos son mayores que los ingresos pese a que la AFA colabora, aunque cada vez menos?. Coincide con Quaranta al reconocer el error garrafal que cometieron los dirigentes cuando aprobaron la creaci?n de la 1? B Nacional : ?Todos los representantes de los clubes cre?mos que ?nuestro? equipo iba a estar entre los ocho del Nacional
?B? y nos equivocamos?. S?LO F?TBOL? (N? 197)

El colega Julio C?sar Calvo dio a conocer su parecer sobre el
Nacional ?B? luego de disputados los tres primeros torneos : ?Yo creo que el Nacional ?B? es un campeonato promocional que si no es subsidiado no se puede hacer. El tema naci? como un torneo rentado por la Secretar?a de Deportes. Ahora, si el subsidio es para promocionar el deporte con verdadero sentido federal, est? bien, pero si lo tienen que pagar los clubes de Capital, no tiene raz?n de ser. Porque si Lan?s, Temperley, Los Andes o Tigre fueran a Tucum?n o a cualquier otra provincia subsidiados,
la cosa cambiar?a. Lo har?an porque habr?a un proyecto pol?tico, con el que se puede coincidir o no, pero que financiar?a el proyecto deportivo?. (S?LO F?TBOL N? 202, 12/05/89) .

Si de ascenso se trata, no puede faltar la palabra de Alberto
Pascutti que expres? su parecer sobre el Nacional ?B? : ?Me parece muy parcial, no es justo que est? un provincia entera empujando por un club contra, por ejemplo, Almagro, que con mucha furia puede llevar 2000 o 3000 personas. Lo de Argentinos Juniors es una excepci?n, porque tiene jugadores de primera. A m? me gustaba la vieja B Metropolitana?. ?S?BADO, LA HISTORIA DEL F?TBOL DE ASCENSO?, A. Chepenekas ; F. D?Addario ; L.
V?vori .

En representaci?n de las instituciones del interior, N?stor Garc?a, Presidente de Cipolletti de R?o Negro dispar? contra sus pares de los clubes directamente afiliados : ?Que raro, ?no? Los reglamentos lo hicieron los clubes de Buenos Aires para que no hubiera abusos, el mismo se aprob? y tuvo vigencia durante tres a?os y ahora salen desconociendo lo que ellos mismos crearon.?. (?S?LO F?TBOL? N? 214) .

Los a?os pasaron y en 1994 otra ?genial ? idea de los dirigentes apareci? : la creaci?n de la ?B Federal?. Este disparate no se llev? a cabo, porque de haberse aprobado esta idea la econom?a de los clubes de la Primera ?B? Metropolitana hubiese quedado en rojo. Tiempo m?s tarde, las p?simas administraciones de los clubes destruyeron lo que no destruy?
este fallido torneo.

A mediados de 1996 se decidi? llevar a cabo lo que tanto buscaron los clubes directamente afiliados, es decir, jugar en forma separada de los clubes del interior, salvo los de la Zona Campeonato. Sobre la re - reestructuraci?n de 1996 la Memoria y Balance General de la A. F. A, en su p?gina 25, se?ala : ?Que el Comit? Ejecutivo en su sesi?n del d?a 5 de Junio de 1996, por unanimidad de sus miembros, dispuso reestructurar el desarrollo del Campeonato de 1? B Nacional a partir de la temporada
1996/97 ?.
Esto provoc? que los indirectamente afiliados viajaran m?s veces. Por citar un ejemplo : en 1996/97 Cipolletti (R?o Negro) jug? como visitante 16 partidos y viaj? : tres veces a C?rdoba, tres veces a Tucum?n, dos veces a Pergamino, dos veces a Entre R?os, dos veces a Salta, una vez a Bah?a Blanca, a Mendoza , a Chaco y a Mar del Plata. Uno de los equipos capitalinos, Quilmes, viaj? al interior en 9 ocasiones: dos veces a Rosario, dos veces a C?rdoba, a Mendoza, a Salta, a Bah?a Blanca, Rafaela y San Juan. Luego de comparar ambos ejemplos, huelgan los comentarios.

Tres a?os despu?s, el 20 de Julio de 1999, el d?a del amigo, la amnesia de algunos dirigentes aument? gracias al olor a asado que proven?a del predio de Ezeiza. ?Por qu? ? Porque los dirigentes expusieron durante a?os todos los argumentos posibles para viajar lo menos posible al interior y luego de aquella reuni?n resolvieron, muy posiblemente por unanimidad, volver a jugar juntos. ? A qu? costo ? A un costo parecido al que se pag? en 1986 : el descenso de 20 equipos (6 en 1999/00 y 7 en
2000/01 y 7 en 2001/02, salvo que en esta ocasi?n no fue en una
temporada. Y si tenemos en cuenta que, se prometi? que a partir de la temporada 2002/03, se iba a devolver a las tres categor?as restantes EL SEGUNDO ASCENSO. ?Qu? sucedi? ? El Nacional B lleva jugadas tres temporadas con veinte participantes y el pescado est? sin vender . Y parece que esto va para largo.

La nueva y vieja idea de jugar separados de los indirectamente afiliados ha vuelto a recorrer los pasillos de la casa de la calle Viamonte ? Firmar?n el nuevo proyecto con la misma mano con la que sellaron los cambios en 1986 o en 1996 o en 1999 ? Algunos dirigentes no tienen perd?n por todo este da?o que han ocasionado a sus pares de la misma ?B?
Nacional la ?B? Metropolitana , la ?C? y la ?D?.

Quien suscribe estas l?neas reflexiona :
1) Los indirectamente afiliados TIENEN QUE VOLVER A JUGAR CON LOS GRANDES DE PRIMERA. ?Por qu? ? Porque en 1967 se los incorpor? a los torneos de la A. F. A. y de esa manera las ligas del interior adquirieron un derecho a participar con las instituciones m?s importantes. ?Qu? motivaci?n existi? en 1986 en Tucum?n, C?rdoba o Salta cuando viajaron los primeros equipos del ascenso ? ?Alguna vez fue o ser? cl?sico el partido Deportivo Italiano - Ferro Carril Oeste (General Pico) ?

2) Lo m?s probable es que lo expuesto en el punto N? 1 jam?s se concrete. ?Ser? una oferta interesante para la TV codificada unas finales como Rosario Central - Racing (C?rdoba) (Nacional de 1980) o Ferro Carril Oeste - Quilmes (Nacional 1982) ?

3) Los indirectamente afiliados NECESITAN SEGUIR PARTICIPANDO EN LOS TORNEOS ORGANIZADOS POR LA A. F. A. Para que los viajes y las estad?as de los clubes no sean una carga econ?mica, es fundamental que, desde la casa mayor del f?tbol, SE SUBSIDIEN TODOS ESTOS GASTOS.

4) Para que un torneo sea FEDERAL con todas las letras tienen que participan TODAS LAS PROVINCIAS.


PEDRO MINGO
D. N. I. N? 18.089.843
TEL?FONO : 011 - 4 - 780 - 2671

Publicado por Claudio_Macuso @ 19:14
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios