Lunes, 22 de agosto de 2005
Notas: La Gaceta Tucum?n y Misiones Online


Extra?? a Juan Jos? Morales, pero apareci? Javier Lavall?n y sum? un punto de visitante

POSADAS (De nuestro enviado especial, Alfredo Ar?oz).- No termin? con la ropa m?s sucia que en otras oportunidades, pero no se trata de la cantidad de veces que us? sus guantes, sino de c?mo lo hizo. Y en un partido de nivel t?cnico m?s bajo que los edificios misioneros, que se levante el espectador y aplauda a Javier Lavall?n, arquero de San Mart?n, el hombre clave para mantener en vilo al ansioso Candelaria y conservar el cero en el arco propio.
?Y en el ajeno? Una situaci?n de gol promedio cada 23 minutos (tres en el primer tiempo y s?lo una en el final) suena a poco para un equipo que, pese a todo, dej? en claro que ser? protagonista en los dos torneos: en el Apertura, donde est? a dos de los l?deres, y en el personal, contra Atl?tico, donde ya le lleva uno?
Y si de unos se trata, es justo decir que San Mart?n fue el que fue buscando ?lleno de esperanzas, el camino que sus sue?os prometieron a sus ansias?, pero ir?nicamente sufri? de precipitaci?n en la puntada final. La acus? Javier D?az en soledad; luego Bernal, en dos ocasiones, y Monge sobre el cierre.
En lo que se refiere al D?az que jug? mejor que Jes?s, vale poner el acento puesto en que se trataba justamente del heredero de la camiseta que dej? Juan Jos? Morales en Villa 9 de Julio. Y el formose?o se asemeja al goleador por dos cosas: look pelos-casaca al viento y por su optimismo al encarar al que se le cruce. S?lo en las gambetas le fue bien.
En lo que se refiere a las otras nuevas caras, tambi?n se encuentran las claves del empate en off. Candelaria busc? por el flanco d?bil derecho de Gonz?lez y de Robles, pero chocaban con el uno ya alabado. Mientras, la batalla en el medio campo la ganaba y la perd?a Jes?s, seg?n la ocasi?n. Y en la creaci?n, Long se qued? small. Entonces, el cero final se anunciaba comenzado el complemento y ni qu? decir cuando el temperamento de Gustavo Ib??ez le jug? en contra de nuevo, pero no tanto para que el exagerado Sandoval lo saque de juego. Con uno menos en la cancha, ?firmamos? Firmamos. Y si alg?n misionero quiso obviar el contrato, Lavall?n le puso el candado y rubric? la firma. Justo ?l, que todav?a espera que se formalice su v?nculo contractual?


Candelaria tuvo un buen debut ante el candidato San Mart?n

El conjunto de la antigua capital empat? 0 a 0 frente al combinado tucumano. A los 21 minutos del complemento se fue expulsado Ib?nez de San Mart?n por golper al central Dutto.
En su debut en el Argentino ?A? Atl?tico Candelaria y San Mart?n de Tucum?n empataron 0 a 0. Si bien el estadio no estuvo colmado de hinchas el clima de fiesta y diversi?n fue el protagonista de la tarde donde la gente que se acerc? a alentar al conjunto de la antigua capital se fue m?s que satisfecho por el buen juego desplegado y demostrado por los jugadores dirigidos por el ?Corajudo? Luis Bruch?n.
Asimismo es bueno resaltar y recordar que el nuevo cuerpo t?cnico de Candelaria tuvo nada m?s que cuatro d?as para conocer a los jugadores que debutaron ayer en el trascendente campeonato nacional donde dejaron ver que est?n a la altura de la circunstancia. Ya que cambiar de cuerpo t?cnico de un d?a para el otro suele afectar much?simo el ?nimo de los jugadores, y este animo no se vio para nada inquietado.


S?ntesis del partido
En el inicio del cotejo el combinado de San Mart?n fue m?s incisivo que los muchachos de Candelaria, insistieron con desbordes tanto por derecha como por izquierda con centros cruzados que no lastimaban a la defensa local. As? fue que durante los primeros doce minutos Cand? lleg? al arco contrario nada m?s que dos veces, donde esas dos veces fueron casi letales para el combinado tucumano.
Hasta los 18 minutos el partido se jug? de ida y vuelta, y ambos conjuntos no supieron aprovechar sus jugadas de peligro como para poder hacer la diferencia. Luego de estos destellos donde los dos equipos demostraron su mejor juego el partido cay? en un pozo donde la diferencia entre uno y otro era m?nima.
A las 32 minutos y a los 40 el fondo del conjunto de Candelaria se desconcentr? y sufri? dos disparos de media de distancia los cuales se fueron desviados, el primero de los disparos lo realiz? Oviedo y el segundo Long. Luego de estas jugadas de peligro no hubieron otras durante el primer parcial.
Ya en el complemento el combinado local sali? mucho m?s decidido en busca del tanto en los primeros minutos pero la s?lida defensa de San Mart?n hicieron que los ataques y desbordes se desvanecieran en las puertas del ?rea grande. Igualmente cabe resaltar que los jugadores tucumanos durante el inicio del segundo tiempo cambiaron la estrategia en el juego y en vez de presionar al rival, decidieron jugar a la defensiva y al contragolpe. Decisi?n que no les fue muy beneficiosa ya que Cand? se fue consolidando en el juego y su equipo se fue encontrando en la cancha.
El segundo tiempo tuvo un par de jugadas peligrosas para ambos conjuntos pero ninguno de los dos pudo aprovechar porque la firmeza y seguridad de los arqueros imped?a todo concreci?n de gol.
En este segundo parcial el partido fue mucho m?s duro en el juego f?sico que en el primero y esto llev? a que a los 21 minutos se fuera expulsado el n?mero 7 de San Mart?n Ib??ez por haber golpeado, despu?s de una jugada poco clara, a Dutto.

Bruch?n resalt? la garra

El director t?cnico de Atl?tico Candelaria Luis Bruch?n resalt? el buen juego demostrado por los jugadores en el cotejo. Asimsimo destac? ?la garra y el esp?ritu de los muchachos a pesar de que no pudimos hacer el f?tbol que a m? me hubiese gustado que hagamos?.
Igualamente no se mostr? muy contento con el resultado ya que ?de local los m?s l?gico es obtener los tres puntos pero viendo como est?bamos nosotros y por la circunstancia por la que hab?amos pasado creo que esta bien?. ?Sab?amos que poniendo coraje y coraz?n pod?amos sacar un buen resultado positivo pero el empate para nosotros es bueno?, agreg?.

?Nos falta mucho?
Por otra parte Luis Bruch?n indic? que al plantel ?todav?a le falta mucho en l?neas generales pero creo que con el correr del tiempo el equipo va ir mejorando y se va a ir encontrando mucho mejor en el campo de juego?.
Tambi?n el entrenador expres? que ?nos falta trabajar mucho en pelota parada y adem?s debemos mejorar en la parte f?sica y t?ctica. Pero no puedo pedirle mucho debido a que los jugadores dejaron todo en la cancha con el poco trabajo que tuvimos en estos cuatro d?as?.

No fue superior
Seg?n el entrenador de Atl?tico Candelaraia ?el equipo contrario ?no fue superior a nosostros as? que en ese sentido tenemos que estar tranquilos?. Y dijo que esto le demuestra que el plantel de la antigua capital ?esta bien y a un mismo nivel pero igualmente no tenemos que confiarnos?.


Imagen
Foto: Misiones Online
Publicado por Castro.Christian @ 11:49
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios