Lunes, 29 de agosto de 2005
?u?orco jug? bien, pero s?lo empat?
Los monterizos merecieron ganarle a Talleres

Flojo desempe?o del ?rbitro santiague?o. El equipo de Veronesse tuvo un juego ordenado y una buena actitud. Estuvo cerca de conseguir la victoria. El conjunto juje?o se desesper? y mostr? pocas ideas.


PERICO (Por Jos? Miguel Manrique, enviado especial).- ?Jugamos mal?. As? de contundente fue Jorge Ra?l Salas. Sin duda, el entrenador de Talleres de Perico no hizo m?s que simplificar lo que sucedi? en el ?Plinio Zabala?. All?, su equipo se encontr? ante un conjunto ordenado en todos los sentidos, ?u?orco, que estuvo muy cerca de acu?ar una victoria que, de concretarse, habr?a sido justa.
F?tbol, buena actitud y orden fueron los atributos de los dirigidos por Daniel Veronesse, que dominaron el partido frente a un rival que, si bien tuvo una mayor posesi?n del bal?n, nunca lo administr? con justeza: su juego se desorden? y perdi? sentido.
Los monterizos, en cambio, se mostraron fuertes en defensa, gracias a la excelente tarea de Carlos Barrionuevo y al trajinar de Luis Silva. En el mediocampo, Luis G?mez estuvo impecable. Y Federico Quinteros no le permiti? a Walter Rodr?guez transitar con claridad. Arriba, la dupla Gonzalo Villagra-Fernando Fligman tuvo a maltraer a los defensores juje?os.
A los 23', una perfecta pared entre ambos dej? desairados a los zagueros y, cuando el cordob?s ingresaba para definir, fue derribado desde atr?s por Carlos Jim?nez. Villagra convirti? el penal, ante la desesperaci?n de la parcialidad local.
No bien arranc? el complemento, Perico sufri? un nuevo sofoc?n. Esta vez, el golero Gonz?lez impidi? la conquista al contener un fallido rechazo de Javier Ju?rez. A los 3', Antonio Ib??ez desperdici? una clara posibilidad. Y, con el correr de los minutos, ?u?orco fue ganando en tranquilidad. En contrapartida, Talleres entr? a desesperase m?s. Entonces, las pocas ideas se fueron diluyendo para caer en una anemia generalizada.
A los 32' lleg? la paridad para los juje?os. Tras un centro pasado desde el sector derecho. la pelota pas? a todos los defensores visitantes, menos a Javier Ju?rez que, con un golpe de cabeza, estableci? la paridad, en el momento en que el estadio se hab?a transformado en una verdadera caldera por la pobre demostraci?n ?perique?a?. En definitiva, ?u?orco perdi? dos puntos. Esta vez, el factor suerte estuvo a favor de los locales porque el punto que salvaron les qued? demasiado grande.

?Lo del ?rbitro fue vergonzoso?
Durante el partido se lo vio arrojar varias veces su gorra contra el piso, llevado por los nervios. Pero despu?s del cotejo, con el resultado ya puesto, vino la calma. ?Desde el inicio hasta el final controlamos el juego. En el segundo tiempo tuvimos posibilidades de definirlo, porque en ese lapso creamos las mejores situaciones. La victoria se nos vuelve a escapar s?lo por falta de experiencia en algunos de los muchachos. Pero ya est?. El resultado fue empate y hay que aceptarlo?, asever? Daniel Veronesse.
En su charla, el DT de ?u?orco resalt? lo que considera una mala actitud del ?rbitro V?ctor Quiroga, que no sancion? lo que, a su juicio, fue una clara infracci?n a Gonzalo Villagra dentro del ?rea. ?Fue vergonzoso lo que hizo este ?rbitro; estuvo a metros de la jugada y no sancion? la infracci?n. Esto nos rest? posibilidades de ganar el partido. Igualmente, manejamos muy bien la pelota y los tiempos?, sostuvo.
Carlos Ariel Barrionuevo -la figura de la cancha- coincidi? con el DT en que a su equipo le falt? poco para concretar las situaciones que crearon en el segundo tiempo. ?Obviamente, me hubiese gustado ganar. De todas maneras, sumamos un importante punto en una cancha complicada?, dijo. Seg?n el defensor, la clave estuvo en que el equipo nunca se desorden?. ?Ahora viene Atl?tico, y este punto nos dar? mayor fuerza para tratar de lograr nuestro primer triunfo?, afirm? el ex jugador de Marapa.
?An?micamente no est?bamos bien, por la derrota ante 9 de Julio. No obstante, con buen f?tbol y buena predisposici?n pudimos superar ese momento. Estuvimos cerca; nos falt? dar la puntada final. Si encaramos acciones como las que logramos en el segundo tiempo, sacaremos un buen resultado frente a Atl?tico?, sostuvo Fernando Fligman.
Gast?n Ortiz, a su vez, opin? que Atl?tico ser? un duro rival. ?Pero no es imposible vencerlo?, a?adi?.

Salas, molesto por la labor del equipo
Jorge Salas fue el primero que se asom? para dialogar con LA GACETA, desde un vestuario en silencio. La gente de Talleres sabe que su equipo jug? mal. ?As? no se puede. No es que se haya extra?ado a tal o cual jugador. El equipo jug? decididamente mal?, reconoci? el entrenador del equipo juje?o.
?Se perdi? el control en el mediocampo. Los delanteros estuvieron demasiado acelerados y, la defensa, bien o mal, hizo lo que pudo para evitar que ?u?orco nos haga un segundo gol. Eso hubiese sido lapidario?, sostuvo.
Sin embargo, Salas manifest? que su equipo aprendi? que debe mantener la tranquilidad. ?Los partidos a veces se dan de esta manera. Por m?s que quiera y haga el esfuerzo, el jugador, en algunas ocasiones, no responde y se deja llevar por la ansiedad de querer ganar antes de hacer el primer gol. Nos sucedi? eso y all? vino el descontrol. No obstante, se sum? un punto y eso es lo que importa. Los errores se corrigen durante la semana?, finaliz?.


LAS CLAVES DEL PARTIDO

ENTREGA. ?u?orco fue claramente superior ante un adversario que equivoc? los caminos.
SIN IDEAS. Talleres no tuvo la suficiente convicci?n para equilibrar el juego que le propuso su adversario.
MALA TAREA. El ?rbitro fue imparcial en algunos fallos. El m?s claro fue cuando le neg? un penal a ?u?orco.


Diario la Gaceta
Publicado por Claudio_Macuso @ 14:39
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios