Jueves, 27 de octubre de 2005
La B Nacional est? m?s cerca

ULTIMO MOMENTO

La reestructuraci?n de la m?xima categor?a del ascenso tendr?a el visto bueno de la AFA. Atl?tico y San Mart?n ser?an invitados.
(LA GACETA/H?ctor Peralta)



?Aunque la AFA no quiera...? Calma, pueblo ?decano?; que no cunda el p?nico, pueblo ?santo?. Parece que esta vez s? quiere y si bien no deben comprar el pomo, pueden ilusionarse con un carnaval. Como tal, la fiesta ser? colorida, implica rostros felices y tiene lista de invitados. Entre ellos, dos que alegrar?n a casi todo Tucum?n: s?, Atl?tico y San Mart?n ser?an invitados directamente a la pr?xima edici?n de la ?B? Nacional en junio de 2006.
El tema es as?: la categor?a que corona la llegada al f?tbol grande del pa?s pasa por su peor momento. Los balances en la AFA dan en rojo y s?lo siete clubes de los 20 mantienen una convocatoria digna. En Buenos Aires: Chacarita, Hurac?n, Tigre y Chicago; en el interior: Talleres, Belgrano y Uni?n de Santa Fe. As? las cosas, en la AFA hubo reuni?n el martes por la noche, con Julio Grondona a la cabeza. A la hora de buscar una salida, aprobaron por unanimidad un proyecto que da vueltas desde fines de 2001 y que propuso Carlos Hasbani, entonces vicepresidente ?decano?.
La idea era dividir la categor?a en dos zonas de 16 equipos (del interior y directamente afiliados). Para ello, a las actuales 20 hay que sumarles 12 m?s, que saldr?n de una tabla general del actual Argentino ?A? y de invitaciones especiales a los clubes del interior m?s populares. Si le quedaba alguna duda al mandam?s, se disip? cuando el 2 de octubre vio el cl?sico tucumano por TV.
?La reestructuraci?n logr? un voto un?nime. Ahora s?lo quedan detalles t?cnicos de los que se ocupar? el departamento correspondiente. La decisi?n se tom? porque no hay diferentes alternativas. El presidente de la AFA acept? que el segundo torneo m?s importante del pa?s sea m?s federal, con una mayor cantidad de equipos?, anticip? en exclusiva a LA GACETA Francisco Cornejo, presidente de Juventud Antoniana y hombre fuerte del NOA en la categor?a.
?Los tucumanos est?n en los planes? ?Por supuesto. Grondona considera a Tucum?n como la plaza m?s fuerte. Tambi?n subir?a Central Norte de Salta. Todo se definir? antes del 21 de diciembre?, confirm? el salte?o que, como indica el apodo de su provincia, dio una linda noticia.

Un reconocimiento al club
Por Carlos Hasbani, presidente de Atl?tico
Es la concreci?n de un proyecto que pensamos que era el ideal; con la cantidad de equipos que la ?B? Nacional requiere para ser redituable. La idea de dividir la categor?a en dos zonas de 16 equipos es algo que propusimos en 2002, antes del descenso, porque ya ve?amos esa necesidad. L?stima que se malinterpret? nuestra idea porque cre?an que Atl?tico se quer?a salvar con el proyecto. De todas maneras, no significa un triunfo personal la invitaci?n. Ya en el Argentino ?A? se aplic? un modelo eficiente. Ahora, la reestructuraci?n significar?a un reconocimiento al club que siempre fue protagonista. Durante todas sus participaciones, termin? primero en la tabla general y no ascendi? por imponderables. Si nos invitan, vamos a apuntar a Primera. El lugar que merecemos.

El ascenso de la gente
Por Roberto Dilascio, directivo de la gerenciadora
Hace dos meses ya se hab?a manejado la posibilidad. Si esta invitaci?n se llega a concretar, ser? el ascenso de la gente, otro reconocimiento a nuestra historia, a la gran convocatoria que mantuvimos durante los 97 a?os de vida. Otro punto a tener en cuenta para que San Mart?n juegue en la ?B? Nacional es que la instituci?n est? ordenada. Actualmente, los dirigentes del f?tbol en todo el pa?s saben lo que es San Mart?n y c?mo cambi? la imagen del club que ten?an en Buenos Aires. El proyecto, de todas formas, es mantener el orden que venimos demostrando. Queremos jugar la ?B? Nacional, pero nunca dejar el orden ni tirar lo que conseguimos en cuatro a?os de trabajo. En 2006 hay elecciones y apoyaremos a la comisi?n que mejor trabaje para el club.

Atl?tico y San Mart?n ser?an invitados al nuevo Nacional ?B?

Organizar?an un torneo con 32 equipos (16 de la zona metropolitana y 16 del interior) y se pondr?a en marcha en agosto de 2006. La B Nacional est? m?s cerca
Una nueva reestructuraci?n del f?tbol de ascenso est? madurando en el seno de la AFA. La crisis que atraviesa el torneo Nacional ?B?, motivada por la escasa convocatoria de varios equipos, puso en movimiento a dirigentes de todo el pa?s. En una reuni?n que encabez? Julio Grondona, se dio el visto bueno para la conformaci?n de un nuevo certamen, al que ser?an invitados Atl?tico Tucum?n y San Mart?n. En ese campeonato participar?an 32 equipos (16 de la zona metropolitana y 16 del interior) y se pondr?a en marcha en agosto de 2006.
Un proyecto similar hab?a presentado hace un tiempo Carlos Hasbani, presidente de los ?decanos?. ?No significa un triunfo personal la invitaci?n; la reestructuraci?n ser?a un reconocimiento al club, que siempre fue protagonista?, destac? Hasbani. Por su parte, Roberto Dilascio, directivo de la empresa que gerencia el f?tbol de los ?santos?, revel? que la posibilidad se ven?a manejando desde hace dos meses. La informaci?n fue confirmada por el presidente de Juventud Antoniana de Salta, Francisco Cornejo, que particip? en la reuni?n. ?Grondona considera que Tucum?n es la plaza m?s fuerte?, destac? Cornejo. El anuncio oficial se har?a el 21 de diciembre.
Publicado por Castro.Christian @ 11:01
Comentarios (13)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 0:00
Se impone la reestructuraci?n.Los equipos del interior tienen ya fuerza y renombre como para manejarse en forma independiente.Los equipos tucumanos, Racing de C?rdoba,Cipolletti,Douglas Haig e Independioente Rivadabia,no pueden faltar en el segundo escal?n del f?tbol nacional,por historia y convocatoria, o acaso es m?s atrayente San Mart?n - Defensa, que San Mart?n - Cipolletti, por ejemplo.Federalismo por favor, dejemos de depender de Capital Federal y diganle no a Grondona,una vez. GRACIAS.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 7:31
Cuidado por que el dinero que se resignaria en el actual torneo argentino a, seria mucho, como piensan compensar dichas recaudaciones, ademas el protagonismo y la importancia del torneo la dan los equipos, sabemos muy bien que en caso de producirse dicha invitacion a los clubes, no quedaran protagonistas de gerarquia en la categoria, solo nuevos clubes que intenten reemplazar a lo que sera un deteriorado y lo digo en todo aspecto, torneo argentino a.

LC PergaminoSonrisa
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 10:13
A mi no me parece, en el Arg. B hay clubes que pueden jugar el Arg A, han jugado nacionales, For Ever, Guarani, Mandiyu, Gimnasia y Tiro, Central Norte, Roca, u otros que tienen convocatoria: Alianza, Cruz del Sur, en Mendoza hay buenos equipos, me parece que podria funcionar.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 13:19
El ascenso se tiene que ganar en la cancha. Todo el mundo entiende que San Martin y Atl?tico, Douglas y alguno m?s llevan mucha gente y toda la historia. Pero si va a ser ese el criterio que utilizan para determinar que equipos pueden jugar en una determinada categor?a que lo blanqueen, que hagan la categor?a con invitados y sin ascensos y descensos y a la mierda.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 13:22
Sigo, porque de que vale que el resto de los equipos "chicos" del argentino hagan el esfuerzo de conseguir patrocinadores, refuerzos, mejorar la infraestructura, cumplir con sueldos, viajes y dem?s si despues alguno que no clasific? por ser "grande" entra por la ventana. Si son grandes que ganen en la cancha, Atl?tico hace 50 a?os que es "grande" y no puede ascender.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 14:06
EQUIPOS INVITADOS?????? C?MO ES ESO??????

SE DEBE DEFINIR TODO EN LA CANCHA Y NO EN LOS ESCRITORIOS. AS? QUE NO SE APUREN NI SE INCLUYAN EN LA LISTA DE ANTEMANO. DIGO POR LOS TUCUMANOS Y EL RESTO.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 16:52
hola soy harry de la barra de partia y estamos de la cabeza......patria es un equipo de primera...el a?o ke biene vamos a estar en el Nacional no como udes for ever manga de putos...vayan a jugar su liguita de mierda amargos.....AGUANTEEEEEE PATRIAAAAAAAARebotadoRebotado
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 17:49
La AFA siempre se contradijo con el tema del ascenso y maniat? a los clubes del interior diez millones de veces. Si todo hubiera sido serio, el interior tendr?a un campeonato propio paralelo al metropolitano desde la ?poca de los nacionales, pero nunca afianzaron la federalizaci?n del f?tbol, algo que todav?a se ve claramente hoy: en la B Nacional, todos los a?os cambian el sistema de descensos para evitar que bajen los metropolitanos, pero por suerte les sale mal.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 19:05
Soy Claudio de la pagina, en breve Flash un nuevo articulo de la comentada "reestructuracion del Nacional B" Sonrisa
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 22:05
Comparto que el derecho a jugar en la "b" nacional, hay que ganarlo en la cancha. Nosotros, los que vivimos bien al sur (en R?o Gallegos) sabemos como se manejaban los dirigentes de AFA en los viejos Nacionales para perjudicar a los equipos de esta parte del pa?s. Lo de la convocatoria es relativo. La gente de la patagonia va a la cancha lo mismo que en Tucuman o Salta. Ah, Cipolleti no se puede arrogar ser el ?nico representante de la patagonia, porque siempre fracaso.
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de octubre de 2005 | 22:38
Me parese barbaro la restructuracion,pero para que hubo 20 descensos en tres a?os,se perjudico a equipos que nunca m?s pudieron volver al nacional B,ademas puestos a dedo NO,que se gane en la cancha,como se hizo con Maip? y Guaymallen,para el Argentino B.ChicaLeila.
Publicado por Invitado
S?bado, 29 de octubre de 2005 | 20:46
Si van a restructurar,no lo hagan por decreto como en otras ocaciones,que se enfrenten entre si los representantes de cada provincia y el ganador clasifique.RollEyes
Publicado por Tomba de Primera
Domingo, 11 de diciembre de 2005 | 15:35
La verdad es que estoy harto de las reestructuraciones pro-metropolitanas. En las ?ltimas ediciones de la B Nacional el ?nico que gan? fu? Almagro, despu?s siempre gan? el Interior. A los que amamos el futbol del interior que no nos vendan que federalismo es una zona metro y otra del interior. El de la metro no viajar?a nunca y tendr?a un campeonato de Liga para llegar a la A mientras nosotros estamos viajando como pelotudos por todo el pa?s...? eso es federalismo? Que siga todo igual por favor!