Lunes, 27 de febrero de 2006
El ?santo? dej? mejor imagen en un encuentro fervoroso

Imagen

El cuadro de Rold?n exhibi? un mejor juego; especialmente, durante la primera mitad de la confrontaci?n. El equipo de Rebottaro perdi? la lucha en el medio campo y no tuvo demasiada claridad a la hora de atacar.

La Gaceta

Ese estremecedor recibimiento a los dos equipos, ese magn?fico decorado que ofrec?an las tribunas, ese clima incomparable que genera el cl?sico y del que resulta casi imposible abstraerse -aun para el m?s neutral de los espectadores- s?lo puede entenderse por esa pasi?n que provoca un Atl?tico-San Mart?n.
Aquel derby que ba?? de felicidad al ?santo? por el resultado (2-0) no se gan?, pecisamente, un sitio en el cofre que atesora los grandes cl?sicos por la calidad del tr?mite. El de ayer no fue, claro, una oda al f?tbol, pero indudablemente tuvo mayor relieve que el del Apertura.
Y en ello incidi? la propuesta del visitante que, especialmente en el primer tiempo, administr? mejor la pelota, la hizo circular con mayor prolijidad y merode? con insistencia los dominios de Pablo Jemio. Control? la mitad de la cancha, saliendo preferentemente a espaldas de Lazarte, donde quedaba una amplia franja sin cobertura del ?decano?. San Mart?n entendi? que all? estaba el negocio y arm? el circuito en ese lado para progresar ofensivamente.
El despliegue incesante de Arag?n no bastaba para disimular las falencias en la tarea de recuperaci?n del resto de los volantes, que tampoco estuvieron acertados en el manejo del bal?n.
Atl?tico quedaba descompensado y su b?squeda ofensiva era m?s turbulenta que la de su adversario. Gustavo Ib??ez aceleraba y pasaba, por cualquiera de las dos bandas y ten?a en jaque al fondo ?albiceleste?, donde Romero se multiplicaba para neutralizar el peligro e ir a cabecear en el ?rea de enfrente. Se reproduc?an las llegadas de San Mart?n pero, parad?jicamente, Atl?tico cre? las dos oportunidades m?s claras del partido con Zerrizuela; la primera, con una fant?stica maniobra personal que Lavall?n resolvi? no menos brillantemente ?haciendo la de Dios?.
El segundo tiempo despunt? con las expulsiones de Gonz?lez y de Robles. Se abrieron m?s espacios y, sin embargo, ninguno tuvo lucidez para aprovecharlos. San Mart?n baj? el ritmo y ya no tuvo tanta preeminencia en el desarrollo. Atl?tico, con Roy Gonz?lez en el campo, mejor? un poco y encontr? m?s la pelota sobre el final. El ineludible arqueo de las oportunidades creadas y el juego que expuso uno y otro, inclinan la balanza de los m?ritos para el lado de San Mart?n, que se fue lamentando todas las ocasiones dilapidadas por Juan Cort?s.

Romero se luci? en los ?decanos?

El defensor de Atl?tico Tucum?n recibi? el apoyo del p?blico.

Andr?s Jemio (6): Cuando le toc? intervenir, se mostr? seguro; sobre todo en el juego a?reo.
Roberto Urbina (6): Estuvo alejado de su buen rendimiento habitual, pero su entrega y despliegue en el sector derecho fueron positivos. Buen trabajo de recuperaci?n.
Adri?n Romero (7): Lo mejor de Atl?tico. Seguridad, concentraci?n y, sobre todo, esp?ritu.
V?ctor Taberna (6): Tuvo que irse por una lesi?n. Mientras jug?, no le ganaron una. La defensa sinti? su falta.
Rub?n Luna (3): Tuvo una mala tarde. Estuvo impreciso e inseguro. Nunca pudo frenar a ?Rat?n? Ib??ez.
Walter Rodr?guez (5): F?sicamente no est? en su plenitud y eso se not? en su juego que no fue gravitante. Se sinti? la falta de creaci?n que puede salir de sus pies. Regular.
Fabi?n Lazarte (4): Estuvo demasiado lento para el puesto que ocupa y su capacidad de recuperaci?n no fue la que est? acostumbrado a mostrar.
Ariel Arag?n (6): No pudo desarrollar en plenitud la misi?n del conductor. En el primer tiempo mostr? resabios de su talento, pero en la segunda mitad se qued? sin resto f?sico.
H?ctor L?pez (5): Tuvo poca participaci?n en ataque y su juego no fue incisivo.
Marcelo Zerrizuela (5): Si su jugada terminaba en gol, hab?a que cerrar el Monumental. Busc? siempre el bal?n pero le falt? compa??a.
Fernando Robles (3): Monge no lo dej? respirar. Cometi? un error y lo expulsaron. Una mala tarde para el ?Gaucho?.
Roy Gonz?lez (-): Jug? apenas 18 minutos y, en ese lapso, los ?decanos? ganaron en volumen de juego. Si hubiera entrado antes...

Ib??ez y Vera, los mejores del juego

San Mart?n de Tucum?n tuvo un rendimiento regular en el cl?sico.

Javier Lavall?n (6): brillante en el mano a mano ante Zerrizuela. No tuvo mucho trabajo; gan? y perdi? por arriba, pero se redimi? cuando evit? un gol del mismo delantero. Buena tarea.
Luciano Gonz?lez (5): cumpli? una tarea casi sin fisuras en la defensa y frustr? por su sector a L?pez. Su actuaci?n se desluce por la agresi?n con Robles que deriv? en su expulsi?n.
Juan Monge (6): jug? un buen primer tiempo donde no dej? que Robles tenga una pelota disponible. En el complemento se baj? las medias y, exhausto, perdi? algunas veces con Zerrizuela.
Mario Vera (6): volvi? el lateral que San Mart?n esperaba. Volvi? a ganarle el duelo a ?Iguana? aunque abus? de faltas t?cticas.
Pablo Cantero (5): no tuvo mucho contacto con la pelota. Se movi? con criterio por el medio campo y estuvo impreciso en algunos centros, su gran virtud.
Miguel Nievas Escobar (6): jug? un buen primer tiempo ?Colorado?. Le gan? el dominio del sector a Lazarte y despu?s se limit? a tocar a los que m?s saben.
Jos? Mar?a Bernal (5): se sabe que Rold?n le encomienda un trabajo t?ctico poco visible. Pero fue el jugador de San Mart?n que menos toc? la pelota. Dato que no es menor: se fue muy aplaudido.
Juan Lubo (5): ejecut? un tiro libre que exigi? a Jemio. Fue uno de los pateadores, pero no sali? ninguna jugada ensayada.
Cristian Z?rate (6): siempre tuvo un defensor encima, pero se las supo ingeniar para desprenderse r?pido de la pelota. Bien.
Gustavo Ib??ez (8): imparable. Le hizo las mil y una a Luna, pero careci? de definici?n.
Juan Cort?s (4): mal d?a para debutar en un cl?sico. Se perdi? dos goles y estuvo impreciso.
? Tambi?n ingresaron Oviedo, Morales Santos y Avila
Publicado por Castro.Christian @ 9:38
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios