Martes, 28 de febrero de 2006
Las conclusiones le hicieron un gui?o a favor a San Mart?n
Mientras en Atl?tico, jugadores, cuerpo t?cnico y simpatizantes entendieron que el empate fue lo mejor, por el lado de los de La Ciudadela qued? la sensaci?n de que el triunfo se escap?.

Los bares, centenarios testigos de los debates m?s encarnizados, recuperaron su ritmo al comp?s del f?tbol.
Durante todo el d?a de ayer los balances autorizados fueron una constante por parte de los simpatizantes que casi colmaron el Monumental.
El cero a cero con el que se cerr? el juego entre Atl?tico y San Mart?n dio lugar a distintos an?lisis, pero desde el comienzo hay que detenerse en dos puntos que, cl?sico al fin, diferencian a los hinchas de uno y otro: los Decanos (a?n reconociendo el flojo partido general de su equipo) se aferraron al mantenimiento de la distancia de tres puntos con respecto a su rival en el Clausura, por lo que tambi?n son dos unidades que los separan en la tabla general del Argentino A 2005/06.
En cuanto a los Santos, visitantes que se hicieron escuchar, los dej? satisfechos el superior nivel de juego y el protagonismo alcanzado. L?gicamente, la victoria hubiese sido un perfecto encuentro con el mejor San Mart?n, pero lo m?s inteligente es pensar a futuro y darle la bienvenida a una nueva etapa.
Bien pueden utilizarse como term?metro los rostros y el mensaje de los profesionales. Mientras en Atl?tico las caras largas eran una constante, y hab?a un discurso moderado, en San Mart?n se manifestaba en todo momento una leve resignaci?n por no haber podido concretar en la red.
Para Andr?s Rebottaro ?no se pudo cumplir con la intenci?n de darle una alegr?a a la gente?, a la vez que V?ctor Taberna entendi? que ?se jug? al l?mite y la m?s clara la tuvimos nosotros en la que (Marcelo) Zerrizuela eludi? a varios rivales y no tuvo suerte en la definici?n?. Por el lado de los de La Ciudadela, el capit?n Juan Monge fue contundente al afirmar: ?Fuimos superiores y cambiamos la imagen de este equipo.
Seguramente merec?amos los tres puntos, sobre todo por lo hecho en el primer tiempo; all? creo que pudimos habernos ido en ventaja?.
El entrerriano se refiri? a los momentos de mayor tensi?n en el campo de juego, protagonizados la mayor?a por Fernando Robes: ?Hab?a entrado muy nervioso (por Robles).
Yo le dije un par de veces que se quedara tranquilo; primero le tir? un codazo a Lavall?n, antes de pegarle a ?Lucho? (por Gonz?lez), me tira uno a m?.
Yo le ped?a que no se volviera loco y me dijo que ?l iba a la pelota. Lucho paga una expulsi?n en la que no tuvo nada que ver?, fue su an?lisis.
Justamente Luciano Gonz?lez tuvo la chance de expresarse y dej? lo siguiente: ?No s? por qu? me ech? el ?rbitro.
Lo iba tomando del brazo (a Robles) ?l se dio vuelta y me peg? una trompada. Cuando me levanto del piso me muestra la roja. Robles tuvo mala fe porque si me agarra bien me parte la boca. Fuimos superiores, ellos tuvieron una sola y en la segunda Zerrizuela le hace foul a Lavall?n y el ?rbitro no la cobr?. Tornero dej? mucho que desear?, se?al?.
Pablo Cantero, volante por derecha, tambi?n dijo sin vueltas lo que pensaba: ?Hubo un solo equipo que quiso ganar el partido y ?se fue San Mart?n. En el primer tiempo fuimos muy superiores, y en el segundo ellos se dedicaron a cortar y a preocuparse m?s en que nosotros no le convirtamos. L?stima que se nos fue un partido en el que merecimos largamente la victoria.
Pudo haber alguno que otro error pero no pudimos convertir y creo que fue lo ?nico que falt?.
El buen trato del bal?n y el ir al frente en cada cancha es lo que caracteriza a este equipo?.
Diario El Siglo
Publicado por chocoadaro @ 8:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios