Mi?rcoles, 26 de abril de 2006
Las reuniones seguir?n la pr?xima semana. Los equipos del interior quieren jugar con los directamente afiliados mientras que estos quieren encontrase en una serie final.

Fuente: La Gaceta

?Si seguimos as?, no vamos a ponernos de acuerdo nunca?, expres? uno de los dirigentes al abandonar la reuni?n en la que se debati? la posible reestructuraci?n de la ?B? Nacional. Pese a las expectativas creadas, no se alcanz? el acuerdo deseado y se pas? a un cuarto intermedio hasta la pr?xima semana.
No logran ponerse de acuerdo en varios puntos. Algunos quieren dos zonas de 12 equipos, otros proponen que sean dos de 14 y est?n los que se inclinan por dos de 16. Los clubes del interior pretenden seguir compitiendo con los directamente afiliados, pero estos insisten en armar competencias separadas y encontrarse s?lo en las instancias finales.
Ahora la alternativa que parece tener mayor fuerza es la conformaci?n de dos zonas de 12 equipos, aunque no se sabe c?mo la integrar?n. Unos dicen que pueden ser capital e interior; otros no descartan que se divida en zona norte y sur. El pr?ximo martes habr? una reuni?n para definir el tema y darle forma al proyecto definitivo que ser? elevado para la consideraci?n de Julio Grondona.
?S?lo charlamos. No hubo acuerdo. Decidimos volver a reunirnos el pr?ximo martes a las 18?, coment? Jos? Leme, presidente de Defensa y Justicia al ser consultado por LA GACETA. Mientras tanto, los clubes del Argentino ?A? esperan novedades para saber si se ampliar? el n?mero de ascensos a la Primera ?B? Nacional. Atl?tico, por ejemplo, tuvo un representante en el edificio de la AFA, quien sigui? con atenci?n el desarrollo de la reuni?n. Los ?decanos? se beneficiar?n en caso de que se recurra a la tabla general para determinar los clubes que subir?n por m?rito deportivo, ya que terminaron en el primer puesto. Otra opci?n es disputar un torneo reducido luego del Mundial.
Publicado por Castro.Christian @ 10:30
Comentarios (13)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 12:43
sobre las reuniones y sobre consensos sobre la restructuracion no hubo absolutamente nada el tema de las reuniones que se benian hablando en los distintos medios del pais sobre el argentino a son todos bolasos ayer 19,30 por radio nueva latina de pergamino sacaron al aire al presidente del consejo federal y los que yo les pongo arriba fueron las palabras de este tipo a sus vez mientras los periodistas le preguntaban el lo consultaba con un tal flipper y tampoco sabian nada pidan la grabacion
Publicado por sobre castro
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 15:01
el presi del CF ???nunca dice nada!!, seimpre dice qu eno sabe nada....y despues d eun dia para el otro esta todo armado.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 16:06
Sres. preguntenle a la gente de la gazeta que les confirmen que dia y cuando se realizo una reunion sobre la restructuracion jeje se les cayo atletico ahora san martin un a?o mas de fracaso a los quellevan 20.000 personas a la cancha
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 16:44
AMIGOS TUCUMANOS: NO SE ES GRANDE SOLO POR LLEVAR 10.000, O 30.000 PERSONAS A UNA CANCHA. TAMBIEN DEBE DEMOSTRARSE EN LOGROS DEPORTIVOS Y LA VERDAD QUE LOS TUCUMANOS EN ESE SENTIDO ESTAN MUERTOS. LOS PERIODISTAS DE LA GACETA SE LA PASAN ESCRIBIENDO AL PEDO E ILUSIONANDO EN VANO A LA GENTE SIMPATIZANTE DE ATLETICO Y SAN MARTIN. PERO LA VERDAD ES QUE POR EJEMPLO ATLETICO RAFAELA ES MAS GRANDE QUE LOS 2 GRANDES TUCUMANOS POR CONTINUIDAD EN UNA CATEGORIA SUPERIOR.
Publicado por javigarchi
Mi?rcoles, 26 de abril de 2006 | 20:41
no coincido con el comentario anterior,
la grandeza de un club, para mi, se mide por su gente, su historia y sus logros, en ese orden.
si no, velez (gran institucion) seria mas grande que racing y san lorenzo y todos sabemos que no es asi.

saludos
Publicado por Fede Alvarez
Jueves, 27 de abril de 2006 | 15:20
Estoy de acuerdo que la grandeza se mide por historia, logros, gente, instalaciones, etc y tmabien por la actualidad.
Que los equipos tucumanos osn dos grandes del interior no se puede dudar; como tambien creo que esta claro que es injusto que suban a segunda division equipos que no los hayan hehco por logro deportivo. O sea si hay reestructuracion, que asciendan desde el argentino a los equipos que mejor terminaron (subcampeones y semifinalistas) y no que sea un dedazo del CF
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de abril de 2006 | 20:49
SE?OR JAVIGARCHI; ESTA EQUIVOCADO CON VELEZ. EL GLORIOSO FORTIN, SI UD. DICE QUE A LOS CLUBES LO HACE LA GENTE (EN PRIMER LUGAR) TIENE MAS SOCIOS QUE SAN LORENZO Y QUE RACING. AHI DE INDEPENDIENTE Y PROXIMO A LOS 40.000.- RESPECTO A LA CONVOCATORIA, ES PROBABLE QUE NO TENGA LA DE UN GRAN CLUB, PERO TENEMOS UN HERMOSO PRESENTE Y UN MEJOR FUTURO QUE VARIOS DE LOS QUE SE DICEN GRANDES Y VIVEN DE RECUERDOS (INDEPENDIENTE, RACING, SAN LORENZO Y HURACAN)
Publicado por Invitado
Viernes, 28 de abril de 2006 | 20:58
SIGO CON VELEZ (EL 5? GRANDE) ?O ALGUIEN LO DUDA..? SOMOS GRANDES PORQUE TENEMOS TODO PARA SERLO. TITULOS LOCALES E INTERNACIONALES (ADONDE ESTAN LOS DE SAN LORENZO) TENEMOS UN HIJO PRODIGO; INDEPENDIENTE (LE LLEVAMOS 5 PARTIDOS EN EL HISTORIAL) Y DE LOS EQUIPOS DENOMINADOS CHICOS, SOMOS LOS QUE MAS LE GANAMOS A RIVER, BOCA, RACING Y SAN LORENZO. TENEMOS VENTAJA CON; ROSARIO CENTRAL, ESTUDIANTES, NEWELL'S Y NUESTROS PARIENTES POBRES DE HURACAN. EL RESTO (CORDOBA, TUCUMAN,ETC.ETC. NO EXISTEN)
Publicado por javigarchi
S?bado, 29 de abril de 2006 | 8:28
repito, velez para mi, es una gran institucion,(como lo fue ferro en los 80) no un "grande" y lamentablemente para muchos, en el futbol "grande se nace no se hace". san martin y atletico seran por siempre grandes en el norte de nuestro pais y quien sabe hasta cuando velez sera una gran institucion de capital (ojala que mucho tiempo y que muchos otros clubes lo imiten) sigue...
Publicado por javigarchi
S?bado, 29 de abril de 2006 | 8:32
..creo q no desmereci a velez como este sr lo hace con los equipos del interior.

claro que es dificil comprender porque no son considerados grandes con semejante club y tantos logros en los ULTIMOS tiempos y esto genere un resentimiento, pero los complejos son para tratarlos con psicologos, no en una pagina de hinchas del futbol.

saludos
Publicado por Invitado
S?bado, 29 de abril de 2006 | 13:43
seguramente este senor javigrchi no conoce absolutamente nada de velez sarsfield sino no podria decir que no es un grande.
grande tambien son rosario y newells que llenan simpre su estadio
respeto mucho a estudiantes , talleres de cordoba, y demas equipos que aunque no llenen sus estadios para todos sus hinchas siguen siendo el mas grande
pero que significa para este se?os ser grande tener clubes como racing que tendria que haber desapareciod
Publicado por Invitado
S?bado, 29 de abril de 2006 | 13:47
y lo salvaron hasta inventarlo campeon
san lorenzo que se fue a la b
independiente club grande y respetable que habia sido un ejemplo y al cual salvaron tambien del descenso.
ser grandes en este pais significa quizas tener impunidad para robar campeonatos y partidos con la ayuda de los arbitros y digitados por la afa
recuerden para todos los hinchas su club siempre es el mas grande
Publicado por Invitado
S?bado, 29 de abril de 2006 | 20:29
PARA JAVIGARCHI: NO SOY UN RESENTIDO, MUY POR EL CONTRARIO, ESTOY ORGULLOSO DE SER HINCHA DE VELEZ Y UD. LO HA DICHO; EL EJEMPLO QUE DA DE FERRO, ES LO QUE PRECISAMENTE QUISE MARCAR ENTRE VELEZ Y OTROS CLUBES. LA GRANDEZA NO SOLO SE MIDE LLENANDO LA POPULAR Y LA PLATEA, SE MIDE COMO EN VELEZ. LA CONTINUIDAD DE UNA CLASE DE DIRIGENTES DE CONDUCTA INTACHABLE; COMO DON JOSE AMALFITANI Y MUCHOS OTROS QUE SIGUIERON SU EJEMPLO. Y ES VERDAD LO QUE DICE EL OTRO SR. A VELEZ NUNCA LA AFA LE REGALO TITULOS