S?bado, 29 de abril de 2006
Chicago pretende un torneo de 24 equipos

El proyecto ser? analizado el martes. El club de Mataderos pretende que la zonas, de 12 conjuntos en cada una, se conformen que equipos del interior y metropolitanos. En La Ciudadela hay clima de fiesta


LA GACETA



Nueva Chicago dio el primer paso en busca de un acuerdo para reestructurar el sistema de competencia de la ?B? Nacional. El club de Mataderos present? un proyecto que ser? analizada en la reuni?n del pr?ximo martes y establece la conformaci?n de dos zonas de 12 equipos cada una. Esto implica el incremento de cuatro conjuntos respecto a los que actualmente compiten en la divisional.
Contrariamente a la posici?n de los otros clubes directamente afiliados a la AFA, Nueva Chicago propone que el torneo no se divida en zona Interior y Metropolitana. Impulsa dos zonas con equipos de ambos sectores.
Para definir los cuatro cupos ofrece dos alternativas. Una es sumar dos equipos del Argentino ?A? teniendo en cuenta la tabla general y dos de la ?B? Metropolitana que surgir?n a trav?s de una liguilla. La otra es organizar un octogonal que se jugar?a despu?s del Mundial con tres equipos del Argentino ?A?, tres de la Metropolitana y los dos que desciendan de la ?B? Nacional.
Por ahora es s?lo un proyecto. ?Que dir?n los otros clubes?
Publicado por Pedro_Mestre @ 23:54
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Domingo, 30 de abril de 2006 | 23:36
me parece una muy buena idea que asciendan dos equipos mas del interior y dos mas de la b metropolitana asi las cosas son parejas para todos.
Publicado por Invitado
Martes, 02 de mayo de 2006 | 17:19
Me parece una buena propuesta, lo que no veo bien es que para el interior proponen a los dos equipos mejor ubicados en la general - de ser as? estarian Atl. Tucuman y Brown de Pto Madryn - no me parece justo, pienso que deber?an ascender los campeones del Clausura y del Apertura.
Publicado por Invitado
Martes, 02 de mayo de 2006 | 17:48
Es cierto que no hay que indicar con el dedo los clubes que deber?an participar del nuevo torneo, pero tambi?n es cierto que hay equipos que dan p?rdida a sus rivales por la escasa convocatoria y no deber?an jugar en la segunda categoria. En Bs.As. hay casos como Defensa y Justicia y El Porvenir que aparte no despiertan ningun interes a los equipos del interior. Platense, Atlanta o T?mperley ser?an opciones m?s interesantes.
Publicado por Invitado
Martes, 02 de mayo de 2006 | 17:50
Sigo: en el interior, los tucumanos, los salte?os, Desamparados, Racing de C?rdoba y otros ser?an m?s interesantes que jugar por ejemplo contra la CAI o Ben Hur de Rafaela. Un campeonato de nivel se puede dar s?lo si hay equipos que est?n a la altura de las circunstancias.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 10 de mayo de 2006 | 13:51
PORQUE QUERER CAMBIAR LA FORMA DEL DISPUTA DEL NACIONAL B AHORA QUE MEDIANAMENTE ESTA ESTRUCTURADO PORQUE NO ES REDITUBLE A LOS EQUIPOS DE CAPITAL FED Y BS AS SI LOS CLUBES DEL INTERIOR VIAJAN MUCHO MAS QUE LOS DE ALLI O SERA QUE FUERON MAS LOS ASCENSOS DE LOS CLUBES DEL INTERIOR QUE LOS DE BS AS O CAP FED, CREO PARTICULARMENTE QUE SE DEBE EVALUAR TODO Y QUE ES LO MAS CONVENIENTE PARA TODOS EN LO ECONOMICO PORQUE LOS CLUBES DE BS AS CUANDO VIENEN AL INTERIOR NO LLEVAN PRATICAMENTE A NADE.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 10 de mayo de 2006 | 13:56
SIGUIENDO CON MI COMENTARIO LES DIRIA A LOS DIRIGENTES QUE TODO CAMBIO DEBE SER BENEFICIOSO PARA TODOS POR IGUAL Y QUE LOS EQUIPOS NO SEAN ELEGIDOS A DEDO COMO SE HACE HASTA HOY QUE SE QUIERE REFLOTAR EQUIPOS QUE ESTAN CASI DESAPARECIDOS DEJANDO DE LADO A EQUIPOS CON MAS MERITOS ACTUALES Y SIN LA MISMA CHANCE EJ EN SGO DEL ESTERO FUERON INVITADOS A DEDO MITRE Y CENTRAL CORODOBA POR SU HISTORIA UNO DESCENDIO POR 2 VEZ CONSECUTIVA (MITRE) Y C CORDOBA PELEANDO POR LO MISMO,