Viernes, 12 de mayo de 2006
ULTIMO MOMENTO

"SE CAYO LA REESTRUCTURACION"



NO HUBO ACUERDO ECONOMICO PARA JUGAR LOS 50 EQUIPOS.

GRONDONA MANIFESTO QUE NO HABRA REESTRUCTURACION POR MOTIVOS ECONOMICOS Y FALTA DE ACUERDO ENTRE LOS CLUBES.

SE COMENZARA A HABLAR EN NOVIEMBRE PARA IMPULSAR UNA GRAN REESTRUCTURACION EN EL 2007/8.

EL PROXIMO CAMPEONATO SE JUGARA DE SIMILAR FORMA QUE ESTE.

AMPLIAREMOS

GENTILEZA HUGO AMAOLO




LO QUE DICE LA GACETA HOY:



?TyC no quiere la reestructuraci?n?


La opini?n del representante ?decano?. ?Pero Grondona ya dijo que no se puede seguir con esta forma de disputa de la ?B? Nacional y a la hora de las decisiones su opini?n tiene un valor agregado?, explic? Cervantes.
?Todo qued? resumido al aspecto econ?mico. En la medida en que esto se destrabe podremos avanzar en la planificaci?n del nuevo torneo?, se?al? Hugo Cervantes, el representante que Atl?tico tiene en Buenos Aires, ante una requisitoria de LA GACETA sobre la reestructuraci?n.
Cervantes confirm? que estaba programada para ayer una reuni?n entre Julio Grondona, titular de la AFA, y Daniel Vila, que es gerenciador de Independiente Rivadavia de Mendoza, y que es uno de los titulares del canal de televisi?n Am?rica, junto a Jos? Luis Manzano. La idea es comenzar a darle forma al nuevo proyecto de la ?B? Nacional.
?La empresa Torneos y Competencias, que tiene los derechos televisivos de la categor?a, no quiere que haya reestructuraci?n. Pero Grondona ya dijo que no se puede seguir con esta forma de disputa de la ?B? Nacional y a la hora de las decisiones su opini?n tiene un valor agregado?, explic? Cervantes.
El martes estaba todo pr?cticamente definido, con 50 clubes distribuidos en zonas, pero como TyC Sports no acept? aumentar el monto del aporte -se necesitan $ 12 millones m?s- el proyecto qued? para una mejor oportunidad. Pero todo se reflot? cuando Vila expres? que su empresa pon?a el dinero que faltaba, y as? los dos canales ser?an los que patrocinar?an el torneo, a cambio de la televisaci?n.
De llevarse adelante, el nuevo campeonato Federal -as? podr?a denominarse- se disputar?a con 40 equipos, 20 de la ?B? Nacional, 10 de Primera ?B? y 10 por el Argentino ?A?. La inclusi?n ser?a por el puntaje general. Podr?an incluirse dos m?s del Argentino ?A?, llevando el n?mero a 42.
Por el Argentino ?A?, los clubes elegidos ser?an Atl?tico, Guillermo Brown, San Mart?n, Douglas Haig, La Plata FC, Uni?n Sunchales, Racing de C?rdoba, Desamparados, Independiente Rivadavia y Villa Mitre.
Los de Primera ?B? ascendidos ser?an Platense, Defensores de Belgrano, Temperley, Mor?n, Sarmiento, Armenio, Central C?rdoba, Talleres de Remedios de Escalada, Estudiantes de Caseros y Trist?n Su?rez.



NOTA A GRONDONA EN LA VOZ DEL INTERIOR

www.lavozdelinterior.com.ar DEL DIA JUEVES



GENTILEZA DE PATRICIA GONZALEZ

"No ten?an un mango partido"

Por Gustavo Veiga l Especial.


Es dif?cil concebir cualquier cambio en el f?tbol argentino sin ?l. Por poder, trayectoria y ascendiente sobre los dem?s, una opini?n suya puede transformarse en orden. Julio Grondona lo sabe y, por eso, no quiere discurrir demasiado sobre la reestructuraci?n de la B Nacional. Aunque claro, a medida que transcurre el di?logo con La Voz del Interior, se va
soltando y expresa lo que realmente piensa del tema.

El presente m?s que favorable del f?tbol cordob?s, sobre todo por las posibilidades con que Talleres y Belgrano llegan al desenlace del Torneo Clausura de la B Nacional, form? parte del di?logo con Julio Grondona, quien en su momento fue muy cr?tico con ambas instituciones.

El presidente de la AFA afirm?: "Los dos clubes (Talleres y Belgrano) eran una cosa antes de la quiebra y otra diferente han sido despu?s. No ten?an un mango partido por la mitad y llegaron gerenciadores que pusieron dinero y las cosas les est?n saliendo bien". Los gerenciadores a los que aludi? Grondona sin nombrarlos son Carlos Granero y Armando P?rez.

El m?ximo dirigente del f?tbol argentino agreg?: "Los resultados
deportivos manifiestan que est?n trabajando con correcci?n. Al menos yo, no tengo problemas desde hace un tiempo a esta parte. Si jugaban o no jugaban, si se presentaban los equipos o no... Ahora hay un equilibrio".

-?Cu?l es su reflexi?n sobre los intentos para cambiar la estructura del torneo m?s federal que organiza la AFA?

-Si queremos buscarle la vuelta, hay que apuntarle al a?o que viene. Pero no para emparchar y decir que jueguen en dos zonas de 12. Es una asamblea la que debe cambiar el campeonato, ni siquiera el Comit? Ejecutivo. Yo no voy a poner la cara por una reestructuraci?n as?, bajo ning?n punto de vista.

-Ahora bien, ?la Secretar?a de Torneos de la AFA, no hizo una s?ntesis de todos los proyectos que est?n dando vuelta?

-Proyectos hay muchos, pero los proponen aquellos que est?n por
descender y quieren hacer cualquier cosa. Los descensos para m? son sagrados. Durante 27 a?os los mantuvimos, antes se cambiaban todos los d?as. Ahora yo no voy a tirar por la borda eso. Si quieren, que hagan una reforma total. Que en lugar de dos divisiones quede una sola, que pongan cinco zonas distintas,
todo puede ser...

-Los clubes El Porvenir y Defensa Justicia, que son presididos por amigos suyos como Enrique Merelas y Jos? Lemme, impulsaron los cambios en el torneo para evitar los descensos. ?Qu? puede decir?

-Todos los que quer?an cambiar el Nacional B son aquellos que corr?an peligro por el bajo promedio. No fueron ellos solos. Antes de Merelas y Lemme hab?a unos cuantos que quer?an cambiar, de acuerdo a c?mo vinieran los resultados. Hace tres meses que venimos escuch?ndolos. Con esto demuestro que no hay hijos y entenados. Yo me tengo que preocupar por todos.

-?Usted no va a meter mano en este asunto?

-No, no... porque si fuera as?, pesa mucho lo que yo opine, y mi temor es hacer macanas. En este momento, yo tengo el agradecimiento del interior por haber puesto a sus clubes en igualdad de condiciones con los de ac?.
Juega Juventud Antoniana de Salta, juega la CAI de Comodoro Rivadavia, juegan todos... yo no voy a meter la mano.

-?Entonces se va declarar prescindente?

-Sugerir? algo si me dan un proyecto, si lo veo viable o no. Hay que tener conforme al Nacional B y a la Primera B, fundamentalmente, que son las dos categor?as profesionales. Despu?s la C y el Argentino B son otra cosa.
Est? el Argentino A que se engancha con la B Nacional y yo, con el dedo, no puedo decir que jueguen Fulano o Mengano.

-Uno de los problemas es que son escasos los ascensos directos, porque hay solo uno desde el Argentino A y otro m?s desde la B Metropolitana.

-Son cuatro los que pueden ascender con las promociones. Pero si hay clubes que no ascienden mediante las promociones mejor, porque quiere decir que no est?n capacitados para jugar en Primera Divisi?n. F?jese el caso de Tiro Federal, da l?stima que haya subido.

-?O sea que los descensos no se van a suprimir en el campeonato que est? terminando, ni habr? otro tipo de cambios ahora?

-No, por el momento no.
Publicado por Claudio_Macuso @ 14:59
Comentarios (17)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 15:04
Me parece perfecto que no se modifique nada...es una verguenza que los cliubes quieran subir siempre por reestructuracion, si estan en divisiones bajas es porque hicieron las cosas mal y si quieren subir que lo hagan deportivamente como lo hicieron algunos clubes que hoy estan en la A por ejemplo olimpo (que gano desde el arg b hasta el nacional b). Y a grondona que deje de habalr cagadas que asi no se puede seguir...porque cuando le ponen unos pesos dice todo lo contrario.
Publicado por Invitado
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 15:29
La reestructuracion debe ser algo bien pensado y un cambio profundo en el que haya beneficios para todos. Propongo un campeonato de primera con m?s equipos y una segunda divisi?n dividida en 4 zonas: Norte, Centro, Sur y Metropolitana. Cada una de estas zonas con 18 equipos. Los que desciendan lo hacen a sus ligas de origen. Hay que suprimir tantas categor?as y fomentar un gran campeonato en el que se puedan jugar la mayor cantidad de clasicos regionales posibles.
Publicado por Invitado
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 15:31
Te corrijo un peque?o error en tu ejemplo. Olimpo fue invitado, junto a Villa Mitre, a participar de la primera edicion del Argentino A 1995/96... y cuando se cre? la B Nacional a partir de 1996/97, la liga del sur de bahia blanca fue invitada a jugar con Olimpo o Villa Mitre (como pas? con otras ligas, ejemplo MAr del Plata). Se dispuso jugar finales y as? ascendio al aurinegro, pero de ninguna formar ascendio sin "invitaci?n". Creo que son poquitos los que lograron hacer eso...
Publicado por Invitado
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 15:47
esta bien estava casi segurop que olimpo habia ganado los torneos pero lo que quiero decir es que un equipo tiene que subir deportivamente ganando los partidos dentro de la cancha y dejar de arreglarlo en los escritorios, sino que nadie compre jugadores y que esa plata la ponga para arreglar torneos y provocar cambios en los torneos asi suben mas facil....me parece qie se perjudica al futbol asi...por lo menos esa es mi opinion
Publicado por Invitado
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 16:18
Obvio flaco, estoy de acuerdo. Solo era correjir ese error. Haber si me ayudan a hacer memoria de los equipos que llegaron del Argentino B (1995/1996) hasta primera o nacional B sin "ayuda extra".
Se me ocurre Huracan de Tres Arroyos que lleg? a primera, hay otros?
Saludos, Ramiro
Publicado por SAN MARTIN
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 16:49
Nuestro mas sentido p?same a toda la dirigencia e hinchada de Atl?tico Tucum?n porque invirtieron mucho tiempo y dinero para persuadir a los mandam?s y ser "invitados" al proximo campeonato del Nacional B, pero como ven al ascenso hay que ganarlo en la cancha y no Chupando Penes como quisieron hacerlo... Un minuto de silencio para el Puto que esta muerto....
Publicado por Invitado
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 20:03
Mira estoy casi seguto que tiro federal fue otro...el arg a y el nacional b estoy seguro y el arg b no se pero me parece que tambien (el arg a se la gano a lujan de mendoza)...por el momento es el unico que recuerdo...
Publicado por Invitado
Viernes, 12 de mayo de 2006 | 22:15
LA COMISION DE ACTIVIDADES INFANTILES (CAI) DE c RIVADAVIA TAMBIEN LLEGO A LA B NACIONAL GANANDO TODOS LOS TORNEOS.
LOCAL, ARGENTINO B, ARGENTINO A.
HAY QUE BUSCAR LA FORMA DE QUE TENGAN PREMIO LOS QUE TRABAJAN BIEN Y NO LOS QUE PONEN PLATA O SIRVEN PARA BLANQUEOS
Publicado por javigarchi
S?bado, 13 de mayo de 2006 | 9:18
antes de la 95/96, en el 88 san martin gano liga local, regional y octogonal por 2do ascenso a 1era, sin pasar por Nac B.
y me parece que el caso de Brown de Arrecifes estaria entre los "ayuda extra" o "lavado"

saludos
Publicado por javigarchi
S?bado, 13 de mayo de 2006 | 11:32
otro que esta haciendo las cosas bien es Ben Hur
Publicado por Fede Alvarez
S?bado, 13 de mayo de 2006 | 16:29
Por fin una buena. Lo de La Gaceta es asqueroso a estas alturas.
No se si se dieron cuenta que los equipos que estan nombrando en los mensajes (Huracan TA, CAI, Tiro, Ben Hur) son todos equipos que de aprobarse reestructuraciones de este tipo o de aplicarse los criterios de popularidad y representancion que habla el antropolo marplatense no figurarian ni siquiera en el Argentino C. Da para pensarlo un poco, no?
Ciruja, no gastes que todavia no ascendiste.
Publicado por Invitado
S?bado, 13 de mayo de 2006 | 19:47
MUCHACHOS:
CONDOLENCIAS O CONDONES ROSADOS A ELICECHE Y U?ATE PARA QUE SU EQUIPO MAFIOSO DE ALMIRANTE BROWN SIGA PARTICIPANDO.
CHILEN0: NO ERA QUE TU EQUIPO FIGURABA EN LOS 6 PROYECTOS DE RESTRUCTURACI?N?.
DECILE A PEREZ MEDEL QUE TE SIGA HACIENDO NOTAS BOLUDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por Invitado
S?bado, 13 de mayo de 2006 | 19:50
Solo ha sido un peque?o triunfo.

No tengan dudas de que van a volver al ataque en un futuro muy cercano.
Publicado por Claudio_Macuso
S?bado, 13 de mayo de 2006 | 23:38
ES UNA CAMPEONATO INCREIBLEMNTE EMOCIANTE EL DE LA B NACIONAL...CREO QUE NO HAY QUE TOCARLO...SALUDOS CLAUDIO
Publicado por _Verde_y_Blanco_
Domingo, 14 de mayo de 2006 | 0:10
Ten?s raz?n claudio, porque la verdad que lo que vi hoy por television entre las 15:30 y 17:30 fue todo una pel?cula apasionante. El Nacional B es sin duda la categor?a mas apasionante de todas. Lo ?nico que le reprocho es que tendr?a que haber una final entre Nueva Chicago y Belgrano para definir el campe?n, y no que se defina por goles a favor.
Saludos, Mariano de Devoto (pcia. de C?rdoba)
Publicado por Invitado
Domingo, 14 de mayo de 2006 | 14:11
Lo que tienen que reestructurar son las categor?as de tercera divisi?n e inferiores por zona geografica, norte, sur, este y oeste (nada de metropolitano, que se lo ganen como nos lo ganamos nosotros) como hacen en Espa?a y a la bosta, futbol federal con igualdad para todos.
Publicado por Invitado
Martes, 16 de mayo de 2006 | 15:17
Y Douglas? TENGAMOS MEMORIA QUE CUANDO ASCENDIO A LA "B" se mantuvo 13a?osRebotadoRebotadoRebotadoRebotadoRebotadoRebotadoRebotadoRebotado