Mi?rcoles, 29 de noviembre de 2006
N?meros del pasivo Albirrojo

Si bien no es f?cil saber con certeza los detalles de la deuda que mantiene el Atl?tico Club San Mart?n, se puede conocer c?mo fue el comportamiento del pasivo a trav?s de las distintas gestiones chacareras.

Diario Uno
[email protected]


ARGENTINO A . N?meros, n?meros y m?s n?meros son los que figuran en el informe que los dirigentes del Atl?tico San Mart?n le entregaron a la prensa en la conferencia que se realiz? el lunes, donde se inform? acerca de la deuda que tiene la instituci?n del Este.

Como se explic? entonces, lo adeudado por el Albirrojo es 2.691.743 pesos al 30 de junio, por lo que se estima que actualmente se incrementar?a a los 3.000.000 si se tienen en cuenta sueldos (jugadores, t?cnicos y empleados), alquileres y juicios.

Si bien se puede especificar a trav?s de un n?mero cu?nto es lo que debe pagar el club San Mart?n, no es tan sencillo hacer un detalle de cu?nto se le debe a cada uno de los acreedores.

Algunos de ellos son las obras sociales: de t?cnicos de f?tbol, de Futbolistas Argentinos Agremiados, de Empleados de Comercio y del Personal de Prensa de Mendoza. Adem?s, hay juicios de ex empleados del club por m?s de 80.000 pesos.

En el informe, entre otros datos, se mencionan los siguientes puntos que tienen que ver con el concurso preventivo:
1) En febrero del 2000, la Comisi?n Directiva encabezada por su presidente Sergio G?mez se present? en concurso preventivo. El juez lo homolog? el 4 de mayo del 2001.

2) En balance al 30-6-04 se liquid? del concurso preventivo, por ejercicios anteriores, la suma de 354.832,77 pesos, desestimada por el s?ndico y aceptada por el juez en la homologaci?n, cuya cifra era parte del pasivo, la cual sumada a los ingresos genuinos del club, que fueron de 32.304,71 pesos, dieron una utilidad de 387.037,48 pesos. As?, baj? el pasivo en 354.832,77 pesos, que se contabiliz? como super?vit.

Como se puede observar a trav?s de los n?meros que figuran en infograma, hubo una sola gesti?n que disminuy? el pasivo: la del presidente Esteban Panella, quien estuvo en el per?odo comprendido entre el 2000 y el 2004.

En el resto de las gestiones siempre hubo un incremento de la deuda, la que se fue acrecentando con el correr de los a?os.


FUENTE: DIARIO UNO (MENDOZA)
Publicado por Pedro_Mestre @ 7:02
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios