Mi?rcoles, 02 de mayo de 2007
Imagen


PEDIRAN LA DESAFILIACION DE 9 DE JULIO Y CENTRAL NORTE

EL DT DE 9 DE JULIO, GERMAN SOLTERMMAN, HABLA CON EL BANCO DE CENTRAL Y CON "LATIGO" RODRIGUEZ
.


Demanda antoniana

Juventud llevar? hoy al Concejo Federal las pruebas de soborno, entre "cuervos" y rafaelinos, se ampara en el reglamento.

POR ENRIQUE FIGUEROA - El Tribuno



Los hechos bochornosos ocurridos el domingo pasado -los cuales denunci? El Tribuno en su edici?n del lunes- en el estadio Martearena, cuando Central Norte y 9 de Julio jugaron por la permanencia y la clasificaci?n, respectivamente, desataron la furia "antoniana" que ahora ir? hasta las ?ltimas consecuencias buscando, como m?nimo, la desafilici?n de su rival eterno (Central Norte), y del equipo rafaelino para llegar a disputar los playoffs del Torneo Argentino A.

"Vamos a protestar ese partido ampar?ndonos en el art?culo 72 del reglamento del Concejo Federal, donde se habla de soborno y no necesariamente monetario, sino cuando se incita a jugadores o equipos para sacar ventaja. Es claro el art?culo y en base a eso vamos a pedir la desafiliaci?n de Central Norte y de 9 de Julio con la pena m?xima que se establece que es dos (2) a?os", le dijo a El Tribuno Rub?n Gonz?lez, el vicepresidente de Juventud Antoniana.


La Comisi?n Directiva del "santo" se reuni? el lunes para analizar una presentaci?n en contra del ?rbitro cordob?s Juan Dardanelli, uno de los responsables directo del esc?ndalo al sancionar un penal que no fue en favor del equipo rafaelino. Pero, ayer, con la difusi?n a nivel nacional de las im?genes de lo ocurrido donde claramente se ve y se escucha a los protagonistas del suceso, la directiva antoniana tom? m?s impulso y m?s pruebas para llevar adelante la demanda que hoy presentar? en el Concejo Federal.

"Con las declaraciones vertidas por el t?cnico Germ?n Soltermmann (en TyC Sports) se confirma realmente que hubo soborno, lo dijo ?l mismo t?cnico de 9 de Julio, y su club nunca se expidi? sobre el tema y en vez de retirarse del torneo por lo que pas?, se vuelven c?mplices de la situaci?n", explic? el vicepresidente Gonz?lez.


El dirigente viajar? hoy a Buenos Aires con el presidente del club, Francisco Cornejo, y el apoderado legal del club, Miguel Mena, y llevar?n todas las pruebas del caso nutridas de las mismas filmaciones que ayer se emitieron durante todo el d?a en canales deportivos nacionales y, como si fuera poco, buscar?n los testigos como el comisario deportivo quien estuvo en la cancha y el camar?grafo que tom? las im?genes de las charlas. "Ellos seguro que escucharon todo lo que se dijo all?", agreg? el dirigente.

Desde Juventud tambi?n aseguran que el secretario de Julio Humberto Grondona (el presidente de la AFA) est? en conocimiento de todo y, por ende, el mism?simo mandam?s del f?tbol nacional tambi?n.
"Siempre se habl? del tema, de los arreglos, de los sobornos, pero nunca hubo pruebas. Y ahora que est?n, Juventud no se puede quedar en el molde, porque la renuncia de Soltermman (el DT de 9 de Julio dijo en TV que presentar? su renuncia) tampoco va a arreglar las cosas. Ese club es responsable de lo que hacen sus empleados", asever? Gonz?lez.


Por otro lado, el dirigente antoniano se mostr? dolido con la pasividad de los dirigentes del "cuervo" al remarcar que "estoy sorprendido del silencio total de Central Norte. Si ellos me hablan hasta ma?ana podemos llegar a pedir una sanci?n menor. Pero ac? tambi?n tendr?a que actuar la Justicia ordinaria sobre el tema, como ocurri? en Italia cuando desafiliaron a varios equipos del f?tbol de primera de ese pa?s".

El Concejo Federal de F?tbol, que rige al Torneo Argentino A ya est? al tanto de todo y le pidi? a Juventud todas las pruebas para actuar en consecuencia.



Lo que dice el art?culo 72

El abogado de Juventud, Miguel Mena, explic? en pocas palabras lo que en el art?culo 72, del cual se amparar? el club, dice para realizar la demanda. "... Se establecer? una sanci?n que ir? desde los cuatro (4) meses a los dos (2) a?os para el club que por s?, por persona interpuesta, o cualquier otro medio induzca o intente inducir a un jugador a desempe?arse desventajosamente para el equipo que integre, o induzca o intente inducir a ?rbitro o juez de l?nea para que act?e en forma que asegure o facilite la derrota, el empate, o el triunfo de algunos de sus equipos".


Mena, a su vez, dijo que la demanda se har? "a fin de que se deje sin efecto el resultado de ese partido (entre Central y "9"), con la perdidas de puntos para ambos equipos y que se meditue qu? sanci?n se aplicar? por los bochornosos hechos que, e manera antideportiva, ocasionaron un serio da?o al f?tbol y al club Juventud. Al margen de que Juventud no clasific? por un resultado propio, pero siempre jug? de buena fe. Nosotros pediremos la pena m?xima que es la suspensi?n a la filiaci?n de ambos clubes", dijo Mena.


Pedir?n parar el campeonato

La demanda antoniana estar? hoy en las oficinas del Concejo Federal pero la respuesta no ser? inmediata ya que el ente afista no debe expedirse antes de correr vista a los clubes involucrados (en este caso 9 de Julio y Central Norte), quienes deber?n realizar un descargo. Pero como la respuesta est? vinculada a la continuaci?n del certamen, ya que 9 de Julio es uno de los clasificados a los cuartos de final del Torneo Clausura, es muy probable que la competencia se paralice una semana.


Evidentemente, Juventud agotar? todas las instancias para que el equipo que dirige Juan de la Cruz Kairuz pueda seguir en carrera. Es por eso que la dirigencia de Juventud conf?a en que la denuncia tenga una respuesta positiva, y si esto es as?, el "santo" se tendr? que preparar para jugar los cuartos de final contra Racing de C?rdoba.

Contra Dardanelli.- La demanda del "santo" tambi?n ir? contra el ?rbitro cordob?s Juan Jos? Dardanelli, quien llev? las riendas del partido entre Central Norte y 9 de Julio. La dirigencia pedir? que no dirija m?s en el f?tbol nacional al ser un c?mplice m?s al cobrar un penal inexistente que le dio el empate e 9 de Julio en los minutos finales, y con ese gol el "santo" qued? eliminado del torneo. "Llevamos la toma m?s clara que muestra que no es penal", dijo Gonz?lez.



CENTRAL NORTE SE LAMENTA, PERO TAMBIEN ARMARA SU DEFENSA

''Juventud desea tapar sus propias miserias''

Dijo Daniel Cointe, secretario "cuervo" que le respondi? a los dirigentes "santos" y a las im?genes de TV.




Sorprendidos, as? se mostraron los dirigentes de Central Norte con la dimensiones que tomaron las im?genes donde el t?cnico de 9 de Julio incita a los jugadores del "cuervo" a empatar el partido. Pero en ning?n momento sintieron culpa, s?lo se lamentaron al considerar que "la imagen que qued? de nuestro club l?gicamente es mala. Es lamentable porque no tendremos forma de reparar con palabras lo que se vio, sino con hechos, y eso es lo que vamos a hacer si es necesario", le dijo Daniel Cointe a El Tribuno.

"Voy a sentir verg?enza cuando realmente se muestre y se pruebe todo. Y si tenemos que pedir disculpas lo haremos, pero ahora no, porque no veo con sustento el hecho de salir a denunciar a los dirigentes, jugadores y t?cnicos de Central Norte. No fuimos para atr?s, inclusive se empat? el partido porque el ?rbitro dio un penal que no fue, y de eso nosotros no somos culpables", se defendi? el secretario del "cuervo".

Cointe sigui? argumentando su defensa al decir que "en las im?genes no vi que los jugadores de Central fueran culpables. Y si L?tigo Rodr?guez (el utilero del club que aparece en la imagen hablando con el DT de 9 de Julio) se acerc? a charlar con Soltermmann, fue porque lo llamaron, y sobre el tema hablaremos en su momento, pero la realidad ac? es que ellos nos quieren hacer quedar mal. Juventud se aprovechan de la situaci?n y quiere tapar sus propias miserias.

Ellos saben bien que no pudieron clasificarse por sus propios m?ritos y nos quieren echar la culpa de eso, ya que tiene juicios que afrontar y que si no siguen jugando no van a tener recursos, por eso hacen todo esto", remat? el dirigente, y al final contraatac?: "Seguramente ahora nosotros aparecemos como culpables, pero esperaremos a que las cosas sucedan, armaremos la defensa y si Rub?n Gonz?lez o Juventud nos acusan, vamos a pedir que prueben y sino iremos contra ellos en su momento. Que recuerden los partidos que tuvieron de local contra La Florida y 9 de Julio y reci?n que busquen miserias ajenas".

El presidente Juan L?pez, por su parte, tambi?n se refiri? al tema y dijo: "Nosotros no tuvimos ning?n arreglo. Ni siquiera le prest? atenci?n a Soltermmann cuando ven?a a hablar con los jugadores porque escuchaba lo que pasaba en Perico, ten?a un auricular en un o?do y el celular en el otro. Mientras estuve en el banco de suplentes no dije nada porque estuve en papel de m?dico, escuchando radio. S? que cualquier explicaci?n pueda ser in?til, pero esta es mi verdad.

Y por ese penal que no existi? nos hacen quedar mal y todo el mundo vio que no fue penal. Si el socio y el hincha de Central quieren explicaciones, yo se las vio a dar", dijo el titular "azabache".

De todas formas, aunque el "cuervo" no podr? limpiar la imagen que se vio por TV, saca las garras y se defiende, y hoy emitir? un comunicado en los medios de prensa en contra de Juventud.
Publicado por Claudio_Macuso @ 9:25
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por gonzaloooo
Mi?rcoles, 02 de mayo de 2007 | 13:15
q los sancionen economicamente y q los saquen del torneo argentino tanto como del A como del B, y q no los dejen jugar el torneo del interior. q tengan q rompwerse el lomo para volver, eso no se debe hacer, hay q ganar en la cancha no en las oficinas.
lo mismo tendrian q hacer con desamparados por q fue vergonzosola mas peligrosa paso por la lines del area grande, verguenza, despues dicen q sos grandes.
dejen de arreglar los partidos en las OFICINAS.
Publicado por gonzaloooo
Mi?rcoles, 02 de mayo de 2007 | 13:21
otra q me olvidaba si los partidos esos se arreglan en las oficinas no me quiero imaginar lo q hacen con los arbitros, no me lo quiero impaginar por que mas de una ves a Rivadavia de lincoln nos han bombeado,y uno no puede hacer nada, por q parece un partido q se juega a la mancha y q siempre rivadavia es el q mancha al otro pero el rival te puede pegar una patada en el pecho q el arbitro dice siga siga q no paso nada, esto muchos van a estar de acuerdo, y otros no po r q son los q les pagan
Publicado por Claudio_Macuso
Mi?rcoles, 02 de mayo de 2007 | 14:58
Comparto lo de Daniel, todo esto le hace muy mal al futbol del interior... peor no es nada nuevo...ahora a Palacios de TyC Sport no lo vi con tanta energia para esclarecer Gimnasia vs Boca, ni a Fabri y a Recondo con los tantos partidos arreglados entre Argentinos Jrs y River. ($$$$$$$)
Es mas no recuerdo haber visto noctias del Argentino A (ni hablar de Arg B y C) en TyC Sports, ni en Clarin, Nacion, etc....solo las malas pasan..