Viernes, 04 de mayo de 2007
Imagen
Dardanelli dialoga con Riggio. Se espera la decisi?n del consejo federal.
Foto: El Tribuno Salta
Textos: El Tribuno y La Opinion Rafaela

Marconi ratific? todo

El Secretario general del SADRA dijo que el juez Dardanelli le dijo que hubo voluntades para perjudicar a terceros.

POR ARIEL RODRIGUEZ
El Tribuno


El esc?ndalo todav?a no toc? su fin. Los dichos, rumores y versiones, contin?an al orden del d?a, y seguir?n el pr?ximo lunes. El secretario general del Sindicato de Arbitros de la Rep?blica Argentina (SADRA), Guillermo Marconi, le confirm? a El Tribuno, que el juez que control? el partido entre Central Norte y 9 de Julio de Rafaela, el cordob?s Juan Dardanelli, fue citado a declarar el lunes a las 16.00 ante el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal.


Marconi, adem?s, indic? que "el Tribunal definir? si le corresponde alguna sanci?n o no al juez", se limit? a responder, para luego agregar que "para ?l hubo concurrencia de voluntades para perjudicar a tercero. Dardanelli cobr? el penal porque fue evidente y ten?a que hacerlo.


El deber? ratificar todo esto en la AFA a donde ya fue citado a declarar", indic? Marconi en referencia a sus dichos a la agencia T?lam y que dejan muy mal parados tanto a Central Norte como a 9 de Julio de Rafaela, ya que para el cordob?s Juan Dardanelli hubo consentimiento entre las partes para que el encuentro termine igualado.

El fallo, el martes


Por otra parte, el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal contin?a recabando informaci?n con respecto a lo que sucedi? en el estadio Padre Ernesto Martearena. La fecha tentativa para emitir el fallo a?n no est? definida, aunque esto ocurrir?a el pr?ximo martes a m?s tardar. Carlos De Gi?come, presidente del Tribunal de Disciplina, habl? con El Tribuno.

"Todav?a tenemos tiempo para recabar todas las pruebas y los descargos de los clubes involucrados, adem?s, faltan tomarles declaraciones al ?rbitro, a los asistentes, y al comisario deportivo, entre otras personas. Es decir que estamos acumulando un expediente grande para una situaci?n lamentable que pas? en Salta. Luego que tengamos todo, analizaremos y emitiremos el fallo final", sostuvo De Gi?come, durante un di?logo que mantuvo este matutino.


A su vez aclar?: "Mientras no haya una resoluci?n sobre esta denuncia, la llave seguir? suspendida. En este sentido, si bien el calendario apremia en cuanto a las fechas disponibles de los diferentes torneos de ascenso, el Consejo Federal se tomar? el tiempo que crea conveniente para adoptar una determinaci?n final".

Critic? a Juan L?pez

Di Gi?come, quien observ? los videos del esc?ndalo en el estadio Mundialista, critic? la postura del presidente de Central Norte, Juan L?pez. "Me habl? este se?or y le hice notar la actitud pasiva que tuvo con t?cnico del equipo visitante (Germ?n Soltermman). Lo tendr?a que haber calmado, pero hay que interpretar tambi?n que a lo mejor por ser m?dico tiene ese esp?ritu de no intervenir", manifest?.


Por ?ltimo, se sinti? dolido por todos estos episodios y por la pena que podr?a recaer al club salte?o. "Le tengo mucho apreci? a la gente de Salta, pero lo que ocurri? fue lamentable y tom? mayor trascendencia a trav?s del periodismo. Y realmente lo lamento. M?s aun por esa parcialidad de Central Norte que fue a ver a su equipo en un 45 por ciento de la capacidad del estadio", concluy?.



Objetivo cumplido

En tiempo y forma la dirigencia antoniana logr? el objetivo que se hab?a propuesto, luego de analizar los videos del esc?ndalo que se present? por el partido que empataron Central Norte y 9 de Julio de Rafaela, el domingo en el estadio Martearena. El presidente Francisco Cornejo, junto al vice Rub?n Gonz?lez, el vocal Pablo Simkin, y el asesor legal Miguel Mena, luego de presentar la denuncia con los elementos probatorios de este hecho vergonzoso ante las autoridades del Consejo Federal, retornaron anoche a nuestra ciudad.


El titular antoniano ni bien arrib? a Salta se refiri? a las gestiones realizadas. "Presentamos las pruebas que no solamente est?n da?ando a Juventud, sino tambi?n al f?tbol en toda su esfera. Ahora todo est? en manos del Tribunal de Disciplina, que seg?n tengo entendido se expedir? el martes", dijo Cornejo con cierto aire de optimismo.


Otro punto que hizo menci?n el dirigente fue la preocupaci?n de la cu?l se hicieron eco la directiva azabache apuntando sus cr?ticas a la entidad antoniana. "Central Norte tiene mucho trabajo. Ellos se deber?an preocupar en preparar una buena defensa, que en atacar en forma permanente a Juventud", se?al?.

Deber?n presentar una buena defensa

Central Norte perdi? un tiempo precioso, que puede resultar clave para la resoluci?n final que adoptar? la pr?xima semana el Consejo Federal de la AFA, con respecto a la acusaci?n de Juventud Antoniana sobre un supuesto "arreglo y soborno" en el encuentro que el "cuervo" jug? ante 9 de Julio de Rafaela.

El presidente del club, Juan L?pez, y el abogado Marcelo Arancibia se reunieron en la madrugada del jueves para comenzar a diagramar los argumentos y la defensa que har?n ante el Tribunal de Disciplina. Anoche el titular "cuervo" recibi? un llamado de Carlos De Gi?come, presidente del Tribunal de Disciplina, para que el club se presente hoy en la AFA. Por esa raz?n viajar?n el abogado y y L?pez a Buenos Aires a las 14.30.


Arancibia, en tanto, trabaj? contra el tiempo para presentar los argumentos y la defensa de Central Norte. "Lo que yo puedo decir en este momento es que perdimos mucho tiempo, y quiz?s no lo podamos recuperar. Deber?amos haber estado en Buenos Aires mucho antes para ponernos al tanto de todo. Yo a esto lo estoy haciendo como hincha de Central Norte, porque amo al club, y no voy a cobrar ni un peso", le dijo a El Tribuno Arancibia en un contacto telef?nico.

Pidi? prudencia

Por otro lado, el abogado elegido por la Comisi?n Directiva "cuerva" pidi? que todo se maneje con suma prudencia. "Ac? Central Norte no tiene la culpa de lo que ocurri? el domingo. El ?rbitro fue el que cometi? una groser?a al sancionar un penal inexistente; por eso les pido a todos que deben ser prudentes, ya que no hay nada comprobado, y, a la vez, me pregunto: ?C?mo comprueban ellos que hubo soborno o arreglo? ?Qui?n fue en este caso el sobornado y qui?n fue el que soborn??


Estas preguntas no tienen respuestas porque el video no demuestra nada al respecto, ya que no existi? ni soborno ni arreglo", indic? Arancibia, quien se?al? que en el video s?lo se ve al club 9 de Julio y a su DT Germ?n Soltermman como los ?nicos perjudicados.

La postura de L?pez

En tanto, el titular "azabache" Juan L?pez, habl? sobre parte del descargo que presentar? su club en la audiencia de hoy ante el Consejo Federal de la AFA. "No hay nada comprobado en contra de nosotros, y esto se lo vamos a demostrar. A m? se me acusa por la pasividad que tuve durante el desarrollo del encuentro en el banco de suplentes, lo que demuestra que nunca tuve alg?n contacto con la gente de ellos. En ese momento estuve compenetrado en lo que suced?a en el partido, escuchando la radio, y recibiendo y enviando mensajes de textos", indic? L?pez con respecto a los dichos de De Gi?come.


Tambi?n dej? en claro la postura que tendr? su club. "Vamos a defender el honor de Central Norte, del cuerpo t?cnico y de la Comisi?n Directiva, que nada tuvo que ver en lo que se nos acusa. Alguien quiso embarrar la cancha y lo logr?".

Con respecto a los dichos por Guillermo Marconi quien se?al? que para el ?rbitro Juan Dardanelli hubo "concurrencia de voluntades para perjudicar a un tercero", L?pez dijo que, "entonces yo me pregunto ?porqu? raz?n no suspendi? el partido ante esa irregularidad?. ?Porqu? lo sigui? jugando?. No creo que tenga argumentos para acusarnos de nada".

Tambi?n el "Tano"

En tanto, el DT de Central Norte V?ctor Riggio, tambi?n deber? comparecer el pr?ximo lunes ante el Consejo Federal, ya que est? involucrado en la causa que se investiga. El "Tanto", en estos momentos, se encuentra en Ecuador a donde viaj? por asuntos personales, por lo que no se sabe si estar? a tiempo en Buenos Aires para presentarse en la AFA.


El "9" se fue a defender a Bs. As.

Ayer por la ma?ana, el DT de 9 de Julio, Germ?n Soltermann, junto a abogados y dirigentes de la instituci?n rafaelina, viajaron con destino a Capital Federal para presentarse, en horas de la tarde, en el Consejo Federal y realizar su defensa con respecto al "arreglo" que sucedi? el ?ltimo domingo en Salta entre Central Norte y los julienses. El fallo podr?a darse a conocer el pr?ximo lunes. En tanto, anoche, el vicepresidente del "9" dijo ante el CF que "Soltermann tuvo un apasionamiento indebido y que no se puede hablar de soborno".

En horario matutino, ayer la gente de 9 de Julio, incluido su t?cnico, Germ?n "Malacho" Soltermann, viajaron hacia Capital Federal para presentarse en las oficinas del Consejo Federal en horas de la tarde, con el objetivo de realizar la defensa, con distintas pruebas en la mano, ante el Tribunal de Disciplina del CF, en relaci?n al supuesto "arreglo" que sucedi? el domingo en Salta entre Central Norte y el "9" por la ?ltima fecha de la fase regular del Torneo Clausura del Argentino A.
Junto al ahora "cuestionado" entrenador del Le?n rafaelino viaj? la comitiva del Club de calle Ayacucho, que est? integrada por los principales dirigentes del f?tbol, acompa?ados tambi?n por los abogados julienses, para declarar ante el Tribunal.
Como se sabe, la situaci?n no es para nada sencilla pero hay mucho optimismo en la gente de 9 de Julio, que tendr? que demostrar que el encuentro no fue arreglado con antelaci?n, tal cual lo quiere hacer entender a todo el mundo futbol?stico la gente de Juventud Antoniana de Salta, el tercer equipo implicado en este grave asunto.
Luego de las 17, y en el domicilio de la Asociaci?n del F?tbol Argentino, los enviados de nuestra ciudad comenzaron a participar de las distintas reuniones, para ver qu? es lo que suceder? con el futuro de la entidad rafaelina. En este sentido, Corredera, vicepresidente de 9 de Julio, argument? anoche ante el CF que "Soltermann tuvo un apasionamiento indebido y que no se puede hablar de soborno", con respecto a la actitud de "Malacho" el ?ltimo domingo.
Publicado por bernardo_itkin @ 15:13
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por dragonpergamino
Viernes, 04 de mayo de 2007 | 18:40
PUEDA SER QUE DE UNA VEZ LOS QUE DIRIGEN EL CONSEJO FEDERAL SE DEN CUENTA DE LAS BARBARIDADES QUE COMETEN Y RENUNCIEN TODOS......NO ES SOLO ESTE PARTIDO EN LAS FECHAS LAS COZAS QUE COBRABRAN LOS PESIMOS ARBITROS QUE TIENE EL ARGENTINO A DARDANELLI,GIANNINI,PRESAS,WALQUER,Y LA LISTA NO TENDRIA FINAL