Martes, 08 de mayo de 2007
EXCLUSIVO - ASCENSO DEL INTERIOR - 19.23 HS.

Se dio a conocer el fallo del partido 9 de Julio - Central Norte.
- Se les dio por perdido el partido a ambos, 1-0 seg?n el art. 152 del Reglamento de Transgresiones y Penas.
- Se les descontar?n seis puntos a ambos equipos al comenzar la temporada 2007/08.
- Al darse por perdido el partido a 9 de Julio, Juventud Antoniana pas? a cuartos de final. Jugar? ante Racing, el jueves 10 de mayo en Salta, a las 15.30 hs; y el martes 15 de mayo en Nueva Italia, a las 20 hs.
- Cinco a?os de suspensi?n para Germ?n "Malacho" Soltermann y V?ctor Riggio.
- Suspensi?n provisional para el ?rbitro Juan Jos? Dardanelli y los ?rbitros asistentes sanjuaninos Rub?n Tapia y Gonzalo Moreno.

Gentileza: Hugo Amaolo desde AFA.

Publicado por Daniel_Mames @ 19:32
Comentarios (19)  | Enviar
Comentarios
Publicado por daniel_benzi
Martes, 08 de mayo de 2007 | 20:25
Estoy muy contento por dos motivos:

1? por el fallo, porque creo que es excelente.

2? por la primicia. Ascenso del Interior fue el primer medio en publicar el fallo.

A los medios que levanten el fallo de nuestra p?gina agredecemos que citen la fuente.

Muchas Gracias
Publicado por carp2525
Martes, 08 de mayo de 2007 | 20:38
Por fin ,era hora que se sancione a los cangrejos.Saludos Gracias por la primicia
Publicado por Daniel_Mames
Martes, 08 de mayo de 2007 | 22:52
Ascenso del interior: a las 19.32 public? la noticia.

Radio Salta (http://www.radiosalta.com/noticia.php?idn=205816): public? a las 21.38 un refrito copiando cosas que agregu? yo y que no estaban en el fallo, eran trampitas para ver qui?nes no trabajan y eligen copiar (adem?s de agregar una gran cantidad de errores de ortograf?a).

Por favor, se?ores, sean un poquito ?ticos y CITEN LAS FUENTES. Esa "avivada" Salta... a la vista.
Publicado por Adrian_Morales
Martes, 08 de mayo de 2007 | 23:47
Me parece p?simo que se sancione a dos equipos por ACORDAR un resultado. Sienta un precedente peligroso.
Publicado por Daniel_Mames
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 0:42
Adri?n, arreglar resultados para perjudicar a terceros es ilegal. Est? reprimido por el art. 182 del Reglamento de Transgresiones y Penas de AFA, que dice:
""Art. 182?.- Suspensi?n de cinco a veinte partidos al jugador que no observe en partido oficial la obligaci?n de jugar con voluntad, poniendo el m?ximo de sus energ?as y toda su habilidad como jugador de f?tbol, siempre que ello revele una manifiesta desidia en el cumplimiento de su deber (...sigue en el pr?ximo comentario)
Publicado por Daniel_Mames
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 0:44
(...viene del anterior comentario...)
o se advierta el prop?sito de beneficiar o perjudicar con el resultado del partido a un tercer equipo en la tabla de posiciones."
Es claro. Hay un hecho il?cito que se configura. Por lo tanto merece sanci?n. Peligroso ser?a no sancionarlo. Como es peligroso mirar al costado cuando pasa en otras categor?as m?s poderosas y dejar que "todo pase".
Publicado por Agurojo
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 9:11
Me parece bien el fallo y todo... pero ? por que Antoniana clasifica ? si en la cancha no lo logr?....estas cosa no me gustan, siguen ensuciando al consejo federal...los puntos y las clasificaciones se ganan en la cancha loco....todo mal !!!
Publicado por Daniel_Mames
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 10:52
Agurojo, se clasific? Juventud Antoniana porque al darse por perdido el partido a 9 de Julio, los salte?os quedaron terceros en la tabla y los rafaelinos cuartos.
Lo malo es que no se sancion? a ning?n jugador, en los t?rminos del art. 182 del Reglamento (habr?n interpretado que existe "obediencia debida" a los t?cnicos?). La sanci?n a los t?cnicos s?lo es para la Argentina, no corre a nivel internacional autom?ticamente sino a pedido, as? que Riggio podr?a dirigir en Ecuador.
Publicado por Castro.Christian
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 10:53
Juv. Antoniana gan? la clasificaci?n en la cancha, si en el momento de que Central Norte se deja empatar, estaba clasificando.
Esta vez no hay que criticar al Consejo Federal, ya que acert? en la desici?n. Lo ?nico, atendiendo al reglamento, el tribunal tendr?a que haber actuado de oficio en el partido San Mart?n- Sp. Desamparados, por que en la cancha nadie puso ganas de ganar al otro.
Eso si , a partir de ahora se sento un precedente, asi que la AFA ya no va a poder ver hacia otro lado.
Publicado por david3210
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 10:56
Para agurojo
como que no lo logro antoniana tenia los puntos necesarios para clasificar el problema se genero por que arreglaron el partido y susedio lo mas logico se lo dieron por perdido a los 2

Ademas de no ser por que a central norte no le afectaba los 6 puntos deberian ser quitados de este campeonato y no del proximo
En el 2003 a gimnasia de mendoza le sacaron 9 puntos por culpa del publico
en el 2004 a independiente rivadavia tambien 9 por culpa del publico

me parece poca sanci?n
Publicado por perico32
Mi?rcoles, 09 de mayo de 2007 | 22:37
Se equivoca el Consejo con la sancion ya que Solterman es una persona de bien que solo se dejo llevar por la pasion que siente una persona que es hincha del club que dirije.
Lo mismo le hubiera pasado a Alonso con River a Maradona con Boca o a Bochini con Independiente si hubieran estado en ese lugar.
El que sienta al futbol como hincha sabe de que estoy hablando no seamos caretas.
Publicado por perico32
Jueves, 10 de mayo de 2007 | 7:42
Daniel Manes
Si seguis realmente el Argentino "A" sabes que Antoniana no gano nada en la cancha y que la mayoria de los equipos que jugacon en Salta contra ellos la pasaron bastante mal y que a los jugadores 9 de Julio no solo le pegaron sino que dijeron por los medios que habia sido premeditado y la sancion que le dieron fue una joda y a la Florida le robaron el partido cuando ya habia pasado el tiempo reglamentario por eso no estoy de acuerdo que le de la posibilidad a ellos
Publicado por Facure
Jueves, 10 de mayo de 2007 | 8:49
Horrible el fallo. Muchachos, un partido arreglado es desafiliaci?n. ?C?mo nos conformamos con seis puntos? En Italia a la Juventus la mandaron a la B por eso, ?y ac? les sacamos seis puntos? Hasta pueden clasificar con esa cantidad.
Estamos arreglando de ARREGLAR partidos, lo m?s antinatural, antietico y antideportivo del mundo, casi como el doping.
No estoy de acuerdo para nada.
Publicado por Facure
Jueves, 10 de mayo de 2007 | 8:53
Quise poner estamos "hablando" de arreglar partidos.
Disculpen.
Publicado por Daniel_Mames
Jueves, 10 de mayo de 2007 | 11:18
Perico32, s? que existieron esos incidentes. Pero qu? har?as? Eliminar a todos los equipos? Darle el pasaporte a la semi directamente a Racing? Clasificar al quinto (La Florida, con 15 puntos)? Lamentablemente el f?tbol del interior ya no es, ni por asomo, algo pac?fico (y todos los equipos tienen incidentes en su haber). Pero tampoco por eso vas a soslayar alegremente algo as?. Como no debi? dejarse de lado lo de San Mart?n y Desamparados... pero los puntanos no tienen el peso de otros clubes.
Publicado por Adrian_Morales
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 3:19
Entiendo un par de cosas:
1) Se sanciona a los t?cnicos por ser los ide?logos del "arreglo", no a los jugadores, quienes actuaron por "obediencia debida". En este punto, tambi?n yo me pregunto porqu? no se sanciona a los jugadores de San Mart?n y Desamparados. ?O se necesitan pruebas? Ac?, sigue siendo clave la mediatizaci?n del caso.
2) Sigue estando mal el fallo. A los clubes no les correspond?a sanci?n alguna.
Publicado por Adrian_Morales
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 3:21
Al que dijo que EL DESCUENTO DE PUNTOS NO AFECTA, le digo que est? equivocado, ya que ambos equipos arrancar?n con -6 en la pr?xima temporada, tal cual se hizo en Italia. El caso italiano fue m?s grave, ya que los partidos se arreglaron para ganar plata con las apuestas deportivas, y all? estuvieron entongados no s?lo jugadores, sino tambi?n los ?rbitros...

Ah, ?por qu? se suspende provisionalmente a la terna arbitral de Central Norte vs. 9 de Julio?
Publicado por perico32
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 21:34
Facure:
No seas mas papista que el Papa no se que edad tendras vos pero te aseguro que ningun argentino en el mundial del ?78 dejo de festejar cuando le hicimos seis (6) a Peru en un partido que se supo estaba arreglado.
Con esto no justifico que se arregle un partido pero que el arbol no te tape el bosque hermano.
Porque las medidas ejemplificadoras siempre son de abajo para arriba y nunca llegan arriba.
Publicado por perico32
Viernes, 11 de mayo de 2007 | 21:48
Daniel Manes: En realidad creo que deberia seguir Racing de Cordoba aunque lo va hacer de todas forma excepto que Antoniana pueda grabar otra cosa o encuentre algo para ganar en los escritorios lo que no puede en la cancha.