S?bado, 02 de junio de 2007
TODO LO QUE HAY QUE SABER DEL TEMA,SEGUN LOS MEDIOS CUYANOS





DIARIO LA REPUBLICA DE SAN LUIS


Juventud suma pruebas

Para ampliar la denuncia del supuesto arreglo entre San Mart?n de Mendoza y Desamparados de San Juan, adem?s del video declarar?an otros jugadores ante escribano p?blico
.


?Est?bamos muertos y ahora vivimos?. Con esas palabras Daniel Gibo?n, presidente de Juventud Unida Universitario, ayer le coment? a El Diario las sensaciones que tiene la dirigencia puntana, que sigue sumando pruebas, para fortalecer el video que present? anteayer en el Consejo Federal de AFA. En ese tape un futbolista de San Mart?n de Mendoza (ser?a el volante central Le?n Bustos) cuenta c?mo se teji? el arreglo para empatar en la ?ltima fecha de la Zona B del Argentino ?A? ante Desamparados, salv?ndose ambos de la promoci?n, a la que por consecuencia cay? el ?Juve?. A su vez privando a Independiente Rivadavia de acceder a las finales por el ascenso, ya que de ganar San Mart?n, los sanjuaninos iban a la promo, perd?an la validez del t?tulo del Apertura e Independiente, el mejor equipo de los 24 participantes en el torneo en la suma de Apertura y Clausura, ocupaba el lugar de Desamparados en las finales.

Gibo?n, Hugo Mar?n, presidente de la sub comisi?n de f?tbol, y Ricardo Endeiza, asesor legal y dirigente del ?Auriazul?, permanecieron hasta anoche en Buenos Aires. Hoy por la ma?ana mantendr? una reuni?n extraordinaria el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal y el lunes Endeiza regresar? a la Capital Federal, en un d?a que puede ser clave.

Juventud incrementar?a las pruebas con nuevos testimonios de futbolistas de San Mart?n, que ratificar?an ante escribano p?blico los dichos del jugador del video, en el que se cuenta que el presidente ?Chacarero? Sergio V?zquez, les habr?a ofrecido $ 30.000 (treinta mil pesos) a sus jugadores para no ganar, situaci?n que hubiese favorecido a Independiente y que mand? a la promoci?n al equipo puntano, ya que el empate lo conden? a revalidar la categor?a con un equipo del Argentino ?B? (un triunfo de San Mart?n mandaba a Desamparados a la promo, y una victoria sanjuanina condenaba a los ?Santos?).

Seg?n pudo averiguar El Diario, hoy el Tribunal decidir? citar a declarar a los capitanes de San Mart?n y Desamparados, a ambos t?cnicos, y voluntariamente, ya estar?a confirmado, se presentar?an el ?rbitro del partido, el salte?o Gustavo Marcelo Fabi?n, y los asistentes, quienes testimoniar?n sobre las incidencias del juego.

El lunes tambi?n brindar?a declaraci?n el futbolista (Le?n Bustos) que en el video difundido por todos los canales nacionales cuenta los detalles del arreglo.

?Nosotros somos los ?nicos que hemos denunciado?, ratific? Gibo?n, y agreg?: ?Recibimos el video por mail, de un an?nimo, e inmediatamente lo presentamos en AFA, seguramente de nuestra protesta se ver?a beneficiado Independiente Rivadavia?, indic? el presidente de Juventud despejando dudas respecto del origen del video.


DIARIO DE CUYO DE DE SAN JUAN

Con clima de final

En Sportivo comenzaron a levantar las tribunas que aumentar?n la capacidad del estadio.

ARIEL POBLETE - DIARIO DE CUYO



Se mezclan estados de ?nimo en Desamparados. A la incertidumbre que gener? la presentaci?n de la apelaci?n de Juventud Unida de San Luis ante el Consejo Federal se le contrapone toda la confianza que transmite la preparaci?n del equipo y la marcha de las obras esperando la primera final por el ascenso a la B Nacional que ser? en solo 8 d?as m?s. Hay clima de final, de eso no hay dudas. Pero est? el otro partido, el reglamentario y disciplinario.

Despu?s de que el famoso video incriminatorio ganara aire nacional por los medios de comunicaci?n que son propiedad del presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza, Daniel Vila, desde el Consejo Federal notificaron a Sportivo Desamparados para los descargos correspondientes. El pr?ximo lunes, a las 17, el presidente del club Luis Moyano y el jugador Luciano C?rdoba -quien fue capit?n ante San Mart?n de Mendoza- estar?n declarando ante el Tribunal de Penas. Algo que tambi?n har?n el presidente del club mendocino, Sergio V?zquez, y el capit?n Dar?o Alaniz. Tambi?n pasar?n por la sede del Consejo Federal los integrantes de la terna arbitral, encabezada por el salte?o Gustavo Fabi?n.

Este viernes fue d?a de muchas charlas y una de las m?s sustanciosas fue la que protagonizaron los dos presidentes, Moyano y Vila. El mendocino neg? cualquier participaci?n en la presentaci?n de la apelaci?n de los puntanos, cosa que fue retrucada en duros t?rminos por el titular puyutano. Por la tarde, volvieron a charlar telef?nicamente y los decibeles de la cuesti?n ya fueron otros.

Tambi?n hubo una conversaci?n de la c?pula de Sportivo con el titular de la Liga Sanjuanina, Alfredo Derito, quien sigui? manteniendo su propuesta de serenidad y calma para esperar la resoluci?n del tema.

Desde Mendoza, el movimiento tambi?n fue intenso ya que despu?s de la contrataci?n de Arnaldo Sialle como nuevo entrenador de Independiente Rivadavia, en reemplazo de Trotta, el plantel que hab?a sido licenciado qued? convocado para este lunes para comenzar con las pr?cticas mucho antes de los que todos pensaban.

Los interrogantes se multiplican aunque si existiera la decisi?n de darle lugar a la protesta de Juventud y se siguiera el mismo tenor de sanci?n como pas? con Central Norte-9 de Julio, en caso de darle por perdido el partido a ambos y una futura quita de puntos en la pr?xima temporada (San Mart?n-Desamparados) el que caer?a en Promoci?n ser?a el Chacarero mendocino que terminar?a con 35 puntos en la General, por debajo de los 36 de Sportivo, Luj?n y Juventud, con lo que la presencia de Sportivo Desamparados en la final por el ascenso estar?a garantizada.



Voces puyutanas

Guillermo Garc?a/vicepresidente


"Estamos tranquilos pero lo que nos molesta es el clima de incertidumbre que gener? la aparici?n de este video, que tiene muy poco peso espec?fico para prosperar".


Luis Moyano/presidente

"Recibimos la notificaci?n del Consejo Federal y el lunes vamos a estar ah?, dando las explicaciones que nos requieran. Esto es un absurdo que no nos sacar? de la final".


Mauricio Magistretti/t?cnico

"Seguimos en lo nuestro. Sabiendo que se nos viene el momento cumbre de todo el trabajo y vamos en el camino correcto. El plantel est? en perfectas condiciones y muy entusiasmado".


Final en suspenso

Juventud apel? el fallo ante el Consejo Federal y aport? nuevas pruebas, incluido un video que pretende probar un acuerdo San Mart?n-Desamparados.

ARIEL POBLETE - DIARIO DE CUYO


Todo parec?a encarrilado definitivamente para Sportivo Desamparados tras el opaco rendimiento en el Clausura. Era pensar solamente en las finales por el ascenso y darle riendas a la ilusi?n. Pero esa paz se transform? en suspenso cuando se confirm? el rumor de la apelaci?n que hizo Juventud Unida de San Luis ante el Consejo Federal pidiendo la reconsideraci?n de su protesta -inicialmente desechada- acusando a San Mart?n de Mendoza y a Sportivo Desamparados de haber sido parte de un acuerdo t?cito para empatar por la ?ltima fecha de la Zona B del Clausura, en su perjuicio. Su pedido inicial fue desechado el martes 29 por el Tribunal de Penas pero luego de que el rumor de la existencia de un video comprometedor ganara algunos medios nacionales (La Red-Am?rica 24), sobre las 17 de ayer en el Consejo Federal el presidente de la Juve, Daniel Giboin, present? el recurso de reconsideraci?n sumando nuevas pruebas. El video en cuesti?n gan? espacio en los medios a ultima hora y en la cinta se muestra la charla de un supuesto jugador de San Mart?n de Mendoza -que aparece con el rostro y la voz distorsionados en el video- confesando a su rueda de ?ntimos que el presidente del club Chacarero, V?zquez, les habr?a dicho que hab?an 30.000 pesos por empatar con Desamparados. En el video, el jugador afirma que no estaba de acuerdo y que ni siquiera termin? el partido (ese d?a salieron reemplazados Emiliano Fern?ndez, Le?n Bustos y Carlos Alaniz), y agrega que "del otro lado" sab?an que esto se llevaba a cabo. Le preguntan si es Desamparados "el otro lado" y asegura que s?.

Ahora, el Tribunal de Penas del Consejo Federal deber? darle vistas a los clubes involucrados en la denuncia y seguramente tambi?n citar? al jugador que habr?a declarado en el video para tomar una resoluci?n. Contando, eso s?, con la urgencia de definir cuanto antes la cuesti?n porque est?n en juego las finales del Clausura y hay fecha para los partidos decisivos por el ascenso.

Si prosperara la apelaci?n puntana, San Mart?n de Mendoza y Desamparados podr?an sufrir la quita de puntos y con eso, los Chacareros ir?an al descenso directo y Sportivo podr?a tener que jugar la promoci?n para mantener la categor?a. Juventud de San Luis zafar?a de todo peligro de descenso e incluso Independiente Rivadavia de Mendoza que hace menos de una semana qued? afuera de la chance de ascender, pasar?a a tener un lugar en las finales frente al campe?n del Clausura por haber sido el equipo que a lo largo de la temporada sum? m?s puntos.

Esperando el desarrollo de los acontecimientos per sin guardarse munici?n gruesa, el presidente de Sportivo Desamparados, Luis Moyano. adelant? que Desamparados no tiene nada que ocultar y fue dur?simo contra Independiente Rivadavia: "Cuesta creerlo pero parece que fuera as?. Para tapar sus fracasos deportivos ahora apuestan a esta jugada. Yo me pregunto porqu? si Juventud ten?a esas pruebas no las aport? antes. Es curioso que aparezca justo cuando Independiente Rivadavia se qued? afuera. A mi no me cierra y espero justicia. Si existe una acusaci?n contra Desamparados tendr?n que probar que fue as?".



Sportivo critic? a Rivadavia por la denuncia de supuesta coima

El presidente del club V?bora responsabiliz? a la dirigencia del club mendocino por el intento de sacar ventaja para ascender de categor?a con una falsa denuncia de "arreglo" de un partido clave.
TELAM



San Juan, 1 de junio.- El presidente del club Sportivo Desamparados de San Juan responsabiliz? hoy a la dirigencia de Independiente Rivadavia Mendoza de "querer embarrar la cancha" en el torneo Argentino A de f?tbol, con el prop?sito de acceder a la definici?n del campeonato y as? tener chances de ascender a la B Nacional.

La referencia del directivo tiene relaci?n con la denuncia que present? el club Juventud Unida Universitaria de San Luis en relaci?n a un supuesto arreglo en el que habr?an incurrido el equipo sanjuanino y San Mart?n de Mendoza para empatar 0-0, en partido de la fase clasificatoria.

"Esta denuncia parece estar impulsada por la gente de Independiente Rivadavia, que pretende llegar a instancias finales, a partir de cuestiones ileg?timas cuando no pudieron hacerlo deportivamente. Quieren embarrar la cancha", expres? a T?lam el dirigente Moyano, quien de este modo carg? la responsabilidad a la entidad \'leprosa\'.

Pero, espec?ficamente, el presidente de Desamparados identific? a los empresarios que conforman el "Grupo Vila" como los que "movilizaron toda esta historia".

"Ellos (por los integrantes del grupo econ?mico) invirtieron mucho dinero en Independiente Rivadavia y llama la atenci?n que en sus propios medios la informaci?n de un supuesto soborno se dijera con anticipaci?n".

Moyano advirti? que en el Diario Uno de Mendoza se public? este jueves que Juventud Unida Universitaria (que debe jugar una promoci?n para revalidar su lugar en el Argentino A) iba a presentar una denuncia en el Consejo Federal de la AFA.

"En el mismo momento en que llegaban los directivos (del club de San Luis) a la AFA, se trasmiti? por Canal Am?rica y se pas? el video", remarc?.

Moyano apunt? que "es sospechoso que el jugador que hace la denuncia en el video (ser?a Le?n Bustos), seg?n dice la gente de San Mart?n, ya se sabe que el pr?ximo torneo jugar? en Independiente Rivadavia". El dirigente puyutano se pregunt? por qu? "ese video no fue presentado en su momento por el equipo de San Luis".

Moyano asegur? sentirse "con mucha indignaci?n y bronca porque en Desamparados (ganador del Apertura y que deber?a jugar la final por el ascenso con el vencedor del Clausura) hacemos mucho sacrificio para mantener un plantel, inclusive con deudas de sueldos, pero actuando con mucha humildad y ahora somos v?ctimas de gente que intenta llegar para salvar una inversi?n, ensuciando a otros".




DIARIO LOS ANDES DE MENDOZA


La Lepra y Juventud esperan ansiosos



El f?tbol otra vez est? de luto, porque la pelota volvi? a mancharse


.

El video que apareci? en las ?ltimas horas, en el que un jugador de San Mart?n (Le?n Bustos) dice que el presidente albirrojo, Sergio V?zquez les ofreci? 30.000 pesos para no ganarle a Desamparados vuelve a mostrar el lado oscuro del deporte m?s lindo del mundo. Porque tanto si es verdad lo que se expresa en la cinta, como si es mentira, en definitiva el perjudicado es el f?tbol, m?s all? del club que puntual termine siendo el damnificado.

Mientras Juventud Unida Universitario de San Luis (fue el club que present? el video en el Consejo Federal) e Independiente esperan ansiosos. Desamparados y San Mart?n deber?n presentarse a declarar en la AFA durante la semana (ver recuadro).

Cuando todav?a no se hab?a conocido que Bustos era el hombre del video, M?S Deportes habl? con el principal acusado, Sergio V?zquez.

?No s? de que jugador se trata?, arranc? diciendo el titular albirrojo.

-?Entr? al vestuario y le ofreci? 30 mil pesos a los jugadores para que no ganaran?

-No, eso es totalmente una mentira.

-?Est? molesto?

-No, ?por qu? me iba a molestar?

-Porque sale su nombre involucrado en un caso de soborno, en medios provinciales y nacionales.

-Es que soy popular, me est?n haciendo popular.

-?Si lo citan desde el Consejo Federal se presentar??

-Me parece que el reglamento es claro y que hay tiempos para reclamar. No tengo ninguna novedad, llamar? al club para saber si lleg? algo. (Luego lleg? la citaci?n y V?zquez junto a Battistella estar?n el lunes en Buenos Aires)

-El material lo present? la gente de Juventud Unida de San Luis, pero ?usted cree que la gente de Independiente tambi?n estar?a detr?s de este reclamo?

-No s? nada, no quiero hablar nada de lo que no s?.

Mientras el Le?n estudia las medidas a seguir en este tema, en las calles del este surgi? un rumor que asegura que otros jugadores estar?an dispuestos a testificar lo mismo que declar? Le?n Bustos en el pol?mico video. Aunque por el momento, todos los jugadores que fueron entrevistados por la prensa aseguran que V?zquez no entr? al vestuario ni antes ni durante el partido y que s? lo hizo reci?n al final.

Esta historia continuar?...



Se fue de madrugada. El mi?rcoles, cerca de las 4 de la ma?ana, Le?n Bustos pas? por la casa de otro jugador para recoger una campera y ya no se lo vio por Mendoza. Cuando ayer intentamos hablar con ?l su madre (desde Rosario) nos dijo que viaj? a Buenos Aires a la casa de su hermano




Cristian Colusso : ?Es muy sospechoso que esto salga ahora que Independiente perdi?

?No sab?a nada. Me asombra lo que me est?s contando. Pero si no recuerdo mal V?zquez ni entr? al vestuario. En el entretiempo no entr? ni ah?, porque cerramos todo y estuvo dando el Lechuga. Antes tampoco. Con Sergio hab?amos tenido charlas durante la semana, pero por el tema de los sueldos y estaba todo mal. Por eso me extra?a que haya dicho eso.

Me parece una estupidez, pas? mucho tiempo.

Ahora me dec?s que Le?n sali? en un video hablando, la verdad no s?, es medio todo raro. No logro entenderlo todav?a.

No hubo plata. Obviamente hubieron much?simos interesados en que gan?ramos, como Independiente y Juventud, porque cada equipo se interesa por lo suyo. Pero plata no hubo.

Me parece muy sospechoso que esto salga ahora y justo que Independiente perdi?. Me parece medio loco todo?.



Fernando Batistella: ?Me molesta porque esto esta todo armado?


?Sergio V?zquez reci?n entr? a camar?n despu?s del partido. En el entretiempo y antes del partido no entr?.

A mi nadie me ofreci? plata, escuch? rumores, pero nadie me llam? para decirme hay tanta plata para ganar, perder o empatar?, arranc? comentando el arquero.

Cuando le preguntamos si hab?a tenido posibilidad de hablar con Le?n Bustos, el arquero dijo: ?No lo vi a Le?n, no se si est? en la provincia o si se fue a Rosario?.

Sobre si pensaba que el reclamo de la gente de Juventud Unida de San Luis pod?a llegar a buen puerto, Battistella respondi?: ?Dios quiera que no perdamos los puntos, que no pase nada. Me molesta porque esto est? todo armado?.



Le?n Bustos fue individualizado?

Hoy, a las 9, se reunir?n los integrantes del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal para analizar las pruebas presentadas por Juventud Unida de San Luis, sobre el intento de soborno en el partido San Mart?n - Desamparados. Seg?n confirm? el Jefe de Prensa del Consejo, Jos? Mar?a B?ez, entre el lunes y mi?rcoles tienen que presentarse los involucrados citados.

?Deber? asistir a declarar un comisario deportivo; dos jugadores de Central Norte y 9 de julio de Rafaela. Tambi?n Le?n Bustos, quien ya est? individualizado, y los presidentes de Desamparados y San Mart?n y sus respectivos capitanes (fueron citados para el lunes a las 17). Todo lo que ocurra en el recinto de la reuni?n se llevar? a la justicia (por ser un intento de soborno), con todas las pruebas y declaraciones, y sobre todo para analizar la veracidad del video?, describi? el periodista.

Adem?s, explic? que ?es incierto lo que pueda ocurrir. Hasta ahora, Desamparados es finalista y promociona Juventud Unida de San Luis. Pero hay que esperar. S? est? claro que si el jueves todo se resuelve, se programan los partidos. Si hay castigos, todo se modificar?. Hay que esperar el dictamen final porque puede cambiar la historia, tanto para los que est?n arriba como los que pelean la permanencia?.




DIARIO UNO DE MENDOZA


A declarar el lunes

Ayer fueron citados por el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal los presidentes y capitanes de San Mart?n y Desamparados, por la acusaci?n de soborno. Tambi?n deber? presentarse la terna arbitral del partido.

Diario Uno - [email protected]



Para el pr?ximo lunes, al Consejo Federal de la Asociaci?n del F?tbol Argentino est?n citados los presidentes del Atl?tico San Mart?n (Sergio Abel V?zquez) y Sportivo Desamparados (Luis Moyano).

Junto a los titulares de ambas instituciones, a las 17 deber?n presentarse los capitanes de ambos equipos en la tarde del partido de la pol?mica: Oscar Dar?o Alaniz por el Chacarero y Luciano C?rdoba por el Puyutano.

Tambi?n deber? presentarse la terna arbitral que dirigi? el partido en el estadio de San Mart?n. Gustavo Fabi?n, de Salta, fue el juez
Todos deber?n hacer su descargo por el video en que un jugador del Atl?tico San Mart?n confiesa que su equipo fue sobornado con $30 mil para igualar con el elenco sanjuanino y permitirle jugar la final de la temporada ante el ganador del torneo Clausura.

Se aguarda que la resoluci?n de este bochornoso y triste caso sea en los primeros d?as de la pr?xima semana. Y as? deber? ser porque ma?ana estar? definido el ganador del torneo Clausura (Guillermo Brown de Puerto Madryn o Rivadavia de Lincoln), que deber? jugar ante el del torneo Apertura para definir el ?nico ascenso directo que dispone el reglamento de esta categor?a.

Sportivo Desamparados de San Juan fue el ganador de la primera parte de la temporada. Pero si es sancionado con quita de puntos, perder?a su lugar en la final y se lo dejar?a a Independiente Rivadavia por ser el mejor equipo de la tabla general.

Adem?s, un castigo con quita de puntos dejar?a a San Mart?n de Mendoza descendido al Argentino B y a Desamparados en la promoci?n para no descender.

Muchos especulan con el reciente antecedente de Central Norte de Salta y 9 de Julio de Rafaela. A estos equipos se les registr? el arreglo de un empate en c?maras y su castigo consisti? en que arrancar?n la pr?xima temporada con nueve puntos menos (a los rafaelinos, adem?s, se les impidi? jugar la fase final del torneo).

Pero todo ser?a diferente con el choque entre San Mart?n y Desamparados. En este caso se habla de un soborno, que se considera delito federal. El caso pasar?a, adem?s, a la Justicia penal.

La ?ltima palabra la tendr? el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal. La pr?xima semana se dictar? el fallo de un nuevo caso que mancha un poco m?s al torneo Argentino A.
Publicado por Claudio_Macuso @ 20:10
Comentarios (12)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Daniel_Mames
S?bado, 02 de junio de 2007 | 21:28
No necesariamente una quita de puntos dejar?a a Independiente Rivadavia en la final.
Si se le quitaran seis puntos a cada equipo y se diera por perdido el partido a ambos (lo mismo que pas? en Central Norte - 9 de Julio), seguir?an en descenso y Promoci?n Gimnasia (29 puntos) y San Mart?n (29 puntos). Desamparados tendr?a 30.
Daniel Mames (estad?sticas - ascensodelinterior)
Publicado por Javigarchi
S?bado, 02 de junio de 2007 | 21:54
diario uno se "equivoco" y puso que les descontaran 9 puntos en el proximo campeonato. asi si cierra , je!
Publicado por Daniel_Mames
S?bado, 02 de junio de 2007 | 23:07
Pero si es en el pr?ximo campeonato, chau ilusiones de la Lepra... Se habr?n equivocado los de Uno, no? Por qu? ciertas p?ginas (habituadas a levantar lo que se hace aqu?) levantan en forma acr?tica lo que sale en el diario Uno? Llamativo, no?
Publicado por Adrian_Morales
S?bado, 02 de junio de 2007 | 23:21
Ya que hablan de descuento de puntos, ?qu? diferencia de criterio podr?a haber para descontarlos de la actual temporada, cuando a 9 de Julio y Central Norte se los descontaron de la pr?xima?

Segundo, ?por qu? se castiga a los clubes con descuento de puntos? El Reglamento de Transgresiones y Penas habla solamente de sancionar a LOS JUGADORES que "no pongan su mayor empe?o o act?en con desidia".
Publicado por Daniel_Mames
Domingo, 03 de junio de 2007 | 0:28
Adri?n, respecto al segundo punto, por favor, primero le? los arts. 283, 284 y 287 inc. 1) y vas a ver que habla de clubes, no s?lo de jugadores.
Publicado por ENZO_DE_LH_MZA
Domingo, 03 de junio de 2007 | 4:28
SABEN LO Q VA A PASAR ES ASI PRIMERO SE LES DA POR PERDIDO EL PARTIDO A LOS DOS O SEA Q SE LES BORRA EL PUNTO A LOS DOS SM QUEDA EN 35 Y DESAM EN 36 Y APARTE SE LE DESCONTARAN 9 PUNTOS A CADA UNO QUEDANDO SAN MARTIN CON 26 Y DESAMPA CON 27 EL 1 DESCIENDE Y EL SEGUNDO PROMOCIONA POR LO TANTO GYE(MZA) SE SALVA CON 29 IGUAL Q JUU-SANLUIS Y IND RIV A LA FINAL TODO JOYA
Publicado por Ale_Ruzal
Domingo, 03 de junio de 2007 | 16:48
MUCHACHOS DEJEMONOS DE JODER.

ESTO ES MUCHO MAS GRAVE QUE LO QUEPASO EN SALTA.
ACA HAY DOS CLUBES Y PLATA DE POR MEDIO, EN EL OTRO VIDEO SE VE UN ARREGLO, EN LA CANCHA Y , DODNE UNO DT LE PIDE AL OTRO EQUIPO UN GOL.
ES TOTALMENTE DISTINTO A VER QUE DOS PRESIDENTES!!! DE DOS CLUBES ARREGLEN UN RESULTADO.

SE NECESITAN SANCIONES EJEMPLARES. LOS DOS EQUIPO DEBEN PERDER LA CATEGORIA, JUVENTUS SEGUIR EN EL TORNEO E INDEPENDIENTE IR A LA FINAL.
NO DEFIENDAN LAS COSAS QUE HACEN FEO AL FUTBOL..
Publicado por Javigarchi
Domingo, 03 de junio de 2007 | 16:50
ME RESULTO EXTRA?O QUE DURANTE EL PARTIDO DE HOY, EL RELATOR Y COMENTARISTAS NUNCA DIJERON "LA FINAL ES CONTRA DESAMPARADOS". Y MAS TRISTE RESULTO VER EN UN PROGRAMITA QUE VINO A CONTINUACION, GENTE OPINANDO DEL CUESTIONADO PARTIDO, CUANDO NUNCA HABLARON EN TODO EL A?O DEL TORNEO.

SE ENTERARON QUE POR EL MISMO CANAL MINUTOS ANTES BROWN SALIO CAMPEON?...PORQUE NO DIJERON NADA...

Y SI..AMERITA UN "TODOS PUTOS" Y VOS TAMBIEN
Publicado por atc147
Domingo, 03 de junio de 2007 | 19:17
De cualquier manera creo que la suerte de Desamparados pende de un hilo ya que si le toca jugar con G.Brown de Madryn estara enfrentando al mejor equipo del Arg A y debe definir en el Sur donde son casi invencibles y no creo que tenga el orto que tuvo contra Santamarina al cual elimino en una pauperrima definicion por penales cuando en el global de los 2 jugo mejor Santa,y ahora este escandalo diganme todos se merece ascender Desamparados ?
Publicado por Adrian_Morales
Domingo, 03 de junio de 2007 | 19:21
Las transmisiones de Am?rica 24 gozan del m?s sincero y honesto descr?dito, ya que el canal es de Vila y Avila, y la productora (Estadios S. A.) es de Vila.

Esto es una gran payasada. Ojal? sea Desamparados el que juegue la final. Al fin y al cabo, como dir?a Grondona, se gan? la clasificaci?n en la cancha (en el Apertura). En cambio, el arreglo entre Central Norte y 9 de Julio se hizo en plena cancha, y por eso los sancionaron.

Igual, todo me parece un mamarracho.
Publicado por Paulo645
Lunes, 04 de junio de 2007 | 21:59
me pueden decir cuando se definira esto? Y CUANDO JUGARA RACING (O) VS JUVENTUD (P)?GRACIAS.
Publicado por puyutaweb
Lunes, 04 de junio de 2007 | 22:00
Miren la verdad esto me parece que esta muy bien armando y que una vez mas los clubes sin recursos economicos y que ponen menos plata en la cuestion son los prejudicados por un equipo que invirtio mucha plata en armar un equipo para salir campeon pero tuvieron un fracaso deportivo ..quedaron afuera y ..bueno buscan la manera de ascender desde un escritorio. De ultima de haber sancion la final que la juegue santamarina o rivadavia de lincoln pero independiente no llego a una final.no seria justo?