Jueves, 07 de junio de 2007
Para Diema no hubo nada raro


Leandro Diema declar? ayer por la tarde frente al Tribunal de Disciplina del Consejo Federal.


-------------------------------------------------------------------------------
Pegaron la vuelta. El presidente de San Mart?n, Sergio V?zquez, junto a los jugadores Fernando Batistella, Dar?o Alaniz, Miguel Guerra y el abogado Oscar S?vori, llegar?n hoy a Mendoza. Leandro Diema tambi?n ayer emprendi? la vuelta a Santa Fe.En la tarde de ayer, a Leandro Diema le toc? el turno de declarar frente al Tribunal de Disciplina. El defensor del Le?n fue citado desde el Consejo Federal en el marco de la investigaci?n sobre el supuesto soborno en el partido entre San Mart?n y Desamparados.

Luego de comparecer en la AFA, Diema habl? con M?S Deportes y cont? lo que aport? a la causa.

-?Es verdad que te fueron a ver unos abogados a tu casa?

-S?, pero no pas? nada.

-?Te ofrecieron plata para ratificar lo que hab?a dicho Le?n Bustos?

-No, porque yo no me encontraba y los atendi? mi viejo. Dijeron que eran de Rosario y que representaban a la gente de San Luis y que quer?an hablar conmigo por el tema del partido de San Mart?n con Desamparados. Dijeron que me iban a volver a llamar y no llamaron nunca.

-En el Tribunal ?te preguntaron si hab?as recibido plata para empatar con los sanjuaninos?

-S? y les dije que no. Tambi?n me preguntaron si hab?amos ido para atr?s y les dije que no y me preguntaron c?mo estaba el grupo antes del partido y les dije que el Lechuga hab?a dado la charla y que todo hab?a sido igual que siempre.

Me preguntaron por qu? cre?a yo que Bustos hab?a declarado eso y les dije que no sab?a. Que pensaba que pod?a ser por el mal momento que estaba pasando, con la bronca que ten?a acumulada por no poder cobrar. Hac?a cuatro meses que no cobraba. Con nosotros, siempre se port? bien.

-Bustos los involucr? a todos ustedes y Dar?o Alaniz dijo que ?l pensaba iniciarle acciones legales. ?Vos tambi?n?

-No se me pas? eso por la cabeza. Hasta hace dos d?as lo tuve como compa?ero y no creo que sea necesario de mi parte. De la manera que soy como persona, no creo hacerle eso a Le?n.

Llegamos juntos a San Mart?n, yo me port? bien con ?l y ?l se port? bien conmigo. Nos dimos siempre una mano, y hoy ?l est? de un lado y yo estoy del otro.

-?Vas a tratar de tener alg?n contacto con ?l?

-Yo no tengo problema de hablar con ?l y me encantar?a sentarme con ?l para saber qu? fue lo que le pas?. Pienso que tal vez explot? por todo lo que estaba pasando. Le dec?an ?ma?ana, pasado...? y nunca cobraba.

-?Pens?s que el video fue producto de una c?mara oculta o fue algo que estaba armado?

-No s?. Ojal? que esto se termine de una vez por todas y tengamos que hablar de otra cosa.

-?Tu idea es continuar jugando para San Mart?n o quer?s irte?

-Primero quiero cobrar la plata que me corresponde, que me la gan?. Despu?s, si quieren que siga nos sentaremos a hablar. Porque estuve muy a gusto, me sent? b?rbaro e hice muchos amigos a pesar de todos los inconvenientes econ?micos.


Los Andes

S?lo falta conocer el fallo

El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal tiene todos los elementos en la mano y estudia el caso para expedirse lo m?s pronto posible. Se definir?a la pr?xima semana.


ARGENTINO A. Despu?s de dos intensos d?as, el de ayer fue de tranquilidad en el Consejo Federal. Luego de las declaraciones de t?cnicos, jugadores y dirigentes, el Tribunal de Disciplina ahora estudia todos esos elementos para emitir un fallo definitivo respecto de esta denuncia por supuesto intento de soborno en el empate entre San Mart?n y Desamparados, en el partido jugado el 1 de mayo por la ?ltima fecha del torneo Clausura.

Este caso mantiene expectante la definici?n del campeonato, porque a?n no se sabe qui?n ser? el rival de Guillermo Brown de Puerto Madryn, el campe?n del Clausura, en la final por el ascenso.

Si se comprueba el soborno ser? Independiente Rivadavia el que definir? con los patag?nicos, porque Desamparados ?campe?n del Apertura? deber?a promocionar y perder?a ese derecho.

Lo concreto es que esa final est? suspendida hasta que el Tribunal de Disciplina se expida y se conozca el fallo, lo que podr?a suceder entre hoy y la semana que viene.


Diario Uno

Magistretti no se banca esta novela

El t?cnico se cans? de la situaci?n generada en el Consejo Federal. Quiere definiciones r?pidas.


"Me parece que a la gente que arm? esta historia se le agotaron los recursos. Ya no tienen qu? inventar"


ARIEL POBLETE - DIARIO DE CUYO

--------------------------------------------------------------------------------

Todo tiene un l?mite y para el t?cnico de Sportivo Desamparados, el nuevo cap?tulo de presiones que se vive en el seno del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal ya lo satur?. "Me cans? de este tema. Genera una angustia que no le hace bien a nadie m?s all? de que uno est? tranquilo porque esta denuncia es solamente un operativo period?stico que no tiene fundamentos como para dejarnos sin final", abre Mauricio sin ocultar su fastidio por la postergaci?n de la serie final.

"Volv? muy tranquilo despu?s de declarar ante el Tribunal. Adem?s pude decir algunas cosas que deb?a decir de todo este tema. Ahora espero que salga pronto el fallo, convencido que ser? favorable a Sportivo porque ac? no hay nada que ocultar y esto es solamente un desesperado intento de alguien que no logr? en la cancha lo que ahora pretende ganar en un escritorio", agreg? el entrenador.

Sabiendo que habr? una semana m?s de trabajo y espera, Magistretti hace su analisis de este nuevo cuadro de situaci?n: "Ni me perjudica ni me favorece. Por ah? hubiera sido mejor recibir a un rival agotado, golpeado y muy trajinado. Brown llegaba como nosotros lo hicimos en el Apertura. Con lesionados, suspendidos y muchos viajes encima. Esa podr?a haber sido una ventaja a nuestro favor. Pero las cosas son as? y hay que aceptarlas. Pero estoy convencido que vamos a andar muy bien".

Las razones de su confianza en su equipo son tema de m?s analisis para el t?cnico puyutano: "Anduvimos bien. Creo que la recuperaci?n fue espec?ficamente mental. Por ejemplo, el caso de Marcelo Larrondo. En los amistosos que hicimos se pas?. Estando bien de la cabeza, es un infierno. Me gust? mucho su rendimiento. Y as?, en todas las l?neas. Contra Trinidad, en el ?ltimo que hicimos, se corrieron todo. Jugaron r?pido y preciso, Eso no es un dato menor".

Y claro, el tema que pide espacio es el ex?men del rival, Brown de Madryn: "Lo tengo visto. Es un equipo duro, muy bien parado. Que sabe lo que quiere y que viene con toda la expectativa por ser campe?n. Pero tiene sus puntos vulnerables y en eso hay que insistir".


Diario de Cuyo

El Argentino ?A? detiene la final y la promoci?n

Juventud Unida Universitario afianz? su denuncia en AFA con el agregado de Independiente Rivadavia, como codenunciante de la presentaci?n del ?Juve?, sustentando el video en el que Le?n Bustos, jugador de San Mart?n, cuenta que el presidente ?Chacarero?, Sergio V?zquez, les ofreci? 30 mil pesos para no ganar.

En aquella ?ltima fecha de la fase regular del Argentino ?A?, en la zona ?B?, San Mart?n y Desamparados habr?an acordado empatar (fue 0-0) y con la igualdad se salvaron ambos de la promoci?n, condenaron al equipo puntano a una rev?lida con un equipo del Argentino ?B?, y privaron a Independiente de jugar la final por el ascenso directo a la ?B? Nacional, situaci?n que le hubiese correspondido si Desamparados perd?a ante el ?Santo? mendocino, ya que los sanjuaninos ca?an en promoci?n y perd?a validez el t?tulo obtenido en el Apertura, perteneci?ndole a la ?Lepra? que fue el mejor equipo en la suma de Apertura y Clausura.

Todo lo comentado explica el por qu? de las 30 mil razones que habr?a esgrimido el presidente ?Albirrojo? en el vestuario, previo al inicio del partido, razones que habr?an sido prometidas desde San Juan.

Las declaraciones siguen siendo fundamentales en el seno del Tribunal de Disciplina de AFA, entre las que son fundamentales las de los ?rbitros asistentes. Seg?n una fuente confiable de El Diario en AFA, la versi?n de los l?neas ser?a considerada imparcial, no as? la de los futbolistas, t?cnicos y presidentes, y la opini?n de ellos le dar?a un quiebre a la situaci?n.

Por lo pronto, el Consejo Federal de AFA decidi? suspender la promoci?n (que hoy enfrentar?a al ?Juve? con Maip? de Mendoza) y el ascenso (hasta aqu? Brown de Puerto Madryn debe enfrentar a Desamparados).

Reci?n la pr?xima semana habr?a definiciones. Mientras, el plantel puntano sigue entrenando, sumando ansiedad e intentando estar fuerte de la cabeza, por si el reclamo no prospera y debe salir a la cancha.


La Republica de San Luis
Publicado por daniel_benzi @ 10:31
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Publicado por daniel_benzi
Jueves, 07 de junio de 2007 | 10:43
Coincido plenamente con Magistretti.

Todo esto es un invento de un Se?or que tiene mucha plata y que no sabe que mas hacer para que su equipo ascienda.

Que no nos sorprenda que Bustos termine jugando en la Lepra, despues de todo esto es el ?nico equipo que la va a contratar
Publicado por Javigarchi
Jueves, 07 de junio de 2007 | 12:29
"la va a contratar"??? jaja

Daniel, los reglamentos del arg A y B, son distintos para este tipo de circunstancias? lo digo por lo que paso con cadetes y lo que "podria", "pudiera" o "pudiese" pasar con desamparados.

si bien entiendo que la fase que jugo cadetes no fue considerada promocion.

gracias
Publicado por pela2007
Jueves, 07 de junio de 2007 | 14:59
Tambien coincido que el fallo no se tiene que demorar, si ya tiene todas la pruebas a favor y va a qedar todo como esta, para que esperar y perjudicar a los demas equipos.
Aunque OJO tambien tengamos en cuenta que tanto directivos, dirigentes y jugadores de ambos equipos tiene que decir lo mismo y negar todo para evitar posibles sanciones.

Tambien esta el tema de los pagos de sueldos a los jugadores de SM que hacen meses que no cobran y pueden esta amenazados en no cobrar.
Publicado por pela2007
Jueves, 07 de junio de 2007 | 15:02
Ultimo momento saben quien es el candidato N? 1 a dirigir San Martin el proximo torneo.
Si Si Mauricio Magistreti, lo dijeron en el programa la Hora del Leon.

Saludos
Publicado por Osvaldo71
Jueves, 07 de junio de 2007 | 15:04
A los dos equipos les servia el empate y sin dudas jugaron para empatar, tal vez el partido no se deber?a haber postergado. Pero si a los dos les conven?a empatar, por que un equipo le va pagar 30.000$ al otro para empatar. Todo es una farsa el consejo debe desechar esto r?pidamente, para no perjudicar a terceros que no tienen nada que ver.
Publicado por PabloMaipu
Jueves, 07 de junio de 2007 | 16:24
Como siempre el perjudicado de todo esto va a salir el Deportivo Maipu(Mza) de tener que jugar con un equipo que estaba por descender al Argentino B (Juventud Unida de San Luis), termina jugando con un equipo que estaba por pelear un ascenso al Nacional B (Desamparados).
Publicado por atc147
Jueves, 07 de junio de 2007 | 18:52
Aca el unico beneficiado hasta ahora es G.Brown Madryn y sino fijense le toque quien le toque encontrara a un Desamparados que viene de una campa?a de mediocre para abajo y falto de competencia y un improbable Indep Riv que esta desmantelado y llegaria a esta instancia como
"regalado y de favor",claro que a los partidos hay que jugarlos.
Habra que ver que pasa pero fallen como fallen esto es una desprolijidad y nunca quedara claro.