Viernes, 15 de junio de 2007
Comprobado: hubo arreglo y el ?Juve? zaf?

Imagen
Hugo Acosta, Hugo Mar?n, Daniel Gibo?n y Ricardo Endeiza, ayer en la sede social de Juventud explicaron los pasos por los cuales se presentaron todas las pruebas

TEXTO Y FOTO: LA NUEVA REPUBLICA DE SAN LUIS

Se termin? la pel?cula. Las pruebas, contundentes, presentadas por Juventud provocaron que el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal le caiga a San Mart?n de Mendoza y Desamparados de San Juan con todo el peso, por arreglar empatar, en la ?ltima fecha de la fase regular, del grupo B del Argentino ?A? de AFA.

Lo hab?amos anticipado ayer, de manera exclusiva en las p?ginas de El Diario, confirmando una vez m?s la confiabilidad de las fuentes con las cu?les trabajamos: la quita de 9 puntos a mendocinos y sanjuaninos, con lo que Juventud zaf? de la promoci?n, lugar d?nde cay? Desamparados (el domingo debe jugar en Mendoza, el partido de ida, ante Maip?).

La plaza de finalista del torneo le corresponde a Independiente Rivadavia (un equipo que cae en promoci?n no puede jugar por una posibilidad de ascenso. Independiente ocupa el lugar por ser el mejor equipo, de los 24 participantes, en la tabla acumulada de Apertura y Clausura).

San Mart?n desciende al Argentino ?B? y Gimnasia y Esgrima de Mendoza, ya descendido al finalizar el Clausura, permanece en la categor?a. Todo tal cual lo manifest? El Diario.

Juventud, su dirigencia, con el respaldo de la c?pula directiva de Independiente Rivadavia, gan? un partido trascendente fuera de la cancha: mantuvo al m?ximo representante provincial en la tercera categor?a del f?tbol argentino.

Reposa en los dirigenten puntanos la tranquilidad del deber cumplido.



La resoluci?n oficial



El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de AFA, en su bolet?n complementario N? 12, expediente n?mero 7852, cont? con la presidencia del escribano Carlos De Gi?comi, actu? en la secretar?a el doctor Roberto Torti, los miembros presentes fueron: el mencionado presidente y secretario, m?s el doctor Antonio Carbone, doctor Germ?n Valmadre y Juan Angel Guerra. Ausentes: doctor Miguel Rossi y Enrique Canepa.

Visto: El recurso de reconsideraci?n que plantea el club Juventud Unida Universitario de San Luis, contra la resoluci?n del Tribunal dictada el 29 de mayo...

Resuelve:

1)- Hacer lugar al recurso de reconsideraci?n presentado por el club Juventud Unida Universitario (art?culo 76 del reglamento general del Consejo Federal).

2)- Sancionar a los clubes Sp. Desamparados y San Mart?n con la p?rdida del partido que ambos disputaron el 1? de mayo en la provincia de Mendoza (art. 287 inc. 1 del RTP -Reglamento de Transgresiones y Penas-).

3)- Registrar el resultado de San Mart?n 0 gol a favor y 1 en contra; Sp. Desamparados de San Juan 0 gol a favor y 1 en contra. (arts. 32, 152 y 287 inc. 1 del RTP).

4)- Sancionar a los clubes San Mart?n de Mendoza y Sp. Desamparados de San Juan con la deducci?n de 9 puntos de la tabla de posiciones (arts. 32 y 287 inc. 1 del RTP y art. 67 inc. b del reglamento General del Consejo Federal).

5)- Continuar la investigaci?n respecto del caso en cuesti?n, con todos aquellos presentados y los que fueran citados por este Tribunal.

6)- Este Tribunal ver?a con agrado que el Consejo Federal contemplara la posibilidad de que los partidos donde se juegan posiciones importantes, se disputen todos en la misma fecha y hora.

7)- Devu?lvanse al club Juventud Unida Universitario el dep?sito efectuado, en concepto de reconsideraci?n.

8)- Comun?quese, publ?quese y mant?ngase en secretar?a la documentaci?n y videos presentados.

Importante: el doctor Antonio Emilio Carbone se abstuvo de participar en la votaci?n. Voto en disidencia de los vocales Juan Angel Guerra y Roberto Ra?l Torti. Vistos, considerando: se adhieren a los considerandos 1, 2 y 3 del voto de la mayor?a.





?Esto es m?rito exclusivo de Juventud?



Daniel Gibo?n, presidente de Juventud:


? ?Nosotros hicimos la primera presentaci?n el 2 de mayo, totalmente solos, motivados por lo que sucedi? en el partido en Salta entre Central Norte y 9 de Julio de Rafaela (arreglaron empatar, en pleno partido, y el Tribunal castig? a 9 de Julio y a Central Norte)?.

? ?En esta presentaci?n adjuntamos todas las pruebas que recolectamos de los peri?dicos de Mendoza y San Juan, que ten?an t?tulos catastr?ficos dando cuenta del bochorno que hab?a sido el partido de entre San Mart?n y Desamparados. Adjunto a estas pruebas iba la grabaci?n de radio Nihuil?.

? ?Esto viene a colaci?n porque otros clubes que vieron que se pod?an beneficiar se nos acoplan, entonces van a escuchar que toda la culpa de esta resoluci?n es de Independiente de Rivadavia o Gimnasia de Mendoza, pero realmente esto es m?rito exclusivo de Juventud?.

? ?A nosotros nos rechazan esta presentaci?n aduciendo que faltan pruebas contundentes y que estas situaciones son comunes y dif?ciles de probar. A los d?as recibimos un llamado telef?nico en donde nos cuentan la existencia de un video con la declaraci?n de un jugador de San Mart?n diciendo que el partido estaba arreglado. Autom?ticamente nos pusimos en contacto y primero mediante mail y despu?s en una encomienda procedente de Mendoza nos llega a nuestras manos el video?.

? ?Con el video en poder de Juventud se presenta un recurso de reconsideraci?n-- ?29 de mayo? que es el que produce este fallo?.

? ?Todo esto lo hizo Juventud, luego se plegaron varios clubes que pod?an salir beneficiados. Es m?s, si venia Boca y nos dec?a que tenia algo, tambi?n lo ?bamos a poner?.





?Es un fallo ejemplificador?


Ricardo Endeiza, el abogado de Juventud
.

? ?Cuando presentamos el video, el Consejo Federal llam? al jefe de la Polic?a cient?fica de la Polic?a Federal Argentina, para que se pronunciara con respecto a la veracidad del video y el oficial brind? total credibilidad?.

? ?Al margen del video, despu?s (Le?n) Bustos (el jugador que aparece en el video) fue citado al Consejo Federal a declarar y ratific? todos sus dichos?.

? ?En cuanto al ?rbitro, declar? en la primera instrucci?n, diciendo que desde la conducci?n de partido ?l no hab?a notado nada raro?.

? ?En la segunda presentaci?n, a pedido nuestro, citan a declarar a los jueces asistentes y textualmente declara: ?Vi a dos equipos que trataban de no llegar a los arcos, porque no quer?an arriesgar, no ten?an vocaci?n de hacer goles?.

? ?Este es un fallo ejemplificador desde todo punto de vista?.





el fallo determino que san martin y desamparados arreglaron empatar

Repercusiones en San Juan y Mendoza




Luis Moyano, presidente sanjuanino y Sergio V?zquez, titular ?Chacarero?, confirmaron que presentar?n un recurso de amparo.



El presidente de Sportivo Desamparados de San Juan, Luis Moyano, asever? que la decisi?n del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de hacer jugar la promoci?n por la permanencia de su equipo en el torneo Argentino ?A? es un ?verdadero mamarracho?.

?Esto es un verdadero mamarracho y sienta un p?simo precedente para el f?tbol argentino?, dispar? Moyano en di?logo con T?lam.

?Esta ma?ana ya se sab?a c?mo se iban a jugar los partidos del domingo. A m? no me caben dudas de que Independiente Rivadavia de Mendoza (ser? el rival de Brown de Madryn en la final por el ascenso a la ?B? Nacional) entra a jugar por la ventana?, apunt?.

Moyano, visiblemente molesto, sostuvo que el club que preside ?gan? leg?timamente el campeonato. Una de las m?ximas que siempre tuvo la AFA es que los partidos se ganan dentro de la cancha y no en las oficinas como ocurri? ahora?, se quej?.

?Por eso esta misma noche (por anoche) pagamos los 3.000 pesos correspondientes y presentamos un recurso ante el Tribunal de Apelaciones del Consejo Federal. Y ma?ana (por hoy), en reuni?n de comisi?n directiva resolveremos si recurrimos a la Justicia ordinaria?, puntualiz? el dirigente.

Desamparados fue asesorado legalmente en esta instancia por ex juez Alberto Piotti y la presentaci?n realizada ayer no altera la prosecuci?n del certamen, aunque s? se interrumpir?a si el club sanjuanino recurre a una instancia judicial.

Desamparados de San Juan y el otro club afectado por el fallo de ayer, San Mart?n de Mendoza (descendi? al Argentino ?B?), fueron declarados culpables de ?arreglar? un empate para evitar la p?rdida de la categor?a.

Justamente, el presidente del club mendocino, Sergio V?zquez, afirm?: ?El fallo se bas? en la falta de actitud de ambos clubes. Qu? voy a poder decir de una resoluci?n en la que ya hab?amos sido declarados inocentes. Vamos a apelar y seguir hasta las ?ltimas consecuencias?, sentenci?.

Las pruebas del arreglo son contundentes. El Tribunal fall? en beneficio del juego.

Moyano tiene raz?n, los campeonatos se ganan en la cancha, pero no por arreglos en el vestuario.

Si ambos clubes recurren a la Justicia ordinaria podr?a caberles la desafiliaci?n, porque la justicia deportiva no concibe que interceda la justicia ordinaria.

Desamparados y San Mart?n deber?an haber sabido a qu? se estaban exponiendo.



As? quedaron



Con la quita de 9 puntos a San Mart?n de Mendoza y 9 a Desamparados de San Juan, m?s la invalidez del punto obtenido en el empate arreglado de la ?ltima fecha, as? quedaron las posiciones finales de la tabla general de la Zona B del Argentino ?A? de AFA.



La tabla general



Equipo___Pts.___Pj.

Independiente___54___28

Alumni (VM)___40___28

Racing (Cba.)___38___28

Luj?n de Cuyo___36___28

Juventud (SL)___36___28

Gimnasia___29___28

Desamparados___27___28

San Mart?n___26___28



En la suma de Apertura y Clausura, el ?ltimo (San Mart?n) descendi? al Argentino ?B? y el ante?ltimo (Desamparados) jugar? una promoci?n con un equipo (Maip? de Mendoza) del Argentino ?B?.
Publicado por Claudio_Macuso @ 10:57
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios