Domingo, 17 de junio de 2007
?ltimo Momento

Se suspendieron las finales entre Brown e Ind. Rivadavia, y la Promoci?n entre Dep. Maip?- Sp. Desamparados, por un recurso de ?mparo dictado por un juez federal de San Juan

Gentileza: Adri?n Sgroi- Diario Uno-Mendoza



La Justicia federal par? el f?tbol en Madryn y Mendoza

No se jugar?n hoy los partidos entre Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia, por la primera final anual del Argentino, y Deportivo Maip? y Desamparados, por la serie de promoci?n.

La primera final de la temporada que deb?an disputar hoy a las 15 Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia fue suspendida a instancias del juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, que intervino por el recurso de amparo pedido por Sportivo Desamparados de San Juan.


Adem?s fue suspendido el encuentro que deb?an jugar tambi?n esta tarde, por la Promoci?n del Argentino A y B, Deportivo Maip? con Sportivo Desamparados.

El recurso de amparo solicitado a la Justicia ordinaria por el equipo sanjuanino prosper? y el pr?ximo paso a seguir ser? el pedido de apelaci?n ante la Justicia deportiva, el Tribunal de Alzada de la AFA, que se producir?, posiblemente ma?ana.

La protesta se produjo luego de que el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal (ente que organiza los torneos del interior del pa?s) de la AFA les diera por perdido el partido a San Mart?n de Mendoza y Desamparados, que hab?an igualado 0 a 0 por la 14? fecha del Clausura del Argentino A el 1 de mayo pasado. Se estim? que ambos equipos no hab?an tenido ?actitud para ganar?, en un ?arreglo t?cito para empatar?.

Adem?s se pen? a ambos equipos con la quita de nueve puntos. Esto suscit? que Desamparados (ganador del Apertura del Argentino A) cayera en la zona de promoci?n y, reglamentariamente, su lugar en la final fue ocupado por Independiente Rivadavia, el mejor ubicado en la tabla general de la temporada ?06-?07 del Argentino A.
Esta sanci?n hizo que San Mart?n quedase ?ltimo y descendiera al Argentino B.

Tambi?n esta situaci?n benefici? a Gimnasia y Esgrima, que hab?a descendido al final del torneo, y a Juventud Unida Universitario de San Luis, que deb?a jugar la promoci?n con un equipo del Argentino B (Deportivo Maip?).

Precisamente, los puntanos fueron los que protestaron en su oportunidad, aduciendo que el partido San Mart?n 0-Desamparados 0 hab?a tenido un desarrollo anormal, con un supuesto arreglo de las partes.

Esa protesta fue denegada, pero luego Juventud Unida present? ?como prueba? un video el 31 de mayo, en donde aparec?a el jugador Le?n Bustos, de San Mart?n, en una c?mara oculta, diciendo que el propio presidente Sergio V?zquez hab?a ingresado al camar?n antes del partido ?ofreciendo 30 mil pesos para que empataran?.
El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal, de la Asociaci?n del F?tbol Argentino, no consider? ese video como prueba determinante, aunque llam? a declarar al jugador Bustos y a otros integrantes del plantel del Atl?tico San Mart?n y de Sportivo Desamparados, y a ambos presidentes de esos clubes. Tambi?n fueron citados el ?rbitro y los jueces de l?nea y luego el tribunal decidi? aplicar su fallo.

Se bas? en las notas publicadas por los diarios de Mendoza y de San Juan y adem?s por el video del partido. En todos los medios hubo coincidencia en que el partido no hab?a sido jugado en forma normal.

El tribunal dio su fallo, Desamparados se sinti? perjudicado y recurri? al juez federal Leopoldo Rago Gallo, quien suspendi? los partidos.

El recurso de amparo que fren? los partidos

La Liga Mendocina de f?tbol comunic? oficialmente la suspensi?n de los partidos y mencion? la confirmaci?n a trav?s del doctor Jorge Fern?ndez, que es el asesor letrado del Consejo Federal, en forma telef?nica.


?sta es la transcripci?n completa del oficio judicial dirigido al secretario general del Consejo Federal de la AFA, Alfredo Derito. Fue firmado por el juez federal subrogante Leopoldo Rago Gallo y el secretario Juan Carlos P?rez y dice lo siguiente:
?Me dirijo a usted en autos N?20.327 caratulados ?Club Sportivo Desamparados contra Asociaci?n del F?tbol Argentino (AFA)-Amparo? como medida cautelar que se tramitan por el Juzgado Federal N?1 de la provincia de San Juan, Secretar?a N?2, en los cuales se ha dispuesto liberar el presente a fin de comunicarle que el se?or juez ha dictado la siguiente providencia, la que en su parte pertinente expresa lo siguiente. Resuelvo: 1) Decretar Medida Cautelar gen?rica en los t?rminos peticionados en el punto 4 de la demanda (objeto) y en consecuencia suspender (hasta tanto recaiga resoluci?n firme en el recurso de apelaci?n a interponer por la entidad actora) la suspensi?n de los partidos de f?tbol dispuestos por la AFA individualizados en el referido punto 4 (Guillermo Brown de Puerto Madryn-Independiente Rivadavia de Mendoza y Deportivo Maip? de Mendoza-Sportivo Desamparados de San Juan); manda judicial que se deber? cumplimentar bajo apercibimiento de considerar incurso el se?or presidente de la AFA en la figura tipificada en el art?culo 239 del C?digo Penal?.

Este recurso de apelaci?n ser? presentado al Tribunal de Alzada de la AFA.

Diario Uno (Mendoza)

Un juez par? todo

Fue por el Recurso de Amparo que present? Sportivo el s?bado a ?ltima hora. Hoy no juega ante Maip?, ni habr? final en Madryn.


GERARDO ALANIZ - LISANDRO PEYRAN

--------------------------------------------------------------------------------

Despu?s de que se conociera el fallo del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de la AFA que lo condenaba a Sportivo a jugar la Promoci?n ante Maip? para permanecer en la categor?a, la dirigencia del puyutano comenz? con su nueva estrategia. Lo primero que hizo fue presentar un Recurso de Amparo ante el Juez Federal Leopoldo Rago Gallo anteanoche a ?ltima hora y ayer tuvieron la noticia esperada. El magistrado dio lugar al Recurso del V?bora y la consecuencia inmediata fue la suspensi?n del partido para hoy entre Sportivo y Maip?, adem?s de la primer final por el ascenso a la B Nacional entre Guillermo Brown e Independiente Rivadavia. Por este motivo el plantel que dirige Mauricio Magistretti, que ten?a previsto partir rumbo a la vecina provincia a las 19 de la jornada de ayer, cancel? la expedici?n notificados por los directivos.

El presidente de la Liga Sanjuanina de F?tbol y Secretario del Consejo Federal, Alfredo Derito, asegur? que ?l hab?a notificado a las Ligas de Trelew, Mendoza y al club Brown, inform?ndoles que no se jugar?an los partidos previstos para hoy.

Desamparados hab?a solicitado el viernes en el Consejo Federal que no se disputaran los partidos mientras ellos apelaban el fallo. Pero como recibieron una respuesta negativa, decidieron hacer ese reclamo en el Juzgado Federal. El pr?ximo paso de Sportivo ser? presentar la apelaci?n en el Tribunal de Alzada.

Al recurrir a la Justicia Ordinaria, Desamparados asumi? una jugada m?s riesgosa ya que seg?n marca el Estatuto del Consejo se estipula que un club debe agotar todas las instancias administrativas en AFA y reci?n si pretende continuar con la protesta hacerlo en otro orden. Es por esto que la apuesta es m?s fuerte ya que en caso de recibir un nuevo rev?s, las consecuencias podr?an ser a?n mayores e incluso llegar a la desafiliaci?n.

El objetivo de Sportivo, tal cual manifestaron tanto el presidente, Luis Moyano como el abogado Carlos C?mpora y el vice, Guillermo Garc?a es mediante este Amparo frenar la disputa de la final ya que con los encuentros desarrollados es muy dif?cil que se de marcha atr?s. Frenados los partidos, la c?pula dirigencial de Desamparados espera ahora tener una copa del expediente del primer fallo para reunir la mayor cantidad de pruebas y presentarse ante el Tribunal de Alzada, que tiene tiempo hasta el pr?ximo jueves.

En la escala administrativas de la AFA, el Tribunal de Alzada es el ?ltimo escal?n y por consecuencia est? por arriba del Tribunal de Disciplina que fue el que dictamin? el jueves pasado de la quita de 9 puntos tanto para San Mart?n de Mendoza como para Sportivo, adem?s de darles el partido perdido a ambos. Con esa sanci?n el equipo puyutano se qued? sin final porque cay? en zonda de Promoci?n. En tanto que el Chacarero directamente result? descendido. Los m?s beneficiados fueron Gimnasia de Mendoza, que descend?a, Juventud Unida de San Luis, que fue el club que present? la protesta por el supuesto arreglo para empatar entre San Mart?n y Desamparados el 1 de mayo, que zaf? de jugar la Promoci?n. El otro "agradecido" con la resoluci?n fue la Lepra mendocina que por terminar con m?s puntos en la tabla general de la temporada ten?a el derecho de definir el ascenso con el campe?n del Clausura: Brown


Diario de Cuyo

Nota de Ascenso del Interior

Por Daniel Benzi

El Recurso de Amparo presentado por Sp. Desamparados lo fue solamente para suspender la disputa de las finales hasta tanto el Tribunal de Disciplina de AFA entienda en la Apelaci?n que el mismo club presentar? el pr?ximo jueves.

Esto significa que POR AHORA la Justicia Ordinaria NO ENTENDERA en el fallo de A.F.A. ni tampoco se expedir? sobre si el partido estuvo arreglado, o si corresponde o no la quita de puntos.

Que quede bien en claro, que Sp. Desamparados (y supongo que tambien San Martin) seguira los caminos normales establecidos en el Reglamento General de A.F.A..

Publicado por Castro.Christian @ 22:39
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios