Último Momento

Se suspendieron las finales entre Brown e Ind. Rivadavia, y la Promoción entre Dep. Maipú- Sp. Desamparados, por un recurso de ámparo dictado por un juez federal de San Juan

Gentileza: Adrián Sgroi- Diario Uno-Mendoza


La Justicia federal paró el fútbol en Madryn y Mendoza

No se jugarán hoy los partidos entre Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia, por la primera final anual del Argentino, y Deportivo Maipú y Desamparados, por la serie de promoción.

La primera final de la temporada que debían disputar hoy a las 15 Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia fue suspendida a instancias del juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, que intervino por el recurso de amparo pedido por Sportivo Desamparados de San Juan.

Además fue suspendido el encuentro que debían jugar también esta tarde, por la Promoción del Argentino A y B, Deportivo Maipú con Sportivo Desamparados.

El recurso de amparo solicitado a la Justicia ordinaria por el equipo sanjuanino prosperó y el próximo paso a seguir será el pedido de apelación ante la Justicia deportiva, el Tribunal de Alzada de la AFA, que se producirá, posiblemente mañana.

La protesta se produjo luego de que el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal (ente que organiza los torneos del interior del país) de la AFA les diera por perdido el partido a San Martín de Mendoza y Desamparados, que habían igualado 0 a 0 por la 14ª fecha del Clausura del Argentino A el 1 de mayo pasado. Se estimó que ambos equipos no habían tenido “actitud para ganar”, en un “arreglo tácito para empatar”.

Además se penó a ambos equipos con la quita de nueve puntos. Esto suscitó que Desamparados (ganador del Apertura del Argentino A) cayera en la zona de promoción y, reglamentariamente, su lugar en la final fue ocupado por Independiente Rivadavia, el mejor ubicado en la tabla general de la temporada ’06-’07 del Argentino A.
Esta sanción hizo que San Martín quedase último y descendiera al Argentino B.

También esta situación benefició a Gimnasia y Esgrima, que había descendido al final del torneo, y a Juventud Unida Universitario de San Luis, que debía jugar la promoción con un equipo del Argentino B (Deportivo Maipú).

Precisamente, los puntanos fueron los que protestaron en su oportunidad, aduciendo que el partido San Martín 0-Desamparados 0 había tenido un desarrollo anormal, con un supuesto arreglo de las partes.

Esa protesta fue denegada, pero luego Juventud Unida presentó “como prueba” un video el 31 de mayo, en donde aparecía el jugador León Bustos, de San Martín, en una cámara oculta, diciendo que el propio presidente Sergio Vázquez había ingresado al camarín antes del partido “ofreciendo 30 mil pesos para que empataran”.
El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal, de la Asociación del Fútbol Argentino, no consideró ese video como prueba determinante, aunque llamó a declarar al jugador Bustos y a otros integrantes del plantel del Atlético San Martín y de Sportivo Desamparados, y a ambos presidentes de esos clubes. También fueron citados el árbitro y los jueces de línea y luego el tribunal decidió aplicar su fallo.

Se basó en las notas publicadas por los diarios de Mendoza y de San Juan y además por el video del partido. En todos los medios hubo coincidencia en que el partido no había sido jugado en forma normal.

El tribunal dio su fallo, Desamparados se sintió perjudicado y recurrió al juez federal Leopoldo Rago Gallo, quien suspendió los partidos.

El recurso de amparo que frenó los partidos

La Liga Mendocina de fútbol comunicó oficialmente la suspensión de los partidos y mencionó la confirmación a través del doctor Jorge Fernández, que es el asesor letrado del Consejo Federal, en forma telefónica.

Ésta es la transcripción completa del oficio judicial dirigido al secretario general del Consejo Federal de la AFA, Alfredo Derito. Fue firmado por el juez federal subrogante Leopoldo Rago Gallo y el secretario Juan Carlos Pérez y dice lo siguiente:
“Me dirijo a usted en autos Nº20.327 caratulados ‘Club Sportivo Desamparados contra Asociación del Fútbol Argentino (AFA)-Amparo’ como medida cautelar que se tramitan por el Juzgado Federal Nº1 de la provincia de San Juan, Secretaría Nº2, en los cuales se ha dispuesto liberar el presente a fin de comunicarle que el señor juez ha dictado la siguiente providencia, la que en su parte pertinente expresa lo siguiente. Resuelvo: 1) Decretar Medida Cautelar genérica en los términos peticionados en el punto 4 de la demanda (objeto) y en consecuencia suspender (hasta tanto recaiga resolución firme en el recurso de apelación a interponer por la entidad actora) la suspensión de los partidos de fútbol dispuestos por la AFA individualizados en el referido punto 4 (Guillermo Brown de Puerto Madryn-Independiente Rivadavia de Mendoza y Deportivo Maipú de Mendoza-Sportivo Desamparados de San Juan); manda judicial que se deberá cumplimentar bajo apercibimiento de considerar incurso el señor presidente de la AFA en la figura tipificada en el artículo 239 del Código Penal”.

Este recurso de apelación será presentado al Tribunal de Alzada de la AFA.

Diario Uno (Mendoza)

Un juez paró todo

Fue por el Recurso de Amparo que presentó Sportivo el sábado a última hora. Hoy no juega ante Maipú, ni habrá final en Madryn.

GERARDO ALANIZ - LISANDRO PEYRAN

--------------------------------------------------------------------------------

Después de que se conociera el fallo del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de la AFA que lo condenaba a Sportivo a jugar la Promoción ante Maipú para permanecer en la categoría, la dirigencia del puyutano comenzó con su nueva estrategia. Lo primero que hizo fue presentar un Recurso de Amparo ante el Juez Federal Leopoldo Rago Gallo anteanoche a última hora y ayer tuvieron la noticia esperada. El magistrado dio lugar al Recurso del Víbora y la consecuencia inmediata fue la suspensión del partido para hoy entre Sportivo y Maipú, además de la primer final por el ascenso a la B Nacional entre Guillermo Brown e Independiente Rivadavia. Por este motivo el plantel que dirige Mauricio Magistretti, que tenía previsto partir rumbo a la vecina provincia a las 19 de la jornada de ayer, canceló la expedición notificados por los directivos.

El presidente de la Liga Sanjuanina de Fútbol y Secretario del Consejo Federal, Alfredo Derito, aseguró que él había notificado a las Ligas de Trelew, Mendoza y al club Brown, informándoles que no se jugarían los partidos previstos para hoy.

Desamparados había solicitado el viernes en el Consejo Federal que no se disputaran los partidos mientras ellos apelaban el fallo. Pero como recibieron una respuesta negativa, decidieron hacer ese reclamo en el Juzgado Federal. El próximo paso de Sportivo será presentar la apelación en el Tribunal de Alzada.

Al recurrir a la Justicia Ordinaria, Desamparados asumió una jugada más riesgosa ya que según marca el Estatuto del Consejo se estipula que un club debe agotar todas las instancias administrativas en AFA y recién si pretende continuar con la protesta hacerlo en otro orden. Es por esto que la apuesta es más fuerte ya que en caso de recibir un nuevo revés, las consecuencias podrían ser aún mayores e incluso llegar a la desafiliación.

El objetivo de Sportivo, tal cual manifestaron tanto el presidente, Luis Moyano como el abogado Carlos Cámpora y el vice, Guillermo García es mediante este Amparo frenar la disputa de la final ya que con los encuentros desarrollados es muy difícil que se de marcha atrás. Frenados los partidos, la cúpula dirigencial de Desamparados espera ahora tener una copa del expediente del primer fallo para reunir la mayor cantidad de pruebas y presentarse ante el Tribunal de Alzada, que tiene tiempo hasta el próximo jueves.

En la escala administrativas de la AFA, el Tribunal de Alzada es el último escalón y por consecuencia está por arriba del Tribunal de Disciplina que fue el que dictaminó el jueves pasado de la quita de 9 puntos tanto para San Martín de Mendoza como para Sportivo, además de darles el partido perdido a ambos. Con esa sanción el equipo puyutano se quedó sin final porque cayó en zonda de Promoción. En tanto que el Chacarero directamente resultó descendido. Los más beneficiados fueron Gimnasia de Mendoza, que descendía, Juventud Unida de San Luis, que fue el club que presentó la protesta por el supuesto arreglo para empatar entre San Martín y Desamparados el 1 de mayo, que zafó de jugar la Promoción. El otro "agradecido" con la resolución fue la Lepra mendocina que por terminar con más puntos en la tabla general de la temporada tenía el derecho de definir el ascenso con el campeón del Clausura: Brown

Diario de Cuyo

Nota de Ascenso del Interior

Por Daniel Benzi

El Recurso de Amparo presentado por Sp. Desamparados lo fue solamente para suspender la disputa de las finales hasta tanto el Tribunal de Disciplina de AFA entienda en la Apelación que el mismo club presentará el próximo jueves.

Esto significa que POR AHORA la Justicia Ordinaria NO ENTENDERA en el fallo de A.F.A. ni tampoco se expedirá sobre si el partido estuvo arreglado, o si corresponde o no la quita de puntos.

Que quede bien en claro, que Sp. Desamparados (y supongo que tambien San Martin) seguira los caminos normales establecidos en el Reglamento General de A.F.A..