No se jugarán hoy los partidos entre Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia, por la primera final anual del Argentino, y Deportivo Maipú y Desamparados, por la serie de promoción.
Fuente Diario Uno
La primera final de la temporada que debían disputar hoy a las 15 Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia fue suspendida a instancias del juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, que intervino por el recurso de amparo pedido por Sportivo Desamparados de San Juan.
Además fue suspendido el encuentro que debían jugar también esta tarde, por la Promoción del Argentino A y B, Deportivo Maipú con Sportivo Desamparados.
El recurso de amparo solicitado a la Justicia ordinaria por el equipo sanjuanino prosperó y el próximo paso a seguir será el pedido de apelación ante la Justicia deportiva, el Tribunal de Alzada de la AFA, que se producirá, posiblemente mañana.
La protesta se produjo luego de que el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal (ente que organiza los torneos del interior del país) de la AFA les diera por perdido el partido a San Martín de Mendoza y Desamparados, que habían igualado 0 a 0 por la 14ª fecha del Clausura del Argentino A el 1 de mayo pasado. Se estimó que ambos equipos no habían tenido “actitud para ganar”, en un “arreglo tácito para empatar”.
Además se penó a ambos equipos con la quita de nueve puntos. Esto suscitó que Desamparados (ganador del Apertura del Argentino A) cayera en la zona de promoción y, reglamentariamente, su lugar en la final fue ocupado por Independiente Rivadavia, el mejor ubicado en la tabla general de la temporada ’06-’07 del Argentino A.
Esta sanción hizo que San Martín quedase último y descendiera al Argentino B.
También esta situación benefició a Gimnasia y Esgrima, que había descendido al final del torneo, y a Juventud Unida Universitario de San Luis, que debía jugar la promoción con un equipo del Argentino B (Deportivo Maipú).
Precisamente, los puntanos fueron los que protestaron en su oportunidad, aduciendo que el partido San Martín 0-Desamparados 0 había tenido un desarrollo anormal, con un supuesto arreglo de las partes.
Esa protesta fue denegada, pero luego Juventud Unida presentó “como prueba” un video el 31 de mayo, en donde aparecía el jugador León Bustos, de San Martín, en una cámara oculta, diciendo que el propio presidente Sergio Vázquez había ingresado al camarín antes del partido “ofreciendo 30 mil pesos para que empataran”.
El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal, de la Asociación del Fútbol Argentino, no consideró ese video como prueba determinante, aunque llamó a declarar al jugador Bustos y a otros integrantes del plantel del Atlético San Martín y de Sportivo Desamparados, y a ambos presidentes de esos clubes. También fueron citados el árbitro y los jueces de línea y luego el tribunal decidió aplicar su fallo.
Se basó en las notas publicadas por los diarios de Mendoza y de San Juan y además por el video del partido. En todos los medios hubo coincidencia en que el partido no había sido jugado en forma normal.
El tribunal dio su fallo, Desamparados se sintió perjudicado y recurrió al juez federal Leopoldo Rago Gallo, quien suspendió los partidos.
El Recurso de Amparo
La Liga Mendocina de fútbol comunicó oficialmente la suspensión de los partidos y mencionó la confirmación a través del doctor Jorge Fernández, que es el asesor letrado del Consejo Federal, en forma telefónica.
Ésta es la transcripción completa del oficio judicial dirigido al secretario general del Consejo Federal de la AFA, Alfredo Derito. Fue firmado por el juez federal subrogante Leopoldo Rago Gallo y el secretario Juan Carlos Pérez y dice lo siguiente:
“Me dirijo a usted en autos Nº20.327 caratulados ‘Club Sportivo Desamparados contra Asociación del Fútbol Argentino (AFA)-Amparo’ como medida cautelar que se tramitan por el Juzgado Federal Nº1 de la provincia de San Juan, Secretaría Nº2, en los cuales se ha dispuesto liberar el presente a fin de comunicarle que el señor juez ha dictado la siguiente providencia, la que en su parte pertinente expresa lo siguiente. Resuelvo: 1) Decretar Medida Cautelar genérica en los términos peticionados en el punto 4 de la demanda (objeto) y en consecuencia suspender (hasta tanto recaiga resolución firme en el recurso de apelación a interponer por la entidad actora) la suspensión de los partidos de fútbol dispuestos por la AFA individualizados en el referido punto 4 (Guillermo Brown de Puerto Madryn-Independiente Rivadavia de Mendoza y Deportivo Maipú de Mendoza-Sportivo Desamparados de San Juan); manda judicial que se deberá cumplimentar bajo apercibimiento de considerar incurso el señor presidente de la AFA en la figura tipificada en el artículo 239 del Código Penal”.
Este recurso de apelación será presentado al Tribunal de Alzada de la AFA.
Fuente Diario Uno
La primera final de la temporada que debían disputar hoy a las 15 Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia fue suspendida a instancias del juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, que intervino por el recurso de amparo pedido por Sportivo Desamparados de San Juan.
Además fue suspendido el encuentro que debían jugar también esta tarde, por la Promoción del Argentino A y B, Deportivo Maipú con Sportivo Desamparados.
El recurso de amparo solicitado a la Justicia ordinaria por el equipo sanjuanino prosperó y el próximo paso a seguir será el pedido de apelación ante la Justicia deportiva, el Tribunal de Alzada de la AFA, que se producirá, posiblemente mañana.
La protesta se produjo luego de que el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal (ente que organiza los torneos del interior del país) de la AFA les diera por perdido el partido a San Martín de Mendoza y Desamparados, que habían igualado 0 a 0 por la 14ª fecha del Clausura del Argentino A el 1 de mayo pasado. Se estimó que ambos equipos no habían tenido “actitud para ganar”, en un “arreglo tácito para empatar”.
Además se penó a ambos equipos con la quita de nueve puntos. Esto suscitó que Desamparados (ganador del Apertura del Argentino A) cayera en la zona de promoción y, reglamentariamente, su lugar en la final fue ocupado por Independiente Rivadavia, el mejor ubicado en la tabla general de la temporada ’06-’07 del Argentino A.
Esta sanción hizo que San Martín quedase último y descendiera al Argentino B.
También esta situación benefició a Gimnasia y Esgrima, que había descendido al final del torneo, y a Juventud Unida Universitario de San Luis, que debía jugar la promoción con un equipo del Argentino B (Deportivo Maipú).
Precisamente, los puntanos fueron los que protestaron en su oportunidad, aduciendo que el partido San Martín 0-Desamparados 0 había tenido un desarrollo anormal, con un supuesto arreglo de las partes.
Esa protesta fue denegada, pero luego Juventud Unida presentó “como prueba” un video el 31 de mayo, en donde aparecía el jugador León Bustos, de San Martín, en una cámara oculta, diciendo que el propio presidente Sergio Vázquez había ingresado al camarín antes del partido “ofreciendo 30 mil pesos para que empataran”.
El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal, de la Asociación del Fútbol Argentino, no consideró ese video como prueba determinante, aunque llamó a declarar al jugador Bustos y a otros integrantes del plantel del Atlético San Martín y de Sportivo Desamparados, y a ambos presidentes de esos clubes. También fueron citados el árbitro y los jueces de línea y luego el tribunal decidió aplicar su fallo.
Se basó en las notas publicadas por los diarios de Mendoza y de San Juan y además por el video del partido. En todos los medios hubo coincidencia en que el partido no había sido jugado en forma normal.
El tribunal dio su fallo, Desamparados se sintió perjudicado y recurrió al juez federal Leopoldo Rago Gallo, quien suspendió los partidos.
El Recurso de Amparo
La Liga Mendocina de fútbol comunicó oficialmente la suspensión de los partidos y mencionó la confirmación a través del doctor Jorge Fernández, que es el asesor letrado del Consejo Federal, en forma telefónica.
Ésta es la transcripción completa del oficio judicial dirigido al secretario general del Consejo Federal de la AFA, Alfredo Derito. Fue firmado por el juez federal subrogante Leopoldo Rago Gallo y el secretario Juan Carlos Pérez y dice lo siguiente:
“Me dirijo a usted en autos Nº20.327 caratulados ‘Club Sportivo Desamparados contra Asociación del Fútbol Argentino (AFA)-Amparo’ como medida cautelar que se tramitan por el Juzgado Federal Nº1 de la provincia de San Juan, Secretaría Nº2, en los cuales se ha dispuesto liberar el presente a fin de comunicarle que el señor juez ha dictado la siguiente providencia, la que en su parte pertinente expresa lo siguiente. Resuelvo: 1) Decretar Medida Cautelar genérica en los términos peticionados en el punto 4 de la demanda (objeto) y en consecuencia suspender (hasta tanto recaiga resolución firme en el recurso de apelación a interponer por la entidad actora) la suspensión de los partidos de fútbol dispuestos por la AFA individualizados en el referido punto 4 (Guillermo Brown de Puerto Madryn-Independiente Rivadavia de Mendoza y Deportivo Maipú de Mendoza-Sportivo Desamparados de San Juan); manda judicial que se deberá cumplimentar bajo apercibimiento de considerar incurso el señor presidente de la AFA en la figura tipificada en el artículo 239 del Código Penal”.
Este recurso de apelación será presentado al Tribunal de Alzada de la AFA.
Publicado por gonzaloooo
lunes, 18 de junio de 2007 | 14:22
hola gente del ascenso tengi una pregunta q no va aca pero no importa por ahi alguien me la responde. quen es el encargadop de decidir cuanto se para la entrada general a la cancha?
esto me lo pregunto ya q varias veces nos han cobrado de visitantes una fortuna, pero lo mas loco lo vi en lo q quiere hacer madryn frente a indep riv mza q les quiere cobrar 30$ si 30$
la entrada general. no va a jugar maradona, ni riquelme, o te daran una secion de masajes con la entrada? salu2.
esto me lo pregunto ya q varias veces nos han cobrado de visitantes una fortuna, pero lo mas loco lo vi en lo q quiere hacer madryn frente a indep riv mza q les quiere cobrar 30$ si 30$
la entrada general. no va a jugar maradona, ni riquelme, o te daran una secion de masajes con la entrada? salu2.
Publicado por El_Urks
lunes, 18 de junio de 2007 | 19:42
Parte 1
Esto de la Justicia Federal me parece barbaro es hora de que alguien le ponga un poco de límite a los poderosos que se creen los dueños de todo. A ver si nos entendemos, esta resolución (como al igual que el soborno a jugadores de San Martín) fue obra y presión del famoso Sr. Vila, el hombre que se llena la boca hablando sobre el fútbol del interior y su grandeza y después lo tapa de mierda.
Esto de la Justicia Federal me parece barbaro es hora de que alguien le ponga un poco de límite a los poderosos que se creen los dueños de todo. A ver si nos entendemos, esta resolución (como al igual que el soborno a jugadores de San Martín) fue obra y presión del famoso Sr. Vila, el hombre que se llena la boca hablando sobre el fútbol del interior y su grandeza y después lo tapa de mierda.
Publicado por El_Urks
lunes, 18 de junio de 2007 | 19:45
Parte 2
Creo que de haber existido algo de esto la sanción no debería ser otra que darle el partido por perdido a los dos, lo que haría que Desamparados juegue la final y San Martín de Mza. la promoción salvándose de jugarla Juv. de San Luis y sigue descendiendo el peor equipo que fue Gim. de Mendoza (Idem sanción Ctral. Norte - 9 de Julio), después sancionar a los involucrados en el arreglo jugadores, dirigentes o cuerpo técnico (de la misma forma que se hizo en Ctral. Norte - 9 de Julio)
Creo que de haber existido algo de esto la sanción no debería ser otra que darle el partido por perdido a los dos, lo que haría que Desamparados juegue la final y San Martín de Mza. la promoción salvándose de jugarla Juv. de San Luis y sigue descendiendo el peor equipo que fue Gim. de Mendoza (Idem sanción Ctral. Norte - 9 de Julio), después sancionar a los involucrados en el arreglo jugadores, dirigentes o cuerpo técnico (de la misma forma que se hizo en Ctral. Norte - 9 de Julio)
Publicado por El_Urks
lunes, 18 de junio de 2007 | 19:50
Parte 3
y por último descontarle 6 puntos de la prox. temporada de acuerdo a la categoría en la que participen (idem Ctral. Norte - 9 de Julio).
No cabe otra cosa sabiéndose que este caso fue menos evidente que lo de Ctral. Norte y 9 de Julio. Me parece una payasada lo del Consejo Federal, aunque no nos guste al fútbol lo siguen arreglando los poderosos y su dinero y no los resultados deportivos y el sacrifico de la gente que labura.
y por último descontarle 6 puntos de la prox. temporada de acuerdo a la categoría en la que participen (idem Ctral. Norte - 9 de Julio).
No cabe otra cosa sabiéndose que este caso fue menos evidente que lo de Ctral. Norte y 9 de Julio. Me parece una payasada lo del Consejo Federal, aunque no nos guste al fútbol lo siguen arreglando los poderosos y su dinero y no los resultados deportivos y el sacrifico de la gente que labura.
Publicado por El_Urks
lunes, 18 de junio de 2007 | 19:51
Parte 4
La corrupción existió y va a existir siempre en el fútbol argentino sino porque no le preguntan a Grondona y sus extraños manejos, esto será hasta que alguien le ponga límites a los poderes económicos de algunos pocos.
Y mucha de esta culpa también la tiene el periodismo, primero los que no lo dan a conocer y segundo los que se hacen los desentendidos.
La corrupción existió y va a existir siempre en el fútbol argentino sino porque no le preguntan a Grondona y sus extraños manejos, esto será hasta que alguien le ponga límites a los poderes económicos de algunos pocos.
Y mucha de esta culpa también la tiene el periodismo, primero los que no lo dan a conocer y segundo los que se hacen los desentendidos.
Publicado por El_Urks
lunes, 18 de junio de 2007 | 19:53
Parte 5
Porque no nos dejamos de joder y a ver si una vez por todas la A.F.A. y el C.F. se ponen un poquito las pilas, a ver si entienden que lo único limpio que quedaba era el fútbol del interior y lo están ensuciando. El fútbol del interior fue, es y será la cuna de la mayoría de nuestros futbolistas.
Porque no nos dejamos de joder y a ver si una vez por todas la A.F.A. y el C.F. se ponen un poquito las pilas, a ver si entienden que lo único limpio que quedaba era el fútbol del interior y lo están ensuciando. El fútbol del interior fue, es y será la cuna de la mayoría de nuestros futbolistas.
Publicado por El_Urks
lunes, 18 de junio de 2007 | 19:59
Publicado por Fermartol
martes, 19 de junio de 2007 | 18:51
Una solucion: Quitarles los puntos a desamparados y san martin, darle la final ganada a brown y que indepte juegue la promocion... o bien un repechaje entre santamarina y rivadavia y el ganador juega la final o la promocion. Y Basta de corrupcion viejo!!! esto ya no da para mas!!! Salud pueblo Rojo!!!
Publicado por Nico_Futbolero_opina
martes, 19 de junio de 2007 | 20:11
Parte 1: Todo esta arreglado para que ascienda Ind.Mendoza, luego del partido Ind.vs Racing Cba. paso de todo en los vestuarios, gas pimienta, agresiones a visitantes, piedras, disturvios x todos lados, luego de Ind.vs Rivadavia agresiones en cabinas y vestuarios, siempre fueron dirigentes de Indep.y nunca paso nada..¿Que paso con esto??? Nunca se supo nada..¿Porque no hubo fallo aca??? si en todo esto el tribunal de afa habría sido tan severo como en este fallo contra Desamp y San Martin...
Publicado por Nico_Futbolero_opina
martes, 19 de junio de 2007 | 20:24
...y al menos le descontaba 5 o 6 ptos a Independ. no estabamos hablando de esta final y si de una entre Brown vs. At.Tucuman.Pero esta claro, nada de eso debia pasar con el equipo del poder, con el equipo de la gran inversión, con el equipo de los medios que disfrazan y esconden verdades para ocultar la propia mierda detraz de un microfono o una camara..el futbol del interior no se merece este papelon, que todo el mundo hable de esto y todo x un tal Vila que con su $ compra lo q se le cruza 