Lunes, 18 de junio de 2007
No se jugar?n hoy los partidos entre Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia, por la primera final anual del Argentino, y Deportivo Maip? y Desamparados, por la serie de promoci?n.

Fuente Diario Uno


La primera final de la temporada que deb?an disputar hoy a las 15 Guillermo Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia fue suspendida a instancias del juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, que intervino por el recurso de amparo pedido por Sportivo Desamparados de San Juan.

Adem?s fue suspendido el encuentro que deb?an jugar tambi?n esta tarde, por la Promoci?n del Argentino A y B, Deportivo Maip? con Sportivo Desamparados.

El recurso de amparo solicitado a la Justicia ordinaria por el equipo sanjuanino prosper? y el pr?ximo paso a seguir ser? el pedido de apelaci?n ante la Justicia deportiva, el Tribunal de Alzada de la AFA, que se producir?, posiblemente ma?ana.

La protesta se produjo luego de que el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal (ente que organiza los torneos del interior del pa?s) de la AFA les diera por perdido el partido a San Mart?n de Mendoza y Desamparados, que hab?an igualado 0 a 0 por la 14? fecha del Clausura del Argentino A el 1 de mayo pasado. Se estim? que ambos equipos no hab?an tenido ?actitud para ganar?, en un ?arreglo t?cito para empatar?.

Adem?s se pen? a ambos equipos con la quita de nueve puntos. Esto suscit? que Desamparados (ganador del Apertura del Argentino A) cayera en la zona de promoci?n y, reglamentariamente, su lugar en la final fue ocupado por Independiente Rivadavia, el mejor ubicado en la tabla general de la temporada ?06-?07 del Argentino A.
Esta sanci?n hizo que San Mart?n quedase ?ltimo y descendiera al Argentino B.

Tambi?n esta situaci?n benefici? a Gimnasia y Esgrima, que hab?a descendido al final del torneo, y a Juventud Unida Universitario de San Luis, que deb?a jugar la promoci?n con un equipo del Argentino B (Deportivo Maip?).

Precisamente, los puntanos fueron los que protestaron en su oportunidad, aduciendo que el partido San Mart?n 0-Desamparados 0 hab?a tenido un desarrollo anormal, con un supuesto arreglo de las partes.

Esa protesta fue denegada, pero luego Juventud Unida present? ?como prueba? un video el 31 de mayo, en donde aparec?a el jugador Le?n Bustos, de San Mart?n, en una c?mara oculta, diciendo que el propio presidente Sergio V?zquez hab?a ingresado al camar?n antes del partido ?ofreciendo 30 mil pesos para que empataran?.
El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal, de la Asociaci?n del F?tbol Argentino, no consider? ese video como prueba determinante, aunque llam? a declarar al jugador Bustos y a otros integrantes del plantel del Atl?tico San Mart?n y de Sportivo Desamparados, y a ambos presidentes de esos clubes. Tambi?n fueron citados el ?rbitro y los jueces de l?nea y luego el tribunal decidi? aplicar su fallo.

Se bas? en las notas publicadas por los diarios de Mendoza y de San Juan y adem?s por el video del partido. En todos los medios hubo coincidencia en que el partido no hab?a sido jugado en forma normal.

El tribunal dio su fallo, Desamparados se sinti? perjudicado y recurri? al juez federal Leopoldo Rago Gallo, quien suspendi? los partidos.

El Recurso de Amparo

La Liga Mendocina de f?tbol comunic? oficialmente la suspensi?n de los partidos y mencion? la confirmaci?n a trav?s del doctor Jorge Fern?ndez, que es el asesor letrado del Consejo Federal, en forma telef?nica.

?sta es la transcripci?n completa del oficio judicial dirigido al secretario general del Consejo Federal de la AFA, Alfredo Derito. Fue firmado por el juez federal subrogante Leopoldo Rago Gallo y el secretario Juan Carlos P?rez y dice lo siguiente:

?Me dirijo a usted en autos N?20.327 caratulados ?Club Sportivo Desamparados contra Asociaci?n del F?tbol Argentino (AFA)-Amparo? como medida cautelar que se tramitan por el Juzgado Federal N?1 de la provincia de San Juan, Secretar?a N?2, en los cuales se ha dispuesto liberar el presente a fin de comunicarle que el se?or juez ha dictado la siguiente providencia, la que en su parte pertinente expresa lo siguiente. Resuelvo: 1) Decretar Medida Cautelar gen?rica en los t?rminos peticionados en el punto 4 de la demanda (objeto) y en consecuencia suspender (hasta tanto recaiga resoluci?n firme en el recurso de apelaci?n a interponer por la entidad actora) la suspensi?n de los partidos de f?tbol dispuestos por la AFA individualizados en el referido punto 4 (Guillermo Brown de Puerto Madryn-Independiente Rivadavia de Mendoza y Deportivo Maip? de Mendoza-Sportivo Desamparados de San Juan); manda judicial que se deber? cumplimentar bajo apercibimiento de considerar incurso el se?or presidente de la AFA en la figura tipificada en el art?culo 239 del C?digo Penal?.

Este recurso de apelaci?n ser? presentado al Tribunal de Alzada de la AFA.

Publicado por Castro.Christian @ 12:48
Comentarios (10)  | Enviar
Comentarios
Publicado por gonzaloooo
Lunes, 18 de junio de 2007 | 14:22
hola gente del ascenso tengi una pregunta q no va aca pero no importa por ahi alguien me la responde. quen es el encargadop de decidir cuanto se para la entrada general a la cancha?
esto me lo pregunto ya q varias veces nos han cobrado de visitantes una fortuna, pero lo mas loco lo vi en lo q quiere hacer madryn frente a indep riv mza q les quiere cobrar 30$ si 30$ loco la entrada general. no va a jugar maradona, ni riquelme, o te daran una secion de masajes con la entrada? salu2.
Publicado por El_Urks
Lunes, 18 de junio de 2007 | 19:42
Parte 1
Esto de la Justicia Federal me parece barbaro es hora de que alguien le ponga un poco de l?mite a los poderosos que se creen los due?os de todo. A ver si nos entendemos, esta resoluci?n (como al igual que el soborno a jugadores de San Mart?n) fue obra y presi?n del famoso Sr. Vila, el hombre que se llena la boca hablando sobre el f?tbol del interior y su grandeza y despu?s lo tapa de mierda.
Publicado por El_Urks
Lunes, 18 de junio de 2007 | 19:45
Parte 2
Creo que de haber existido algo de esto la sanci?n no deber?a ser otra que darle el partido por perdido a los dos, lo que har?a que Desamparados juegue la final y San Mart?n de Mza. la promoci?n salv?ndose de jugarla Juv. de San Luis y sigue descendiendo el peor equipo que fue Gim. de Mendoza (Idem sanci?n Ctral. Norte - 9 de Julio), despu?s sancionar a los involucrados en el arreglo jugadores, dirigentes o cuerpo t?cnico (de la misma forma que se hizo en Ctral. Norte - 9 de Julio)
Publicado por El_Urks
Lunes, 18 de junio de 2007 | 19:50
Parte 3
y por ?ltimo descontarle 6 puntos de la prox. temporada de acuerdo a la categor?a en la que participen (idem Ctral. Norte - 9 de Julio).
No cabe otra cosa sabi?ndose que este caso fue menos evidente que lo de Ctral. Norte y 9 de Julio. Me parece una payasada lo del Consejo Federal, aunque no nos guste al f?tbol lo siguen arreglando los poderosos y su dinero y no los resultados deportivos y el sacrifico de la gente que labura.
Publicado por El_Urks
Lunes, 18 de junio de 2007 | 19:51
Parte 4
La corrupci?n existi? y va a existir siempre en el f?tbol argentino sino porque no le preguntan a Grondona y sus extra?os manejos, esto ser? hasta que alguien le ponga l?mites a los poderes econ?micos de algunos pocos.
Y mucha de esta culpa tambi?n la tiene el periodismo, primero los que no lo dan a conocer y segundo los que se hacen los desentendidos.
Publicado por El_Urks
Lunes, 18 de junio de 2007 | 19:53
Parte 5
Porque no nos dejamos de joder y a ver si una vez por todas la A.F.A. y el C.F. se ponen un poquito las pilas, a ver si entienden que lo ?nico limpio que quedaba era el f?tbol del interior y lo est?n ensuciando. El f?tbol del interior fue, es y ser? la cuna de la mayor?a de nuestros futbolistas.
Publicado por El_Urks
Lunes, 18 de junio de 2007 | 19:59
Parte 6
Y en mi opini?n los tristes gana nada de Ind?te Rivadavia tendr?an que jugar la Liga Mendocina y dejarse de joder, manga de tristes ganense los derechos en la cancha? Lindo bichito el Vila este, y pobre gente la que se deja comprar por dos billetes? manga de corruptos?
Publicado por Fermartol
Martes, 19 de junio de 2007 | 18:51
Una solucion: Quitarles los puntos a desamparados y san martin, darle la final ganada a brown y que indepte juegue la promocion... o bien un repechaje entre santamarina y rivadavia y el ganador juega la final o la promocion. Y Basta de corrupcion viejo!!! esto ya no da para mas!!! Salud pueblo Rojo!!!
Publicado por Nico_Futbolero_opina
Martes, 19 de junio de 2007 | 20:11
Parte 1: Todo esta arreglado para que ascienda Ind.Mendoza, luego del partido Ind.vs Racing Cba. paso de todo en los vestuarios, gas pimienta, agresiones a visitantes, piedras, disturvios x todos lados, luego de Ind.vs Rivadavia agresiones en cabinas y vestuarios, siempre fueron dirigentes de Indep.y nunca paso nada..?Que paso con esto??? Nunca se supo nada..?Porque no hubo fallo aca??? si en todo esto el tribunal de afa habr?a sido tan severo como en este fallo contra Desamp y San Martin...
Publicado por Nico_Futbolero_opina
Martes, 19 de junio de 2007 | 20:24
...y al menos le descontaba 5 o 6 ptos a Independ. no estabamos hablando de esta final y si de una entre Brown vs. At.Tucuman.Pero esta claro, nada de eso debia pasar con el equipo del poder, con el equipo de la gran inversi?n, con el equipo de los medios que disfrazan y esconden verdades para ocultar la propia mierda detraz de un microfono o una camara..el futbol del interior no se merece este papelon, que todo el mundo hable de esto y todo x un tal Vila que con su $ compra lo q se le cruza Ardiendo