Apelación en marcha

Sportivo ingresó su pedido de revisión ante el Tribunal de Alzada de la AFA. Ésta apeló la medida cautelar de Rago Gallo.

ARIEL POBLETE - DIARIO DE CUYO

--------------------------------------------------------------------------------

Se avecina el momento de las definiciones para Sportivo Desamparados y su futuro. Es que después de haber realizado la presentación de su apelación ante el Tribunal de Alzada de la AFA por la durísima sanción que le impuso el pasado 14 de junio el Tribunal de Penas del Consejo Federal restándole 9 puntos y dándole por perdido el partido que empató con San Martín de Mendoza, ya agotará las instancias administrativas que tenía a mano para tratar de revertir lo que su gente considera un despojo. Paralelamente, la AFA presentó su apelación ante la Cámara Federal de Mendoza contra la medida cautelar impuesta por el juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo.

La posición de Sportivo Desamparados es arriesgada más aún cuando reglamentariamente está prevista la desafiliación por haber recurrido a la justicia. Aunque la presentación sanjuanina en los juzgados federales no apuntó a cuestionar el fallo del Tribunal de Disciplina sino a mantener intacta su chance de defenderse. Eso quedó aclarado en la reunión que tuvieron el miércoles con Julio Grondona y apoyados en esa situación ahora esperan el veredicto final del Tribunal de Alzada, que es la última instancia administrativa prevista.

La presentación de Desamparados, de 40 páginas, ingresó dentro de los términos previstos estatutariamente y previo pago de 3.000 pesos. Ahora, el Tribunal de Alzada o Apelaciones deberá decidir sobre un tema que marcará un antes y un después en el fútbol de Argentina. No hay plazos previstos para su decisión pero todo apunta a un trámite sumarísimo dada la urgencia de disputa de los partidos en cuestión.

Luego de haber realizado la presentación, los asesores letrados de Sportivo Desamparados, Juan Manuel Olivera y Carlos Cámpora (hijo), denunciaron La existencia de "irregularidades en el fallo del Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior", que le impidió a ese club jugar las finales del Torneo Argentino A.

"Vimos una cantidad de irregularidades procesales, como desconocimiento de los reglamentos de la AFA, del estatuto y el Consejo Federal", manifestaron los abogados.

Los asesores letrados del club sanjuanino acusaron al Tribunal de Disciplina del Interior de convertirse, con el fallo dado el 14 del corriente, "en directores técnicos, en vez de juzgar a los jugadores".

"Con esa determinación, está claro que los integrantes del Tribunal decidieron sobre las decisiones tácticas de los equipos. Al decir que 'los equipos jugaron a no ganarse', interpretaron que, con el resultado 0 a 0, ambos eliminaban el riesgo de perder posiciones en la tabla y disputar la promoción", coincidieron.



CONTRATAQUE

Simultáneamente, la AFA apeló la aceptación por parte de la Justicia Federal de San Juan, del recurso presentado por Sportivo Desamparados, que impidió que se jugara la final del Torneo Argentino A entre Guillermo Brown e Independiente Rivadavia de Mendoza. La entidad de la calle Viamonte realizó la apelación por intermedio de un abogado sanjuanino que recibió toda la documentación entregada por el Departamento Legal de AFA y solicitó a través de un escrito el fallo perentorio. Como en San Juan no existe una cámara federal de apelaciones, el expediente fue remitido a Mendoza donde existe esa cámara de ese fuero. El Consejo Federal de la AFA aguardará cómo se desenvuelven los acontecimientos en la esfera estrictamente legal y, hasta que la Justicia no se expida, no programará la realización de los partidos mencionados.

Ellos deciden


El Tribunal de Alzada está compuesto por tres miembros, uno de ellos en carácter de presidente, quienes deben ser abogados. Los fallos dictados por el Tribunal de Disciplina Deportiva en los casos de sanciones graves, mencionados en el Estatuto de la AFA, son recurribles ante este Tribunal. Presidente: Héctor Luis Latorraga; Miembros Titulares: Fernando Mancini y Daniel Mario Rudi

Claves del recurso

En un extenso escrito de 40 páginas, Desamparados solicitó "que se declare la nulidad de todo lo actuado en el expediente de referencia con posterioridad al dictado, publicación y comunicación de la Resolución del Tribunal de Disciplina de fecha 29/05/2007, se revoque la Resolución de fecha 14/06/2007, por este acto atacada, y se confirme la Resolución de fecha 29/05/2007 que desestimó la denuncia formulada por el Club Atlético Juventud Unida Universitario que da origen a estas actuaciones. Subsidiariamente, para el improbable caso de no declararse la nulidad solicitada y en base a los agravios formulados, se revoque la sentencia recurrida y la sanción aplicada y en su lugar, se dicte nueva sentencia ajustada y en cumplimiento de la reglamentación por esta parte invocada".

Razones

Para Desamparados, el fallo del 14 de junio del Tribunal de Disciplina del Interior contiene vicios de forma y de fondo. Puntos como la violación a la ejecutoriedad de la resolución del fallo del 29 de mayo que desestimó la protesta de Juventud, por lo que no debió nunca suspender ni reprogramar la disputa de las finales. También objeta la subjetiva interpretación de los miembros del Tribunal de Disciplina de las declaraciones de los testigos citados. También impugna la legitimidad de la prueba del video del jugador León Bustos. Apunta también a la errónea aplicación del Reglamento de Trangresiones y Penas ya que está previsto que para la figura que condenaron (actitud antideportiva) el límite máximo de quita de puntos en las posiciones llega a 6 y en el caso de graduarla más se deberá merituar antecedentes del involucrado y en eso Desamparados no tiene nada en contra. Pide también el respeto al derecho de igualdad ante la ley, manifestando que las sanciones a Central Norte y 9 de Julio fueron diferentes a las de Sportivo y San Martín de Mendoza siendo que la figura que contemplaron como ilegítima es la misma para los dos casos. Incluye el pedido del respeto del beneficio de la duda y por último ataca los vicios formales de la votación final en que la sentencia no aparece refrendada por la firma de todos los integrantes de ese acto.

Grondona le esquiva


Bastó su primera frase ("es tema del Consejo Federal") para darse cuenta, sobre todo por el tono, que el presidente de la AFA, Julio Grondona, prefiere no opinar mucho de este conflicto. DIARIO DE CUYO pudo contactarse ayer telefónicamente con el mandatario, quien solamente pronunció dos frases por el tema y luego prefirió despedirse. Sobre el accionar que viene realizando Sportivo Desamparados hasta ahora Grondona respondió simplemente "Perfecto, es lo que corresponde".

Lo que sí advirtió Grondona es que espera que "El fallo que dé el tribunal de alzada sea el definitivo". Es que si cualquiera de las partes prefiere protestar, deberá ir a la Justicia ordinaria. "Me parece que es la última instancia que tiene el deporte del fútbol en base a las precisiones de FIFA. No se puede actuar dentro del fútbol si se sale de los lugares que marca la FIFA", fue la recomendación de Don Julio.


FUENTE: FOTO Y TEXTO: DIARIO DE CUYO (SAN JUAN)











La presentación se hizo efectiva

Sportivo Desamparados y el Atlético San Martín finalmente presentaron la apelación ante el Tribunal de Alzada, con el objetivo y la ilusión de que se revea la sanción que les impuso el Tribunal del Consejo Federal.

Diario Uno
info@diariouno.net.ar


ARGENTINOS A Y B. Sportivo Desamparados finalmente realizó la presentación de la apelación al Tribunal de Alzada, el máximo órgano para impartir justicia en la AFA, por lo que su decisión será inamovible y luego de ella las instituciones perjudicadas no tendrán otra vía administrativa a la cual recurrir.

La apelación del club sanjuanina es muy extensa, consta de 40 páginas. En su contenido apunta a los vicios de forma y fondo que creen que existieron en el fallo del Tribunal de Disciplina, mientras que se considera exagerada y arbitraria la pena que recibió, que fue la quita de nueve puntos.

El Tribunal de Alzada examinará ahora el expediente y a mediados de la semana que viene se expedirá al respecto, por lo que allí quedarán programados nuevamente los partidos de la final por el ascenso y de la promoción. En el caso de ser así, sería definitivo.

Es decir que difícilmente se produzcan novedades en estos días, y menos el fin de semana, porque las jornadas de que dispone el tribunal para expedirse son hábiles.


Apelación de la AFA
La AFA apeló ayer la aceptación, por parte de la Justicia federal de San Juan, del recurso de amparo presentado por Sportivo Desamparados que impidió que se jugara la final del Argentino A entre Guillermo Brown e Independiente Rivadavia y la promoción entre Deportivo Maipú y Desamparados.

La entidad de la calle Viamonte realizó la apelación por intermedio de un abogado sanjuanino de apellido Zapata, quien recibió toda la documentación entregada por el Departamento Legal de la AFA y solicitó a través de un escrito el fallo perentorio.

Como en San Juan no existe una cámara federal de Apelaciones, el expediente fue remitido a Mendoza, donde sí existe ese ámbito.

Grondona también opinó

El presidente de la AFA, Julio Grondona, dijo ayer que el fallo del Tribunal de Alzada sobre la protesta de Sportivo Desamparados para recuperar el derecho de jugar las finales del torneo Argentino A contra Guillermo Brown “será definitivo”.

“El fallo que dé el Tribunal de Alzada será el definitivo”, se limitó a decir Grondona, en la AFA, ante la consulta de Télam sobre la apelación presentada ayer por Desamparados para que se le permita jugar los partidos finales por el ascenso a la B Nacional.

Si bien no hay una fecha definida, se espera que ese tribunal se expida la semana próxima para determinar, de una vez por todas, si Guillermo Brown enfrentará a Independiente Rivadavia o a Desamparados y si el Deportivo Maipú disputará la promoción con los sanjuaninos o no.

Así, el Consejo Federal de la AFA aguardará la decisión del Tribunal de Alzada para programar la realización de esos encuentros.

Sí o sí irá a la Justicia ordinaria

Todo está en manos del Tribunal de Alzada y sólo resta esperar que éste se expida para saber cómo termina toda esta historia que tiene paralizada la definición del Argentino A.

Ayer, en la sede de la AFA, los presidentes de Sportivo Desamparados y del Atlético San Martín manifestaron sus sensaciones sobre este tema. “Soy optimista, porque toda la vida lo fui. De todas manera, creo que no va a prosperar”, expresó Luis Moyano, el titular de la entidad sanjuanina, refiriéndose a lo que pueda suceder cuando se expida el tribunal.

Mientras, Sergio Vázquez, el Albirrojo, dijo: “Éste es un fallo tirado de los pelos. Pero vamos a seguir porque consideramos que no es justo”.

La desafiliación es un peligro que corren los clubes que recurren a la Justicia ordinaria, porque así lo estipula uno de los artículos el Reglamento del Consejo Federal.

Pese a esto, en Desamparados están dispuestos a todo en caso de que se ratifique el fallo del Tribunal de Disciplina (la quita de nueve puntos). Esto significa que igual recurrirán a la Justicia, y Moyano dijo: “Tengo el apoyo de los socios e hinchas del club para hacerlo”.

También trascendió que el presidente de Desamparados estaría molesto con Alfredo Derito, dirigente sanjuanino y a su vez secretario general del Consejo Federal, porque no se siente representado.

Pablo Sánchez
psanchez@diariouno.net.ar


FUENTE: DIARIO UNO (MENDOZA)










Ahora sólo resta esperar

Sportivo Desamparados y San Martín presentaron la respectiva apelación con respecto al fallo que el Tribunal de Penas del Consejo Federal dictaminó sobre el presunto “arreglo” del partido que ambos equipos jugaron por la última fecha del Clausura.

Cabe recordar que la determinación del Tribunal fue quitarles 10 puntos tanto al Víbora como al León, con lo cual el conjunto Puyutano perdía la oportunidad de jugar por el ascenso directo a la B Nacional (fue el campeón del Apertura) frente a Brown de Puerto Madryn (campeón del Clausura). En tanto, el León descendía y Desamparados promocionaba su plaza con el Deportivo Maipú, sacando de esa instancia a Juventud Unida Universitario de San Luis.

Tras pronunciarse el dictamen del Consejo, Independiente por ser el mejor clasificado de la General pasaba a disputar la final por el ascenso con el conjunto patagónico y Gimnasia evitaba el descenso. Ante esto, Desamparados, por medio de la Justicia, impidió que se jugaran los encuentros de ida de la Promoción y el de las finales.

“Presentamos el reclamo y veremos qué pasa. Tengo entendido de que hay un período para pasar vista y después el Tribunal se expedirá sobre el caso. Estuvimos reunidos con Julio Grondona y fue bastante positiva porque nos escuchó y entendió cual es nuestra posición, ya que lo único que pretendemos es que sea un fallo justo. En realidad las cosas no son como las pintan o como intentan mostrarlas a través de algunos medios”, confió el presidente de Desamparados, Luis Moyano. Y agregó: “uno de los puntos que presentamos es que se reconsidere el fallo, o que sea similar al del caso Central Norte (Salta) y 9 de Julio (Rafaela), pero el punto más importante es que quince días antes el mismo Tribunal, y sobre el mismo caso, votó completamente distinto”.

Por otro lado, el dirigente sanjuanino señaló: “En la apelación hacemos observaciones sobre los procedimientos y sobre el fondo por el fallo en si mismo, porque en ningún momento el reglamento prevé semejante sanción, aunque hubiese existido alguna falta”.

Por su parte, Sergio Vázquez, junto al abogado de San Martín Diego Sacca, también estuvieron en la sede de Calle Viamonte en la Capital Federal, y tras realizar el reclamo, el titular albirrojo expresó: “presentamos la apelación para reclamar muchos puntos del fallo”.

“Apelamos sobre las interpretaciones que realizó el Tribunal de Disciplina de los hechos y de las pruebas acompañadas. Es decir, de nueve testimoniales, ocho son favorables a nosotros. Mientras, la otra no es desfavorable, sino que hace referencia a un partido atípico y eso es lo único que tomaron para el fallo”, comentóSacca.

¿Qué pasará ahora? Aunque todo parezca un rompecabezas difícil de resolverse en las próximas horas, el Consejo Federal -por medio del Tribunal de Alzada- ahora cuenta con cinco días para analizar los descargos realizados por Sportivo Desamparados y el Atlético Club San Martín y recién después de allí podría continuar la competencia.


FUENTE: DIARIO LOS ANDES (MENDOZA)










Abogados sanjuaninos resaltan errores en fallo de Tribunal

La protesta de los letrados es porque le impidieron a ese club jugar las finales del Torneo Argentino A


Los asesores letrados de Sportivo Desamparados, de San Juan, Juan Manuel Olivera y Carlos Cámpora (hijo), denunciaron hoy la existencia de "irregularidades en el fallo del Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior", que le impidió a ese club jugar las finales del Torneo Argentino A.

"Vimos una cantidad de irregularidades procesales, como desconocimiento de los reglamentos de la AFA, del estatuto y el Consejo Federal", manifestaron los abogados en diálogo con Télam.

Los asesores letrados del club sanjuanino acusaron al Tribunal de Disciplina del Interior de convertirse, con el fallo dado el 14 del corriente, "en directores técnicos, en vez de juzgar a los jugadores".

"Con esa determinación, está claro que los integrantes del Tribunal decidieron sobre las decisiones tácticas de los equipos.

Al decir que 'los equipos jugaron a no ganarse', interpretaron que, con el resultado 0 a 0, ambos eliminaban el riesgo de perder posiciones en la tabla y disputar la promoción", coincidieron.

Luego de una denuncia de los dirigentes de Juventud Unida Universitario, de San Luis, el ente punitivo del Interior sancionó a Desamparados con el descuento de 9 puntos, al igual que San Martín de Mendoza, por el supuesto arreglo de un partido entre ambos, que finalizó empatado sin goles.

Juventud Unida, de San Luis, está involucrado en la pelea por no descender al torneo Argentino B.

Por la aplicación de esta pena, Desamparados, que obtuvo el torneo Apertura 2007 del Argentino A, debería jugar contra Deportivo Maipú, de Mendoza, para intentar revalidar su lugar en la categoría, en una promoción a doble partido.

Los abogados Olivera y Cámpora confiaron que el presidente de la AFA, Julio Grondona, les admitió en la reunión que tuvieron ayer que él "también habría apelado ante la Justicia" si en la situación de Desamparados "hubiera estado Arsenal", club del que el vicepresidente de la FIFA fue fundador.

"Acataremos lo que diga el Tribunal de Apelaciones de la AFA y aclaramos que la presentación que hicimos en la Justicia ordinaria fue para que el recurso de amparo no permitiera que se jugase la final (entre Guillermo Brown e Independiente Rivadavia, de Mendoza), lo que finalmente conseguimos", concluyeron los asesores letrados.

Sin embargo, una alta fuente de AFA ya le anticipó a Télam que cuando se conozca la resolución definitiva, el próximo jueves, no se modificará lo ya dispuesto y serán Brown de Madryn e Independiente Rivadavia de Mendoza los que disputen la final.


FUENTE: MINUTOUNO.COM