Apareció la copia de un mail del 10 de junio en el que se redactaba un fallo a favor de Desamparados en la reconsideración de Juventud Unida, con 4 días de anticipación al oficial del 14 de junio.

ARIEL POBLETE - DIARIO DE CUYO



Esta novela sigue sumando capítulos. A todo lo que ya existía en la manoseada definición de la temporada del Argentino A, se sumó un ingrediente más que agrega misterio: un mail. Este correo electrónico -fechado el domingo 10 de junio pasado, a las 14:08- y dirigido desde un integrante a otros del Tribunal de Disciplina del Interior del Consejo Federal busca el consenso final en el fallo acerca del pedido de reconsideración interpuesto por Juventud Unida de San Luis, que era negativo para las pretensiones de los puntanos, mostrando las consideraciones y fundamentos, e incluso proveyendo las actuaciones a la Justicia para investigar el origen del video de León Bustos.

Según el mail, en la valoración de las pruebas se descalifica absolutamente el video en el que León Bustos denuncia un supuesto acuerdo entre San Martín de Mendoza y Sportivo Desamparados y termina de calificar al jugador de mendaz (no dice la verdad), según las sensaciones del cuerpo. También se refiere al conveniente momento de la aparición del video, justamente cuando las llaves finales del torneo estaban definidas y vuelve a ir contra la validez del video, comparándolo con lo que fue la prueba propuesta en Central Norte-9 de Julio de Rafaela, donde se trató de un video periodístico y no clandestino.

Según este mail, el Tribunal ya tenía casi consensuado desestimar la protesta de Juventud Unida de San Luis, pero es aquí donde empiezan a aparecer los grandes interrogantes por la demora en la publicación del fallo.

Se esperaba que el Tribunal dictaminara para el lunes 11 de junio pero a última hora de ese día se supo que habría que esperar por otros 3 días.

Las jornadas fueron pasando y el fallo recién se hizo público el jueves 14 de junio. aunque el miércoles 13 y -tal cual fue publicado por DIARIO DE CUYO-, los pronósticos eran adversos para Desamparados, como finalmente ocurrió.

La votación final fue por 3 a 2 en contra de Desamparados, con 2 abstenciones,

¿Qué pasó en ese intermedio? Es un absoluto misterio. El fallo sorprendió finalmente a los dirigentes de Desamparados, quienes hasta el lunes 11 de junio se encontraban confiados en una resolución favorable, pero a medida que pasaron los días la ansiedad fue creciendo en ellos. ¿Por qué en la votación final que fue determinante para Sportivo Desamparados hubo renuncias y abstenciones? Preguntas sin respuesta que no hacen más que agregar oscuridad en un tema que está maltratando al fútbol argentino.