Viernes, 29 de junio de 2007
El fallo no se modific?

El empate entre el Le?n y el V?bora marc? un precedente en el f?tbol argentino.


Gabriel Leal - [email protected]
--------------------------------------------------------------------------------
Se conoci? la palabra oficial. Despu?s de tanto esperar, el Tribunal de Alzada resolvi? no dar lugar a las apelaciones presentadas por Desamparados de San Juan y San Mart?n, y por lo tanto se confirma el fallo dado por el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal.


El mismo determin? que no hubo actitud deportiva de ambos elencos y por eso les descuenta diez unidades. De esta manera, el Le?n desciende al Argentino B, mientras que el elenco sanjuanino tendr? que verse las caras con Deportivo Maip? en la promoci?n. Por su parte, Juventud Unida (SL), que en primera instancia ten?a que revalidar, permanecer? en el Argentino A junto a Gimnasia, conjunto que hab?a perdido la categor?a dentro de la cancha.

Con esta decisi?n, Independiente adquiere el derecho a enfrentar a Brown de Madryn por un lugar en la B Nacional, ya que los Azules terminaron como el mejor en la tabla general.

Una vez que se conoci? la noticia desde el Consejo Federal, los abogados que llevaron adelante la causa comenzaron a buscar otras v?as para intentar revertir la historia. Y el camino elegido es la justicia ordinaria, por lo menos as? lo confirm? el letrado Chacarero, Diego Zacca: ?Ya hab?amos determinado que ?bamos a recurrir a la instancia federal si no se modificaba la sanci?n?. Adem?s, explic? que a?n no sabe si intentar?n frenar los compromisos del fin de semana.

Esa medida puede terminar con la desafiliaci?n del Chacarero, algo que fue advertido por el propio presidente de AFA, Julio Grondona, cuando se entrevist? con Jos? Micheli y Sergio G?mez, ex gerenciador y conductor del Este, respectivamente.

Anoche, Zacca se junt? con Sergio V?zquez para diagramar los pasos a seguir. ?Dar?n el ?ltimo manotazo para evitar la p?rdida de categor?a?

Mientras tanto, el presidente del V?bora, Luis Moyano, puso pa?os fr?os y explic? que por ahora no har?n ning?n movimiento externo al ente madre de nuestro f?tbol. Acatar?n la orden y el domingo se presentar?n en el estadio Cruzado para revalidar su lugar.

Por el momento, est? todo programado. Claro que a esta altura de los acontecimientos nadie puede firmarlo o certificarlo porque podr?an haber nuevas acciones legales.

San Mart?n: ?Ahora vamos a la Justicia ordinaria; peor no puede ser la situaci?n para nosotros?
--------------------------------------------------------------------------------
El abogado que representa a San Mart?n habl? de los pasos a seguir una vez que se conoci? la resoluci?n del Tribunal de Apelaciones. ?La idea es recurrir a la justicia ordinaria, ya lo manifestamos antes y lo vamos a llevar a cabo. Con el da?o causado se puede recurrir a la justicia federal, existe la posibilidad de presentar una medida cautelar. Son todas opciones que estamos evaluando con los directivos?, afirm? el letrado albirrojo una vez le?do el escrito.

?Vamos a acudir a la justicia, ma?ana (por hoy) puedo dar m?s precisiones sobre los puntos espec?ficos que trataremos. Como est? agotada la v?a administrativa, vamos a la primera instancia federal para rever la medida. Por supuesto que podemos pedir la suspensi?n de los partidos, es algo que estudiaremos con mucha profundidad. Peor no nos puede ir, los dos organismos se manejaron con arbitrariedad y es terrible lo que est? pasando?.

Desamparados: ?No tomaremos ninguna medida, el domingo nos presentaremos a jugar ante Maip??

--------------------------------------------------------------------------------
Uno que tom? la palabra fue el presidente de Desamparados de San Juan, Luis Moyano, quien confirm? que por ahora no continuar?n con el reclamo fuera de AFA. ?Por el momento no vamos a tomar ninguna medida, vamos a jugar el domingo y despu?s resolveremos los pasos a seguir en un asamblea con los socios del club. Seremos muy cautelosos y en principio jugaremos ante Maip??, expres? desde Buenos Aires. El titular de la entidad puyutana agreg?: ?Entendemos que la ?ltima posibilidad en el ?rea administrativa la cumplimos, obviamente que no estamos conformes y tendremos tiempo para manifestar nuestro descontento. Cuando se cometen injusticias tan grandes y te sacan algo que uno se gan? leg?timamente, te dan ganas de seguir con todo hasta el final. Parece que en la AFA valen los poderosos, alguien debe investigar y llegar hasta el fondo de la cuesti?n, sobre todo los que armaron esta maniobra?.

Diario Los Andes




Volver?an a la Justicia ordinaria

Tanto en San Mart?n como en Desamparados analizan la posibilidad de presentar un recurso de amparo para intentar revertir el fallo de la Justicia deportiva, porque ya est?n agotadas las instancias administrativas.
Diario Uno
[email protected]


Mucho malestar gener? en San Juan y en San Mart?n la desestimaci?n de la apelaci?n por parte del Tribunal de Alzada. Tanto los directivos de Sportivo Desamparados como los del Albirrojo estaban esperanzados en que se rever?a la sanci?n, aunque esto finalmente no sucedi?.

El paso a dar ahora para ambas instituciones es la posible presentaci?n de un recurso de amparo en la Justicia ordinaria, con todas las consecuencias que eso les puede generar, entre ellas la desafiliaci?n.

Ayer a la tarde, una versi?n indicaba que el abogado Juan Manuel Olivera, de Desamparados, ya lo habr?a presentado en la Capital Federal, aunque su colega Carlos C?mpora y el propio presidente del club sanjuanino, Luis Moyano, lo desmintieron.

?Nosotros recibimos un mensaje el pasado 10 de junio, proveniente del secretario de Disciplina Deportiva, Miguel Rossi, en que nos adelantaba que el fallo nos iba a resultar favorable. Sin embargo, cuatro d?as despu?s result? todo lo contrario. Esto significa que hubo algo extra?o en el medio?, le indic? Olivera a T?lam.

?Por eso, estamos en nuestro derecho de recurrir a la Justicia aunque nos desafilien. Pero preferimos jugar campeonatos de nuestra liga antes que hacerlo con esta mafia. Esta gente cree que en San Juan andamos con el arco y la flecha?, dispar? el abogado.

En tanto, los dirigentes de San Mart?n analizaban anoche ?y continuar?n haci?ndolo hoy? la posibilidad de presentar el recurso de amparo en la Justicia ordinaria para que se revea la sanci?n, ya que se agotaron las v?as administrativas.

En cuanto al fallo del Tribunal de Alzada, el abogado de San Mart?n, Diego Sacca, dijo: ?Se aproxima mucho al pensamiento que ten?amos con el primer fallo. Es arbitrario, y existen cuestiones que no est?n planteadas y que no han sido resueltas?.

Luis Moyano expres? que no est?n conformes con la argumentaci?n del tribunal, en tanto que no les respondieron lo que presentaron en la apelaci?n, soslay?ndoles los cuestionamientos de fondo.

Una vez m?s, San Mart?n y Desamparados recibieron un rev?s por parte de la Justicia deportiva de la AFA y por eso recurrir?an a la Justicia ordinaria.


Diario Uno





SE CONOCI? EL FALLO

Rechazo a Sportivo lo saca de la final
El Tribunal de Alzada de AFA desestim? la apelaci?n del club, que jugar? la Promoci?n.


LISANDRO PEYRAN - DIARIO DE CUYO

--------------------------------------------------------------------------------

No fue el final que Desamparados esperaba. El Tribunal de Alzada de AFA resolvi? ayer rechazar los planteos de nulidad que el club present? en su apelaci?n y as? qued? firme la resoluci?n del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal.

De los tres miembros del Tribunal, dos votaron en desestimar la apelaci?n (Daniel Rudi y Fernando Mancini), por lo que no hizo falta que lo hiciera el presidente, H?ctor Latorraga.

Entonces todo qued? igual. Desamparados jugar? el domingo desde las 15:30 ante Maip? en Mendoza el partido de ida por la Promoci?n Argentino A- Argentino B, mientras que el ascenso a la B Nacional lo definir?n Brown de Puerto Madryn e Independiente Rivadavia de Mendoza, disputando el primer partido en Madryn el domingo a las 11. Adem?s, San Mart?n de Mendoza descendi? directamente al Argentino B, mientras que Gimnasia de Mendoza (que hab?a descendido al terminar el torneo) y Juventud Unida de San Luis (que promocionaba) continuar?n en la categor?a gracias a este fallo.

El pasado

Todo comenz? con el partido que disputaron el 1 de mayo San Mart?n de Mendoza y Sportivo Desamparados por la ?ltima fecha del torneo Clausura. Ese d?a los equipos empataron sin goles y el resultado fue favorable para ambos, ya que los dos corr?an peligro de caer en Promoci?n si alguno perd?a. Con la igualdad, Juventud Unida qued? pen?ltimo y promocionaba y adem?s Desamparados, campe?n del Apertura, deb?a esperar por el campe?n del Clausura. Juventud present? la denuncia y luego de haber sido desestimada, pidi? la reconsideraci?n, presentando como nueva prueba una c?mara oculta al jugador Le?n Bustos, de San Mart?n de Mendoza, quien afirmaba que el presidente de la instituci?n Sergio Vasquez los "obligaba" a no ganar el partido a cambio de 30.000 pesos. En ese momento las suspicacias se levantaron por todos lados, ya que si Desamparados era sancionado y no jugaba la final, su lugar lo ocupaba Independiente Rivadavia, ganador de la tabla general, cuyo presidente, Daniel Vila, tambi?n es accionista de varios medios de comunicaci?n de Mendoza y Buenos Aires. Desde estos medios comenz? una verdadera campa?a "pidiendo justicia" para que sean sancionados Desamparados y San Mart?n de Mendoza. El fallo del Tribunal se hizo de rogar por mucho tiempo hasta que apareci? y all? castigaba a los dos equipos con la quita de 9 puntos en esta campa?a, los suficientes para que San Mart?n descendiera y Desamparados quedara en zona de promoci?n, por lo que su lugar lo ocupaba Independiente Rivadavia. Desamparados solicit? en la AFA que no se jugaran los partidos hasta que apelara y como no se lo aceptaron, present? un Recurso de Amparo en la Justicia para frenar los partidos y ah? tuvo eco, por lo que present? la apelaci?n al Tribunal de Alzada.

El presente

Obviamente que la resoluci?n de ayer cay? p?simamente mal en Desamparados. El presidente Luis Moyano tild? de "mamarracho" a la argumentaci?n del Tribunal, al considerar que los miembros del organismo no tuvieron en cuenta los cuestionamientos de fondo que el club hizo en su apelaci?n al fallo del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal. Tambi?n se mostr? muy en desacuerdo Carlos C?mpora, uno de los abogados que defendi? al club, porque interpret? que en el Tribunal de Alzada no hicieron un an?lisis de los argumentos presentados en la apelaci?n. Seg?n C?mpora, el fallo de ayer es gen?rico y deja de lado los temas de fondo que plante? Desamparados en su pedido de nulidad del anterior fallo en contra. C?mpora enumer? la desigualdad ante la ley y el derecho de defensa deportivo como puntos que no tuvo en cuenta el Tribunal y critic? que se basaron en "libres convicciones" pasando as? por encima de los art?culos reglamentarios.

Los dirigentes de Desamparados siempre consideraron que el fallo "era a medida" de otros intereses. Por citar un ejemplo, la quita de puntos que sufri? fue en este torneo y no para el que viene como sucedi? con el partido entre Central Norte de Salta y 9 de Julio de Rafaela, tambi?n por la ?ltima fecha del Clausura.

En los puntos salientes de la argumentaci?n del Tribunal de Alzada, se encuentra que considera justa la quita de nueve puntos, seg?n el art. 67; tambi?n que es facultad del Tribunal del Consejo Federal revisar el primer fallo (cuando se desestim? la denuncia de Juventud); que fue correcta la votaci?n cuando se sancion? a Desamparados y a San Mart?n, y tuvo en cuenta la declaraci?n de Le?n Bustos y las cr?nicas de los medios period?sticos.

El futuro

Los dirigentes de Desamparados afirmaron que el equipo se presentar? a jugar el domingo ante Maip? y que realizar?n una asamblea con todos los socios para determinar los pasos a seguir. Si bien no precisaron la fecha de la reuni?n, estudiar?n todas las alternativas posibles, incluso recurrir a la Justicia ya que se agotaron en AFA todas las instancias de apelaci?n.

En Mendoza hay una versi?n que posiblemente San Mart?n de aquella provincia se presente hoy en la Justicia para apelar por el fallo del Tribunal de Alzada.

Diario de Cuyo

Publicado por daniel_benzi @ 9:17
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por albertopetri
Viernes, 29 de junio de 2007 | 16:54
HA LLEGADO EL MOMENTO DE INCIAR EL CAMBIO, BASTA QUE NOS MANEJEN LOS INTERESES DE LOS PORTE?OS Y LOS QUE MAS PLATA TINEN, ES HORA DE REFLOTAR EL PROYECTO DE LA LIGA NACIONAL DE CLUBES CON LOS CLUBES DEL INTERIOR, MANEJADO POR LOS CLUBES DEL INTERIOR, QUE NOS VENGAN A BUSCAR DE BS.AS. PARA DETERMINAR EL CAMPEON NACIONAL.
TENGAN PRESENTE, NO NOS VAN A DEJAR LLEGAR NUNCA...